Akbar Tirtayasa, SH kemudian saya memintauang sebesar Rp. 1.500.000 per orang sebagai biaya peng ACC an kartu ujian( agar nomor yang ada di kartu ujian disetujui untuk diluluskan di menpan )sehingga Lk. Tri Ajis Irjawan, SH dan Lk. Akbar Tirtayasa, SH menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 3.000.000, kepada saksi Muliati beserta fotocopy kartu tes Lk.Tri Ajis Irjaawan, SH dan Lk.

Gowa sebagaibiaya Peng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yangada didalam kartu tes diluluskan di menpan ) ( fotocopyKwitansi terlampir ) kKemudian uang tersebut saya serahkanPER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bankBNI Mangasa pada tanggal 29 Oktober 2013.3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN,SH dan LEL. AKBAR TIRTAYASA, SH menyerahkan uangkepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di depan Bank BNIMangasa Kab.

Gowa sebagai biayaPeng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yang ada didalam kartu tesdiluluskan di menpan ) ( fotocopy Kwitansi terlampir ) kemudian uang tersebutsaya serahkan PER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bank BNIMangasa pada tanggal 29 Oktober 2013. 3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN, SH dan LEL. AKBARTIRTAYASA, SH menyerahkan uang kepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di1011depan Bank BNI Mangasa Kab.

akan diserahkan kepadaMenpan lalu aksi menerima kartu ujian dan nomor ujian; Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 saksi dan kakak saksi kembali lagimenyerahkan lagi uang kepada saksi Muliati Suma sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena sakdi Muliati Suma meminta sisa uang tersebutdan saksi menyerahkan di depan Bank BNI; 14 Bahwa kenyataannya saksi dan kakak saksi tidak lulus pada tahun 2013namun saksi dijanjikan lagi akan lulus pada perekrutan CPNS berikutnyaakan tetapi hingga saat ini

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

kelulusanpada mata pelajaran tertentu secara nasional sedangkan ujian persamaanadalah ujian yang diberikan kepada warga negara yang belajar secaramandiri untuk menempuh ujian pada jenjang pendidikan dasar ;Bahwa di Sekolah Yayasan Madrasah Alkhairat tidak ada namanyaprgram paket ;Bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai siswa di DepartemenKementrian Agama ;Bahwa proses ujian Negara yang dilakukan oleh Madrasyah ataupunpondok pesanteren yaitu peserta terdaftar dan wajib mengikuti prosesbelajar mengajar

SMA/MA ; terdaftar di sekolah 10,11 dan semester 1 kelas 12 (minimalberada di sekolah selama 2 tahun );SMK/MAK: terdaftar di Kelas 10, 11 dan semester 1 kelas 12.Bahwa mengikuti Semua proses ujian (Ujian Nasional dan ujian sekolah) ;ZT eo sKehadiran di kelas minimal 75 %Dinyatakan lulus oleh rapat Dewan Guru (tentang kriteria kelulusansiswa) ;j. Ada rapor dari semua tingkat kelas.

Bahwa yang dimaksud dengan ujian Nasional adalah peserta ujian darisekolah / Madrasyah formal dan terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan Persamaan adalah Peserta ujian dari sekolah /Madrasyah yang belum terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan program paket B adalah peserta ujian darilembaga pendidikan Non formal yang dikelolah oleh pemerintah namunseluruh peserta ujiannya diperlakukan aturan yang sama baik sebelum ujianmaupun setelah ujian (Semua proses belajar mengajar harus diikuti dilembagapelaksana

Yayasanseorang dirikarenapesertalainnyaSudah melaksanakan ujian dan terdakwamelaksanakan ujian pada tahun 2008 (ujian susulan) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAHRUDDIN K Bin KALINTE, tidakada buku induk penerimaan pendaftaran sebagai siswa An.

RESMI NASO (terdakwa)sebagai siswa Madrasah Aliyah Alkhairat Baras tahun 2008, tidak ada bukti An.RESMI NASO (terdakwa) sebagai peserta ujian di Madrazah Aliyah AlkhairatBaras tahun 2008 dan tidak ada bukti hasil rekapan ujian An.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, Surat Keterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN-07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas dengan Nomor : DN 07-Ma 0290033 Pemohon;

nasionalsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 1593383, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah atas dengan nomor : DN07Ma 0290033 pemohon;Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalamdokumen yang dimiliki pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kKependudukan juga untuk kepentingan lain yangberkaitan dengan suratsurat pemohon;Bahwa untuk

memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyatanggal lahir pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaanyang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan penetapanpengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa tanggallahir pemohon yang sebenarnya dan sah adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07

Menetapkan tanggal lahir pemohon adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07 DI 1593383, surat keterangan hasil ujian nasional sekolan menengah atasdengan nomor : DN07 Ma 0290033 pemohon;3.

;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama An.Frisman Waruwu telah dicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P2.

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yangtertulis dalam ljazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, SuratKeterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atasdengan Nomor : DN 07Ma 0290033 Pemohon;3.

dan melaksanakan pengumumanpenerimaan CPNS;Menerima, meneliti dan menilai keabsahan kelengkapanadministrasi CPNS;Menyiapkan sarana dan prasarana pelaksanaan ujian CPNS;Menyelenggarakan dan memberikan Kartu/Tanda Peserta Ujiankepada peserta ujian CPNS;Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS;Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS;Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS;e Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

;Tanggal 28 November 2009 pengumuman hasil ujian pelamar yang lulusdan diterima;Tanggal 17 Desember 2009 s/d 31 Desember 2009 pemberkasan danpenyampaian usul penetapan NIP ke BKN;e Bahwa dalam rangka Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Tahun 2009 maka Tim Pelaksana Penerimaan dan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2009 Kota Kotamobagu telahmenerima berkas lamaran melalui kantor pos berjumlah 4.599 (empatribu lima ratus Sembilan puluh Sembilan) berkas lamaran.

AtimPaputungan (formasi tenaga teknis) untuk diteliti mengenai kelengkapanberkas tersebut;Bahwa pada tanggal 24 November 2009 dilakukan ujian tes penerimaan CPNDyang diikuti oleh sekitar 2.929 orang peserta. Setelah dilakukannya ujian tes makapada tanggal 26 November 2009 dilakukan scanning lembar jawaban Komputer(LJK) di ruangan kerja Saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta, saksi Drs.

Hi.MOHAMAD MOKOGINTA ketika Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi GreslyMamelo melakukan pengelolaan data hasil scanning Lembar Jawaban Komputer(LJK) guna mengetahui nilai dan peringkat peserta ujian CPNSD maka saksi Drs.Hi. Mohamad Mokoginta dan saksi Drs.

Kemudiandilakukan pengumuman dengan jumlah peserta ujian CPNSD daerah yang lulussebanyak 355 orang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kota Kotamobagu;Bahwa perubahan nilai dan peringkat peserta ujian penerimaan CPNSD KotaKotamobagu terhadap hasil scanning Lembar Jawaban Komputer (LJK) yangdilakukan saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta.dan saksi Drs. Idris Manoppobeserta Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi Gresly Mamelo, mengakibatkan pesertaujian yang tidak lulus menjadi lulus.

,diadakan ujian remedial untuk memperbaiki nilai ujian;Bahwa ujian tengah semester (uts) diadakan pada tanggal 21 September2015;Bahwa selama Saksi kenal Terdakwa mengajar di SD Negeri SeiRakyat, Terdakwa adalah guru yang baik dan disenangi oleh para siswa,dan tidak pernah ada kejadian seperti ini sebelumnya;Bahwa muridmurid menginginkan agar Terdakwa kembali mengajardengan menulis di meja ruangan agama islam "Pak Een segera kembali,pak een aku sayang padamu, pak een I Love You, pak een Aku CintaPadamu

remedial mata pelajaran Agama Islam diruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi, sedangkan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dari ruanganAgama Islam;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Kis24Bahwa

Saksi Sahri Ramadan pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran AgamaIslam di ruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi tidak mengikuti ujian remedial tetapi datangke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkanSaksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dariruangan Agama

ulangan dan remedial diadakan setelah Ujian TengahSemester (UTS) dan UTS diadakan pada tanggal 21 September 2015dan ujian UTS berlangsung selama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;5 Saksi Sahri Ramadan, tidak bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah GuruAgama Islam di SD Negeri Sei Rakyat tempat Saksi bersekolah;Bahwa Saksi dan Saksi

Arial Kori pada hari Kamis tanggal Oktober2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran Agama Islam di ruanganAgama Islam;27Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi selesai lebih dahulu dalam mengerjakan soal ujianremedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dari ruanganAgama Islam;Bahwa

Adhi Sujatmiko, Nilai Ujian : 99,5 dinyatakan LULUS;2. Wicaksono Wahyu Kurniawan, Nilai Ujian 51 dinytakan BELUM MAMPU;3. Sukarno, Nilai Ujian 22 dinyatakan BELUM MAMPU;Jabatan Kepala Seksi Kesra : 1. Agus Supriyanto, Nilai ujian : 100 dinyatakan lulus; Jabatan Kepala Urusan Keuangan :1. Dian Anggraheni Dwi Astuti, Nilai Ujian : 46, dinyatakan BELUMMAMPU; 2. Kharisma, nilai ujian 100 dinyatakanlulus; Jabatan Staf. Urusan Keuangan :1.

Oktavia Chandra Rini (istri Penggugat), Nilai Ujian 31,5 dinyatakanBELUM MAMPU; 2. Aviv Setiawan, Nilai ujian 100 dinyatakan Jabatan Staf. Seksi Pembangunan :1. Arif Wijonarko, Nilai Ujian 100 dinyatakan LULUS;2. Aris Hartanto, Nilai Ujian 32 dinyatakan BELUM MAMPU;3.

Sebelumujian tertulis dilaksanakan, panitia telah membacakan tata tertib ujian tertulisdan kriteria kelulusan, yakni sesuai ketentuan pasal 23 ayat (8) PeraturanBupati Nomor 26 Tahun 2015 peserta ujian (calon Perangkat Desa) yangmendapat nilai ujian 56 (lima puluh enam) keatas dinyatakan lulus dan berhak mengikuti penskoran;Bahwa, berdasarkan Berita Acara hasil ujian tertulis Nomor : 07/Utls.C/2018ke 5 (lima) orang calon Perangkat Desa Badegan dibawah ini memperolehnilai ujian tertulis sebagai berikut

ruangan tertutup diruang PolidesBahwa yang koreksi hasil ujian tertulis adalah Panitia Panwascam;Bahwa setelah diumumkan hasil ujian tertulis tahapan selanjutnyaditetapkan sebagai perangkat desa hasil seleksi?

tertulis dua hari ; Bahawa saksi mendapat penskoran pengabdian masyarakat sebagai KetuaKarangtaruna; Bahawa Surat keterangan lulus secara resmi tidak ada hanya diumumkanoleh Panitia; Bahawa soal ujian dari Panitia / Tim Penguji; Bahawa saksi sama waktu pendaftaran dengan Dian Anggraheni Dwi Astutiyang tidak lolos dalam ujian; Bahawa sebelum dilaksanakan ujian di bacakan tata tertib dari panitia;Bahawa pada saat pengumuman tidak ada yang protes;Bahawa saksi kenal Sutiyono sebagai anggota BPD;Bahawa

terdakwa mengikuti ujian nasional dandinyatakan lulus oleh pihak sekolah sehingga memperoleh ijazah SMU Nomor : 27MU 0598582 tanggal 07 Juni 2003 yang ditanda tangani oleh Kepala SMU LKMDSahu atas nama RAUF HI.

;Bahwa jumlah blangko yang dikirim berdasar jumlah peserta ujian ;Bahwa blangko ijasah dikirim oleh pusat ke Daerah ;Bahwa pengiriman blangko ijasah didasarkan atas permintaan daerah yangmerujuk pada jumlah peserta ujian ;20Bahwa permintaan blangko diajukan oleh sekolah di dasarkan pada jumlahpeserta ujian dan kemudian permintaan tersebut ditujukan pada DinasPendidikan setempat untuk diteruskan ke pusat ;Bahwa yang mencatat nomor ijasah tersebut dari Pusat ;Bahwa Home Scholling adalah Pendidikan

Nasional di Sekolah tersebut pada tahun 2003bulan April ;Bahwa yang mengikuti ujian tersebut banyak orang ;Bahwa ujian tersebut berlangsung selama 6 hari ;Bahwa saat ujian pada saat itu ada pengawas dan pada saat itu ada dari gurudan dari Kepolisian ;Bahwa saat mengikuti ujian tidak memakai seragam hanya bebas rapi ;Bahwa saat kembali kesekolah tersebut masih ada guru yang saksi kenal yaituyang sekarang sudah Kepala Sekolah ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah kembali ke Desa Radey dan ijasah yangdikirim

Bahwa Saksi NoviLoliwen menerangkan selama di Ternate Terdakwa tinggal di rumah Saksi dan saatitu Terdakwa ikut bersekolah selama beberapa bulan karena situasi saat itu tidakkondusif karena kerusuhan serta Terdakwa juga mengikuti ujian akhir sekolahselama beberapa hari, dimana saat ujian akhir sekolah dijaga oleh aparat keamanankarena situasi yang tidak kondusif.

Bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksi ahlibahwa jumlah iasah di kirimkan oleh pusat berdasarkan jumlah siswa yangmengkuti ujian akhir.

Bahwa uang yang dikeluarkan Siswa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per orang sebagai ucapan terima kasihkepada Terdakwa yang telah memberikan keleluasaan 5 (lima)menit terakhir saat ujian agar para Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 dapat saling membantu menjawab soal ujian denganharapan agar nilai ujian tidak merah.7.

Bahwa antara Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yangdiwakili Saksi1 selaku Seksi Pendidikan tidak pernahberkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal keleluasaan 5 (lima)menit terakhir dalam pelaksanaan ujian, namun dalampelaksanaan ujian pengawas selalu memberikan keleluasaanwaktu 5 (lima) menit terakhir ujian agar para Siswa bisa salingmembantu menjawab soal ujian, dan Saksi hanya berhubungandengan Saksi3, lalu Saksi3 yang berkoordinasi denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2

Bahwa Terdakwa sebagai yang tertua dari personel yangbertugas mengawasi ujian siswa dan Terdakwa pernahmenyampaikan agar para pengawas memberikan keleluasaankepada Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yakni 5 (lima) menitterakhir saat ujian agar para siswa dapat saling membantu dalammenjawab soal ujian, hal ini dilakukan agar nilai siswa tidakbanyak yang merah dan hal ini Saksi lakukan saat mengawasiujian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa

kebebasan 5 (lima) menit terakhir, untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak siswa yang malas belajar.4.

kebebasan 5 (lima) menit terakhir untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak Siswa yang malas belajar.2.

No.266/Pid/2015/PT SMGDaftar Nilai Ujian Akhir Sekolah SDN I TamanrejoNo.03Dd 0404638 Ijazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat SukorejoNomor: MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376 Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahTsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo NoDN03 Ma 0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurattersebut selanjutnya

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahHal 4 Put.

No.266/Pid/2015/PT SMGNomor: MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo NoDN03 Ma 0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurattersebut selanjutnya terdakwa membuat Akte Kelahiran, KartuKeluarga Sementara dan KTP (kartu tanda penduduk) denganmelampirkan Surat

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829Hal 8 Put.

No.266/Pid/2015/PT SMGe 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran2007/2008 atas nama ZAENAL ARIFIN dengan nomor induk :4157, Nomor seri : No.DN03 Ma 0068829 yang diterbitkan olehSMA Negeri 01 Sukorejo ;51 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hasil Ujian atas namaZAENAL ARIFIN Nomor Peserta : 0803240092276, NomorSeri : No.

Pengetahuan umum Ayat 2Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .Hal. 37 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG.Ayat 3Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat . 3.7.

SMG.3.5.Atas hasil penelitian administrasi sebagimana dimaksud dalampasal 22 , terhadap Calon Perangkat Desa dilaksanakan ujianpenyaringan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa .AYat 2; = 2n2 222 on on 22 22 n= = = ==Ujian penyaringan sebagimana dimaksud pada ayat ( 1 ) berupa ;Ujian tertulis dan dapat ditambah dengan ujian praktek danwawanala . Pasal 27; === === == Ayat 1; == === === === ===Materi ujian tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(2) meliputi ; e. Bahasa Indonesia f.

Pengetahuan umum AYat 2; = 2= 222 oo nn ona ono on 22 n= 2 oe ==Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .AYat 3; = 22222 nnn on on ono 22 = = = ===Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat .

penuh;sbahwa saksi tidak mengetahui yang membuat materi ujian tertulis,tetapi yang saksi ketahui materi ujian ada di internet; bahwa materi ujian praktek adalah wawancara, mengetik excell danpower poin dengan komputer dan pidato;bahwa peristiwa yang saksi alami pada saat mengikuti ujian seleksiadalah pada saat istirahat makan siang, Ketua Panitia bernama JokoPriyono mengatakan kepada saksi bahwa nilai hasil ujian tertulisnyajelek sedangkan pelaksanaan ujian belum selesai, selain itu KetuaPanitia

semua peserta mengikuti seleksi yang diadakan oleh panitia,peserta mengikuti prosedur yang berlaku dari pendaftaran,pembekalan yang berkaitan dengan soal yang akan diujikan ataupemberian kisikisi serta penilaian hasil ujian yang semua pesertakami undang semua; bahwa yang menetukan penilaian hasil ujian adalah peserta sendiriuntuk ujian tertulis sesuai dengan hasil yang diperoleh sedangkanpanitia hanya menghimpun saja, sedangkan untuk ujian wawancaradan praktek penilaian oleh 4 orang panitia dan

Bahwa Nama, Bulan dan Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya adalahSutradara, Bulan Lahir Juli Tahun 2003, sebagaimana yang tertulis pada SuratKeterangan Hasil Ujian anak Pemohon Nomor: 041.02/SMPN 20/TU.VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan danKebudayaan yang dilampirkan sebagai dasar permohonan..

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Jul2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa Pemohon ingin merubah identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon sesualdengan yang tertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Juli2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milikanak Pemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5Juli 2003. Bahwa benar terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN. Blk.

SPJ (Pertanggungjawaban)Biaya Honor PetugasPemeriksa Soal Ujian UASSD/MI seKabupatenKatingan Tahun Pelajaran2007/2008. 37.20).

(Mengetahui) 39.16.SPJ (Pertanggungjawaban) BiayaHonorarium Nara Sumber KecamatanKegiatan Sosialisasi Ujian Nasional/Ujian Sekolah seKab. Katingan TahunPelajaran 2008/2009, sebesarRp. 3.300.000.,TersangkaDrs.

Ujian), Kredit APBD :Rp. 10.800.000, Tahun Anggaran :2009, tertanggal 31 Agustus 2009.TersangkaJAIMAN.Drs.1 (satu) lembar (Asli) 34 39.20.SPJ (Pertanggungjawaban) Biaya HonorTim Penyusun Soal Ujian Sekolah SD/MI Tahun Pelajaran 2008/2009 seKabupaten Katingan, sebesar Rp.1.575.000,TersangkaJAIMAN.Drs.I (satu) eksemplar(Mengetahui) 39.21.SPJ (Pertanggungjawaban) Biaya HonorTim Penyusun Soal Ujian SMP/MTs seKabupaten Katingan Tahun Pelajaran2008/2009, pada Ujian Sekolah (US),sebesar Rp. 1.125.000,TersangkaJAIMAN.Drs.I

., selaku Pejabat PengelolaKeuangan Daerah. 39.Dokumen Pertanggungjawaban Penggunaan Anggaran dalam PelaksanaanKegiatan UASBN SD/MI, dan Ujian Nasional (UN) dan Ujian Sekolah SMPMTs, SMA/MA/SMK Tahun 2009 pada Dinas Pendidikan Kabupaten Katingan,berupa : 39.1.Rekap Kegiatan Ujian Akhir Sekolah(UAS) dan Ujian Nasional (UN)Tahun Anggaran 2009, yangditandatangani oleh ELKAN DEDY,SE., selaku Bendahara Pengeluarandan Drs. HERYADIE P. SAMAT,selaku Pengguna Anggaran.TersangkaDrs.

Ujian),Kredit APBD : Rp.711.375.000, TahunAnggaran : 2009,tertanggal 30 Juni 2009. 39.8.

Memberi ijin Kepaia Kementerian Agama Kabupaten Pamekasan setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk membetulkan/ memberi tambahan catatan pada :Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah tertanggal 26 Desember 2006 Yang semula tercatat tempat kelahiran di Pamekasan, tanggal 03 Desember 1981, yang benar adalah tempat kelahiran di Sampang, tanggal 03 Desember 1981 ;
4.

Memerintahkan kepada Kepala Kementerian Agama Kabupaten Pamekasan setelahdiperlihatkan Salnan Penetapan ini untuk membetukan/ memberi tambahan catatan pada : Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah tertanggal 26 Desember2006 ;Yang semula tercatat tempat kelahiran di Pamekasan, tanggal 03 Desember 1981, yang benaradalah tempat kelahiran di Sampans, tanggal 03 Desember 1981 ;4.

Ujian Nasional nomor 51/R.34/06, tertanggal 26Desember 2006dberi fanda P.5 ;6.

NUR HASAN dan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mempunyai Ijazah SD dan ijazah Pondok Pesantren Sabfiyah; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan ke Pengadilan ini karena akan membetulkantempat lahir dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional , karena ada kesalahan seharusnya tercatatSampang tapi tertub Pamekasan ; Bahwa benar saksi tahu sendri waktu Pemohon diahrkan yaiu di Sampang, bukan Pamekasan ;3.

NUR HASANdan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan pengesahan tempat kelahiran Pemohon , karenadalam daftar Nilai Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha ada kesalahan yaitutercatat ahr di Pamekasan , padahal yang benar adalah di Sampang ; Bahwa benar waktu datang ke kantor Kementerian Agama Sampang, khususnya untuk tempatlahir Pemohon dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional temyata terebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan negeri , oeh karena tu Pemohon mengajukan

Memberi jin Kepaia Kementeran Agama Kabupaten Pamekasan seteah diperlihatkan SainanPenetapan ini untuk membetukan/ memberi tambahan catatan pada :Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salfiyah tertanggal 26 Desember 2006Yang semub tercatat tempat keahian di Pamekasan, tanggal 03 Desember 1981, yang benaradalah tempat kelahiran di Sanpang tanggal 03 Desember 1981 ; 4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketaantala : 2 ==9$9 sense tiene nnieteeenonePasal 13 ayat (6) ; Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahpelaksanaan ujian penyaringan, Pemerintah Kabupaten harusmenyampaikan hasil ujian penyaringan kepada Panitia

Pemilinan KepalaaBahwa dalam Peraturan tersebut diatas, telah jelas disebutkan bahwaPemerintah Kabupaten harus menyampaikan hasil ujian Penyaringankepada Panitia Pilkades selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahpelaksanaan ujian penyaringan, faktanya hasil ujian penyaringan yangseharusnya diterima paling lambat pada tanggal 13 Desember 2012, olehPanitia Pilkades baru diterima surat tersebut pada tanggal 18 Desember14.Bahwa sebelum diterima atau diketahuinya objek perkara, telah beredaratau terdengar

Bahwa sebelum tes dilaksanakan, maka terhadap Bakal Calon tersebutdiberi undangan untuk mengikuti tes/ujian Bakal Calon, hal inidibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 5 dan selanjutnyatelah dilaksanakan tes/ujian pada tanggal 06 Desember 2012 dan inijuga telah dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 6 ; 199.

penyaringan telahmemenuhi standar nilai 6,0 (enam koma nol) ; ~11.Bahwa berdasarkan hasil tes/ujian tersebut, Penggugat telah dinyatakantidak lulus dalam tes/ujian karena ratarata perolehan nilai Penggugatadalah 58,00 nnnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cn scan cn ncn ncn nna12.

.Bahwa hasil ujian/tes tersebut telah menetapkan 2 (dua) orang yanglulus untuk mengikuti pemilihan calon kepala desa yaitu Ali Amran danM.

Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Putusan Nomor 69 K/TUN/2014tanggal 10 Agusus 2012, nomor : 810/0845/BKDC perihal PersiapanPelaksanaan Ujian Ulang Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah.;4. Memerintahkan Tergugat 2 untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi Obyek Sengketa 2 berupa Surat Badan Kepegawaian Negaratanggal 21 September 2011, nomor : K.2630/V.2752827/52, perihalPenyelesaian Kasus Ujian/Seleksi CPNS Daerah Kabupaten Kubu RayaTahun 2010.;5.

Calon Pegawai Neeri Sipil yang disebut dalam Kartu/tanda Peserta Ujian CPNS Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010.ll.

Putusan Nomor 69 K/TUN/201421 September 2011 tentang Penyelesaian kasus Ujian/Seleksi CPNSDaerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010 dengan Surat BupatiKubu Raya Nomor : 810/0845/BKDC tanggal 10 Agustus 2012tentang persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah, maka gugatan para Penggugattersebutadalah kabur/tidak jelas (Obscuur libel).3.

Ujian Ulang Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2012.a.

Bahwa selanjutnyapada tanggal 29 April 2018 telah dilakukan tespenerimaan Perangkat Desa melalui ujian tertulis dan ujian praktek,yang diikuti oleh 20 peserta yang terdiri dari : No. JABATAN KODE JUMLAHJABATAN PESERTA1. Sekretaris Desa 01 5 orang2. Kepala Urusan Tata Usaha 02 10 orangdan Umum3. Kepala Urusan Perencanaan 04 5 orang 8.

TERGUGAT menyatakan bahwa objek gugatan diterbitkan berdasarkan:1) Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 14 Tahun2017 tentang Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 14, ; (1)Hasil ujian Calon Perangkat Desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, langsungdiumumkan oleh TP3D setelah selesainyapelaksanaan ujian ;(2) Ujian Perangkat Desa yang diumumkansebagaimana dimaksud pada ayat (1), diurutkanberdasarkan ranking mulai dari nilai yangtertinggi sampai dengan nilai terendah ;(3)

Desa langsung diumumkan oleh TP3D padahari dan tempat yang sama setelah selesainyapelaksanaan dan pemberian nilai hasil ujian dan praktek komputer.

yang diikuti oleh Pak Johan, Pak Kamal atauPak Avinda, ujiannya tanggal 29 April, hari= Bahwa Saksi mengumumkan hasil dari Tim penguji, ituditempel di tempat ujian itu, karena memang sudah diarahkan KasiPemerintahan untuk pengumumannya ada dua model saat malam itu,satu ditempat ujian di SMP Negeri 1 Juwiring dan yang satu di BalaiDesa dengan tujuan untuk memecah dari pada kerumunan masa,karena memang saat itu banyak sekali yang hadir;= Bahwa setelah ujian pada hari yang sama hari Minggutanggal 29

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHFUDIN, S.H, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengikuti ujian perangkat desa di Desa JuwiranKecamatan Juwiring tetapi tanggal Saksi lupa; = Bahwa diiumumkan pada malam itu juga, selesai ujian itujam 12 sudah selesai, awalnya pengumuman akan diumumkan padajam 2, lalu mundur jam 4, lalu mundur habis magrib, kemudianpengumuman itu ditempelkan di ruang kelas ujian kebetulan di SMPNegeri 1 Juwiring kalau tidak salah, itu disitu dipasangkan

(b) Melakukan penjaringan bakal calon perangkat desalainnya(c) Melakukan penyaringan untuk mendapatkan calon perangkatdesa lainnya(d) Menetapkan calon perangkat desa lainnya yang berhakmengikuti ujian penyaringan.(e) Menetapkan besarnya biaya proses pengangkatan perangkatdesa lainnya(f) Melaksanakan ujian penyaringan(g) Membuat berita acara dan melaporkan hasil prosespengangkatan perangkat desa lainnya kepada kepala desa.

Disini letak ketidak adilan,tidak demokratis dan rentan kecurangan, sedangkan ujian tulis itu adalah salah satumekanisme menentukan kepatutan seorang bakal calon untuk didudukkan sebagaicalon saja, bukan untuk langsung diangkat sebagai perangkat desa, kecuali calontunggal yang sudah lulus ujian tulis, dan apabila ada lebih dari satu (1) bakal calonyang dinyatakan lulus ujian seyogyanya diserahkan kepada masyarakat untukmenentukan siapa yang layak diangkat menjadi perangkat desa, yaitu melaluimekanisme

Begitu juga mengenai ketentuanbaku nilai lulus dalam ujian tulis, mestinya harus jelas batasnya (ini menyangkutketerbukaan dan keadilan).

Disiniletak ketidak adilan, tidak demokratis dan rentan kecurangan, sedangkan ujian tulis ituadalah salah satu mekanisme menentukan kepatutan seorang bakal calon untukdidudukkan sebagai calon saja, bukan untuk langsung diangkat sebagai perangkat desa,kecuali calon tunggal yang sudah lulus ujian tulis, dan apabila ada lebih dari satu (1)bakal calon yang dinyatakan lulus ujian seyogyanya diserahkan kepada masyarakatuntuk menentukan siapa yang layak diangkat menjadi perangkat desa, yaitu melaluimekanisme

Pasca pengangkatan maka timbullah rasa ketidakpuasan dan rasa ketidaknyamanan karena panitia kesulitan menentukan siapa yang harusdiangkat ketika penyaringan 3 (tiga) kali diadakan ujian tulis tetap mengalami jalanbuntu (dead lock) sebab ada 4 (empat) bakal calon yang selalu mendapat nilai tertinggidan sama, akhirnya terjadilah kecurangan (membocorkan rahasia ujian) untukmenentukan harus ada yang diangkat dari jumlah calon tersebut.Oleh karena itu kami warga Dusun Klotok menganggap kalau ujian tulis

Lin Lin Mariana Etlho 10/03 :Rp. 225.000,4) Biaya mutasi AAul Lilis Mulyaningsih 20/03 : Rp. 50.000,5) Biaya mutasi AAJI Euis Kusmiati 20/03 : Rp. 50.000.6) Biaya ujian AAJI Marzuki 21/03 :Rp. 225.000,7) Biaya ujian AAJI Bobby Rizal Chaniago 21/03 :Rp. 225.000,8) Biaya ujian AAJI Ninin Nurhayati 24/03 :Rp. 225.000,9) Biaya ujian AAJI Sri Baskoro Wiguno 24/03 :Rp. 225.000,10) Biaya ujian AAJI Gynna Ladya Pratini 24/03 :Rp. 225.000,11) Biaya ujian AAJI Selvia Priantina 24/03 :Rp. 225.000,12) Biaya

ujian AAJI Sinardi Candra 24/03 :Rp. 225.000,13) Biaya ujian AAJI M.

Taufik Hidayat 24/03 :Rp. 225.000,14) Biaya ujian AAJI Ir. Umar Setiawan H 24/03. :Rp. 225.000,15) Biaya ujian AAJI Farida Decijana 24/03 :Rp. 225.000,16) Biaya ujian AAJI Rahmat Taryono D 24/03 :Rp. 225.000,17) Biaya ujian AAJI Wiwin Yuningsih 24/03 :Rp. 225.000,18) Biaya ujian AAJI Assifah Amrini 24/03 :Rp. 225.000,19) Biaya ujian AAJI Widya Chatarina Dewi 24/03 :Rp. 225.000,20) Biaya ujian AAJI Nia Kania Astarie 24/03 :Rp. 225.000.Hal 24 Put.

No. 320/ Pdt/2018/PT.DKIA.13A .1421) Biaya ujian AAJ Mohammad Naz 24/03 :Rp. 225.000,22) Biaya ujian AAJI Harrys JR Lawrence 24/03 :Rp. 225.000.23) Biaya ujian AAJ Mohammad Nazri 24/03 :Rp. 225.000,24) Biaya ujian AAJI Abraham Immanuel 25/03 :Rp. 225.000,25) Biaya ujian AAJI Choirul Anwar :Rp. 225.000,26) Biaya ujian AAJI Zefanya Grace Sutedj 25/03 :Rp. 225.000.27) Biaya ujian AAJI Oscar Abdullah Anabo :Rp. 225.000,28) Biaya ujian AAJI Evie Dewi Gondo Putri 25/03 : Rp. 225.000.29) Biaya ujian AAJI

Prasetyo Adiwibowo ST :Rp. 225.000,30) Biaya ujian AAJI V.

;e Mereka mau mengikuti ujian asal tidak membayar ujian lagi;d.Jam 14.12 WIB pihak Hariyanto bersama Sutomo diuandang keKankemenag, diperoleh informasi;e Sudah ada surat pemberitahuan yang dikirim ke siswa langsungke rumah maSingMAaSiNQ; 222222 ==e Sudah disampaikan boleh mengangsur uang ujian yang penting MAU UjiAN) 222 222 nne nn nnn nnn nnn nnn ne nee Sudah dikirim jadual ujian;@ Hari pertama ujian, orang tua /wali tahunya anakanaknyaberangkat mengikuti ujian tapi di lapangan para siswa tidakmengikuti

ujian tanpa sepengathuan wali;Oiceee sess Saran kankemenag: panitia supaya mengirim lagi suratpemberitahuan ujian ke siswa berikut ketegasan lagi bolehmengangsur dan pakai tanda terima;14.Tanggal 1416 Maret 2013, selepas pertamuan para siswa dengankankemenag, ada satu dari 11 siswa kelompok Khoiri (Dian Nur Fadilah)yang mengikuti ujian di barat;15.

Utusan kemudian menemui 10 siswa tsb danmembujuk agar mau mengikuti ujian, beberapa point dari upaya agarsiswa mau uUjian antara lain: 220022022 en en nen en nn nenneeSiswa sudah membuat surat pernyataan kesanggupan mengikutiujian yg diselenggarakan panitia ujian MA Ittinadul Muslimin (ketuapanitia Hariyanto), ada 5 point dalam surat pernyataan tersebutantara lain poin 4 menyatakan mengenai tempat ujian mengikutiketentuan panitia Ujian; 0 22002 ne nen ene nee nenneePermasalahan yayasan biarlah diurus

Akhirnya diperolehsolusi mengenai pelaksanaan ujian bagi 10 siswa tersebut, yaitu;a.Pak Harni menfasilitasi pihak timur, agar anak mau ujian disisasisajadual waktu ujian yang sudah ditentukan kanwil;pene ne nemnnninnnnn nme nmnmennnnnnnnamanes Tempat ujian diselenggarakan dibarat;ig racer enn Korektor diserahkan KKM;d. Yang menugaskan pengawas ujian 10 siswa adalah KKM;20.

(pengacara berulangkali baikwaktu pertemuan di kemenag tanggal 21 Maret atau lewat hanphonemengatakan bahwa Haryanto anaknya orang anggota PKI);21.Tahun 2014 kelompok Sumari DKK, mengadukan bahwa beberapasiswanya tidak bisa ikut ujian / tidak diikutsertakan ujian oleh pihakkepala madrasah dan kemudian meminta kepada kemenag agar anakanak tersebut dapat ikut ujian.