Ditemukan 4539 data
235 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 127 PK/TUN/201722.23.24.25.26.27.yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasan pikiran mahasiswa olehpreman;Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi terhadap salahseorang Pengurus BEM UPB sehingga mahasiswa tersebut mengalami lukayang cukup serius dan mendapatkan 7 jahitan di bagian mulut di RSUDEmbung Fatimah;Bahwa Pengurus BEM UPB melaporkan ke Polsek Batu Aji tindakanpremanisme dalam kampus (pengeroyokan
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Windra Pratama Putra
2.Sinyo Wahyu Utomo
26 — 18
AgamaPekerjaan: Wayan Windra Pratama Putra: Denpasar: 30/4 Juni 1991> Lakilaki: Indonesia: Jalan Raya Sesetan Nomor 261 B Banjar Pegok,Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar: Hindu: Teknisi HP> Sinyo Wahyu Utomo: Kuta: 22/28 Juli 1999> Lakilaki: Indonesia: Sementara : Jalan Tukad Pancoran II Nomor 10Banjar Panjer, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota DenpasarTetap : JalanSimpati Gang Kelor Nomor 22 A, Banjar TubanGriya, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DEVIS ARIANTO Als DEVIS Bin SASANA DIVA
32 — 5
ketahui jika mesin ATM terjadi permasalahan tidak onlineatau problem maka akan masuk ke gAsper Aptra dan apabila mesin ATMonline dan tidak ada problem maka ke system Aptra tidak terbaca dan saksiketahul anak di lapangan HIzkaia bahwa ATM Bank BCA di toko AlfamartBasuki Rahmat posisinya online tidak ada problem;Bahwa pada mesin ATM BCA toko Alfamart Basuki Rahmat sudah diberikansystem alarm dan sensor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira pukul 07.10 WIBmendapat telepon dari FLM (teknisi
31 — 8
Permai 9 Kelurahan KenangaKecamatan Lubuklinggau Utara I KotaLubuklinggau;Agama : IslamPekerjaan : Teknisi ListrikTerdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d 20 Juli2016;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan surat perintah/penetapan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 17 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri
1.LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA
2.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesai MAKI
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
189 — 235
(untuk komsumsi intern Polribukan komsumsi Publik); Pada tanggal 1 Agustus 2019 termohon melaksanakankegiatan paparan dengan Teknisi CCTV STMC Surakarta ,Kepala Dinas Perhubungan Surakarta dan pimpinan CV ITMAHANAIM Surakarta di DIT LANTAS Polda Jateng Pada tanggal 6 Agustus 2019 mengirim surat permohonanbantuan penyelidikan laka di over pass Manahan ke KapolsekKartarasura dan Colomadu; Pada tanggal 10 Agustus 2019 mengirim undanganklarifikasi ke sdr CATUR BAGUS YULIANTO dan GALANGFAJAR ANDIKA PUTRA
36 — 30
dengan Termohon sudah tidak tinggallagi satu rumah sejak 6 bulan terakhir ini, Termohon diantar olehPemohon ke rumah orang tuanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah saksi tidak mengetahuiapakah Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon atau tidak;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamailkan keduanya, namuntidak berhasil;;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sebagai atasan saksi;2. i, mr 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (Teknisi
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perenungan tidak akan berhenti pada dimensi subyektif, tetapi jugasosial, Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telinga subyektif, tetapi jugadengan telinga sosial;Seorang Hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial, pekerjaanHakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak, akan tetapinuraninya.
12 — 5
Akan~ tetapi Termohon ~ pernahmendapatkan slip gaji dari Perusahaan tempat Pemohonbekerja sebagai Teknisi Mesin Pabrik kertas berjumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), sementara Termohondiberikan Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) perbulantermasuk biaya rokok, tiket Pemohon ke Palembang dan oleholeh;10.Bahwa sebelum menikah,Termohon bekerja tetapi setelahmenikah Termohon benarbenar menjadi ibu rumah tanggayang mengurus suami dan anakanak.
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Saefoel Bahri
27 — 10
terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan.Dari uraian tersebut diatas dapat dikatakan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi dilarang di pergunakan untuk kepentingan lainnya namun dalamhal ini terdakwa adalah seseorang karyawan teknisi
174 — 30
Agrabinta Shrimp Farm tersebut adalahsdr.Sutrisno dan Direkturnya adalah Sdr.Sofian Alldy; Bahwa Saksi menjabat sebagai teknisi budi daya atau Kepala Produksi diPerusahaan CV Agrabinta Shrimp Farm; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa hanya sebatas kenal sebagai pembeliudang pada perusahaan; Bahwa sesuai dengan bukti catatan timbangan panen bahwa perusahaantelah mengeluarkan barang jenis udang Vannamei kepada Terdakwasebanyak 4 kolam dengan berat sebanyak 12.128,76 (dua belas ribuseratus dua puluh delapan
32 — 22
Bahwa Saksi jelaskan tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah operator sekaligus teknisi komputertermasuk apabila dari kantor Infolanta Kohanudnas mengadakan acara rapat/seminar.9. Bahwa yang Saksi ketahui untuk pemegang kunci di ruang Staf Infolahta Kohanudnas adalah Saksisendiri, Kapten Sus Endang Purwantiningrum dan yang bersangkutan Terdakwa.10. Bahwa untuk 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo AMD Dual Core wama hitam yang digadaikan di KSUJoyo Lestari Mangga Dua JI.
16 — 13
Selanjutnya majelis akan mempertimbangkantuntutan Penggugat Rekonvensi sebagai berikut.Menimbang, Bahwa sebagaimana keterangan dari saksi PenggugatRekonvensi menjelaskan mengenai pekerjaan dan penghasilan PenggugatRekonvensi sebagai pelanggan pemasangan/teknisi listrik di Malaysia danTergugat Rekonvensi menolak nafkah anak dibebankan kepada TergugatRekonvensi;.Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (6) UU Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang biasanya Volare Group selalu mengirimkan peralatan dantenaga teknisi mulai saat itu pula keseluruhan kegiatan untuk PT. SwaraHal. 26 dari34 hal. Put. No. 701 K /Pid/2012Mahkota Polareksa Sintang dihentikan terkecuali yang masih aktif bagiVolare Group adalah masih tetap membebankan penyiaran iklan danmemberi order di PT.
LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH ARIF SAHUDI, SH.MH
Termohon:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
2.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. Kapolda Jawa Tengah cq. Kapolresta Surakarta
216 — 58
(untuk komsumsi intern Polribukan konsumsi Publik); Pada tanggal 1 Agustus 2019 termohon melaksanakankegiatan paparan dengan Teknisi CCTV STMC Surakarta,Kepala Dinas Perhubungan Surakarta dan pimpinan CV ITMAHANAIM Surakarta di Dit Lantas Polda Jateng;Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt Pada tanggal 6 Agustus 2019 mengirim surat permohonanbantuan penyelidikan laka di over pass Manahan ke KapolsekKartarasura dan Colomadu; Pada tanggal 10 Agustus 2019 mengirim undangan klarifikasike
38 — 20
tembaga,ditemukanlah kupasankupasan kulitkulit pembungkus kabelmilik PT.Subanus yangAg TN Gh Ft I IBahwa benar kabel tembaga milik PT.Subanus yang hilangtersebut tidak memiliki ciriciri khusus melainkan hanyadibungkus dengan kulit berwarna hitam dan menurutketerangan Saksi MUHAMMAD ALI ADI SAPUTRA Bin (Alm) ALAMRATU jika kabel tembaga tersebut hanya bisa digunakan danberfungsi dalam kondisi kulit yang masih utuh atau tidakdikupas; Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai karyawan padaPT.Subanus sebagai teknisi
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
MOHD YUSRI Bin BIDIN
32 — 20
Pekerjaan : Teknisi ListrikTerdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 28November 2019Terdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
VIVI NURMALASARI
205 — 76
yangmelakukan pembelian obat di Apotik Ngudi Rahayu.7 Memastikan ketersediaan persediaan obatobatan yang ada di ApotikNgudi Rahayu tercukupi.7 Memastikan bahwa obatobatan yang diresepkan untuk pasien sesuai.7 Memberikan saran kepada pasien yang melakukan pembelian obat diApotek Ngudi Rahayu tentang obatobatan, termasuk cara meminum,reaksi apa yang mungkin terjadi dan menjawab pertanyaan pasien.7 Melakukan peracikan obat sesuai dengan resep dokter yang dibawakoleh pasien.7 Mengawasi dan menggaji karyawan teknisi
110 — 51
NNT);e Bahwa jabatan saya dulu sebagai teknisi laboratorium sama denganSdr. Beni Ahmadi (Tergugat);e Bahwa gaji terakhir saya sekitar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Sdr. Beni Ahmadi (Tergugat)dalam status skorsing;e Bahwa tindakan skorsing oleh perusahaan karena Sdr.
111 — 9
Pertamina Jagir Surabaya dengan jabatan AuditorQuality Control meskipun sebenarnya terdakwa sudah menikahdengan saksi SITI ROHMAH dan telah memiliki 2 anak danpekerjaan seharihari terdakwa adalah teknisi service AC.Bahwa terdakwa pada saat mengunjungi saksi NANI AGUSTINdirumahnya kembali menyampaikan rangkaian kata bohong bahwaterdakwa bisa memasukkan saksi NANI AGUSTIN untuk bekerjasebagai pegawai / karyawati di Koperasi PT.
91 — 25
Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yangbelum mempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi tekniktenaga listrik.
Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yangbelum mempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi tekniktenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang JasaKonstruksi dan UU no.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.UndangUndang mempersyaratkan bahwa setiap pekerja konstruksiharus mempunyai sertifikat keahlian atau sertifikat keterampilankerja;.
Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yangbelum mempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi tekniktenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang JasaKonstruksi dan UU no.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.Hal 104 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN. BnaUU mempersyaratkan bahwa setiap pekerja konstruksi harusmempunyai sertifikat keahlian atau sertifikat keterampilan kerja;9.