1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirTaxi

, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tanggal 27 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mmeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara a quo; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti (Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 104/104//2007tertanggal 21 Desember 2016);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalanPesantren, Kota Pekanbaru

Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 9 Oktober 2016, Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan denganTergugat.

tmpat tinggaldi Kota Pekanbaru, dan telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban Penggugat menikah dengan Tergugat,namun perkiraan saksi sekitar 9 tahun yang lalu ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di TenayanRaya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Pesantren:Halaman 4 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdnceo Zsareata ee "Pal odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, sebagai Penggugat

;MelawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Rental Mobil, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 1742/Pdt.G/2014 /PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 J. akhir 1433 H atau bertepatan denganHalaman dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA. Mdn

1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwearl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabriUdang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 224/02/VII/2009,Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamantertanggal 01 Juli 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

., jo pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164yang berbunyi sebagai berikut :Qiy als oil yplulb WLall Je slagArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti SUPIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama AN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1742/R/2004 Tertanggal 11 Mei 2004 menjadi FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

Bahwa telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ANFIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN yang lahir di Sleman tanggal13 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 265/Pdt.P/2020/PNSmnoleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenSleman No. 1742/R/2004 Tertanggal 11 Mei 2004.Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti nama dari AN FIRMANSYAHBAGAS KURNIAWAN menjadi FIRMANSYAH BAGASKURNIAWAN

dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Sleman.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Sleman berkenanmenerima, memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut :i.DeMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sah ganti / perubahan nama anak pemohon yangsemula bernama AN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWANberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1742

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404162808080004 atas nama Kepala KeluargaSukasno, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1742/R/2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 11 Mei2004 atas nama AN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN, diberi tanda P4;.

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 265/Pdt.P/2020/PNSmnMenimbang, bahwa terhadap petitum pertama permohonan Pemohonharuslah dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu Saksi Dona Septian Mios Kristianto dan SaksiMujinah yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :1742

Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernamaAN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1742/R/2004 Tertanggal 11 Mei 2004 menjadiFIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini;4.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxx Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaUBAIDILLAH, S.Ag, MH dan H.

, agama Islam, pendidikan Diploma III , pekerjaan Guru,tempat tinggal di xxx Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 8September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1742

/PA.KadlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 08 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Selasa 1Juni 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 35/01/VI/2009 tanggal 1 Juni 1993.Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1742 /Pdt.G/2014..

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1742 /Pdt.G/2014../PA.Kadl

1742/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PU TU S ANNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat"; Pengadilan Agama tersebut;wa nanan nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keteranganpihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 17 September 2010 dengan register perkara Nomor :1742/Pdt.G/2010

Bahwaalasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : === Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1431 H.,oleh kami Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMU LAILA,M.HI. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1742/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kng.papsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Pon A, RT. 014 RW. 004, DesaCaracas, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPahing, RT.0O3 RW. 002, No. 33, Desa Linggasana,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Termohon :;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2017 telah mengajukan

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk meneruskanHal 2 Putusan Nomor 1742

Fuad Syakir, S.H, M.H dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hal 3 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dra.

Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.

1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lsalinanNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA .PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222 2 2222 22222222 222 eeeMELAWANTERGUGAT, umur 27

tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ssassseseseseseesseen cemeseauseens sesaeeneseen seeeseeenees cessesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1742

*(, a'r Se $e %(F jf Fy FR FGF& & ,( * & #& '(' & , t&' & '" OF && . '2, rc" & 1 (' #& & (TE. ( B +(& nd & ' +* (2 * & fT, + +& 4tC BCG ' ( (F & 7, + GT THC)Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 7Tyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat; 222 2222222 Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd =Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk

SRI YUWATIRB, S.Ag.Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd1l1

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan nomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs. tanggal 11 oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krssebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Malang, namun

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 72222922 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 April 1997 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...................04 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal25 April 1997; = 2222222 n =eBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal11 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat sering menipu orang dan juga karena masalah ekonomiTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarangmember nafkah; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan sekarang Tergugat berada di LP Lowokwaru karena kasuspenipuan; e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2015/ PA.Sby. ceili 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:1 Pemohon I;2 Pemohon I;3 Pemohon III;4 Pemohon IV;5 Pemohon V;6 Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon I sampai dengan Pemohon VI, telahmemberikan kuasa Kepada XXXX dan XXXX Para Advokatberkantor di XXXX

Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusustanggal 28 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2Nopember 2015 Nomor 2963/Kuasa/XI/2015, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHIm 1 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhliWarisyangdidaftarkandiKepaniteraan

dengan aslinya(P4);5 FotocopyKTP Nomor 3515070610610001, atas nama XXXX, tertanggal27032012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P5);6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3515072501098145, atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjotanggal 02072015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P6);7 FotocopyKTP Nomor 3578084608640001, atas nama XXXX tertanggal28042012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P7);HIm 3 dari 12 hlm Pen No. 1742

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembalidenganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka pemerik saan permohonan a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan kuasa kepada XXXX danXXXXPara Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015,,pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yangHIm 7 dari 12 hlm Pen No. 1742

MUBAHL, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00BiayaRedaksi : Rp. 5.000,00BiayaMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 Him 11 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;

Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan rutan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742

NRA, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMA ACEP SUPRIADINATA

Menetapkan Barang bukti := 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor RangkaMHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMAACEP SUPRIADINATA 1 (satu ) lembar STNK mobil Merk TOYOTA RUSH, warna HitamMetalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696 atas nama IMAACEP SUPRIADINATA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IMA ACEP SUPRIADINATA 1( satu ) lembar kwitansi pembayaran Rp. 20.000.000

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangka sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1 (satu) unitmobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, NomorPolisi : B 1742 NRA milik Sdr.

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangkasebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1(satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik,Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2062/Pid.B/2018/PN.

1742/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1742/Pdt.P/2014/PA.Sbypee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2014dengan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut

XXXX umur 56 tahun (sebagai isteri).Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman dari 7 halaman2.

tanggal 22 Juli 2014 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX yaitu Pemohon dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXX. binti XXXX ( Pemohon Il);e bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;e bahwa, ayah almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhum. sedangkan ibu kandung almarhumbernama XXXX juga telah meninggal dunia;*bahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Penetapan Nomor 1742

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,tidPenetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 7 dari 7 halamanSETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2R0" sp2RO t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, = selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANXX binti XX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XX RT.7RW. 2 Desa XX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan

mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( XX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 13 September 2011 dan 29Putusan Nomor :1742

;Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 7 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 11 dari 12 Hal.

1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006, nomor 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbrass oll Gal) atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan CiptaKarya Gg.

dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaralisan untuk =mencabut pekaranya Register Nomor1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr;e Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini belum sampaikepada tahap jawaban baik secar lisan maupun tertulis makamenurut majelis hakim permohonan tersebut dapat diterima;e Bahwa terhadap permohonan Penggugat secara lisantersebut majelis hakim dapat mengabulkannya;Halaman 1 darti 3 Penetapan No.1742

Zainy Usman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Liza Fajriati Htb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 2 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA PbrDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. H. Asli Sa'an, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 3 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA Pbr

Sadjuk, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgpenghulu bernama Tb.Asmardi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saiman dan Rasam, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 37 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Kari) denganPemohon Il (Reni Binti Romli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12 Januari 2016;Hal. 2 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Bahwa Pengakuan di hadapan Hakim, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan perantaraan kuasanya, menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraHal. 3 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPemohon telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu : Seorang yang masih terikattali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin

M.H.Hal. 4 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srg

1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Letjen S Parman RT.010, RW. 001,Desa Gondanglegikulon, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, dalam hal ini memilih berdomisili hukum di DusunSumberkotes

Tangga, tempat kediaman di Jalan Letjen S ParmanRT.010, RW. 001, Desa Gondanglegikulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin, tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdemikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah, berarti alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gs Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yj. Mudijiati, S.H.