(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah):Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11 Maret2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama Tour sudahmelakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotel kepadaterdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun olehterdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office Harrads Hotel And Spa;Yang ketiga, sdr.

(lima belas juta rupiah).Berdasarkan invoice nomor 1132016/000XV/001, PANORAMA TOURmemesan 105 kamar dari tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan 13 Maret2016.

Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11Maret 2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama Toursudah melakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotelkepada terdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office Harrads HotelAnd Spa;3. Yang ketiga, sdr. HIDAYAT memesan 15 kamar dari tanggal 30 Maret 2016sampai dengan 02 April 2016. Selanjutnya sdr.

Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11Maret 2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama TourHal.44 dari 50 hal Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PNDps.sudah melakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotelkepada terdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office HarradsHotel And Spa;. Yang ketiga, sdr.

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota telah terjadipenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan saksiSAIPUL.Bahwa ketika saksi RAUS TAMAH Ais TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Ais IPUI Bin WAWI datang kerumah terdakwa TITINBinti SUPARNO karena para saksi tersebut adalah Petugas Colektorpada PT.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota telahterjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dansaksi SAIPUL.Bahwa penyebab kejadian tersebut yaitu berawal ketika saksibersama dengan saksi RAIIS TAMAH, saksi DENDA dan saksiKHOLIDI datang kerumah terdakwa untuk melakukan penagihanbarangbarang kredit dj PT.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota telah terjadipenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan saksiSAIPUL namun sebelumnya saksi Ralis dan saksi SAIPUL yangpertama kali melakukan kekerasan kepada terdakwa yaitu dengancara menampar pipi terdakwa dan memukul terdakwa denganmengunakan sapu lidi.Bahwa benar Penyebab kejadian tersebut berawal ketika saksi RalisTamah dan saksi Saipul yang bertugas sebagai Colektor PerusahaanPT.

Negeri Bengkulu, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada malam hari yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa KHAIRUL EFENDI Alias IRUL Bin KARANI bersamasama dengan Sdr.DANI (DPO), berboncengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Supra warnahitam melintas di panorama

Bahwa yang mempunyai Ide untuk mengambil Sepeda motor Mio tersebutYaitu sdra DANI.Hal 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 571/Pid.B/2018/PN Bgl" Bahwa Sdra DANI mempunyai Ide untuk mengambil Sepeda motor Miotersebut pada saat melintas di Panorama Lingkar Timur dan saat itu sdra DANIMelihat ada sepeda motor yang sedang hidup berada di teras Ruko sedangkanpemilinya tidak ada." Bahwa Pemilik sepeda motor MIO yang terdakwa dan sdra DANI ambil saat ituberada di dalam Ruko."

,milik saksi korban AGUSTINUS OSWARI Bin SOFYAN (Alm.), yang manaterdakwa bersamasama dengan DANI (DPO) dengan mengendarai sepeda motorberboncengan Merk Honda Supra warna hitam melintas di panorama LingkarTimur, tibatiba Sdr DANI menghentikan laju sepeda motor karena melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Mio yang sedang diparkir dalam teras ruko (rumahtoko) dalam keadaan hidup, kemudian Sdr DANI menyuruh terdakwa untukmenunggu diatas sepeda motor dan tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya

,milik saksi korban AGUSTINUS OSWARI Bin SOFYAN (Alm.), yang manaterdakwa bersamasama dengan DANI (DPO) dengan mengendarai sepeda motorberboncengan Merk Honda Supra warna hitam melintas di panorama LingkarTimur, tibatiba Sdr DANI menghentikan laju sepeda motor karena melihat 1 (Satu)Hal 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 571/Pid.B/2018/PN Bglunit sepeda motor Yamaha Mio yang sedang diparkir dalam teras ruko (rumahtoko) dalam keadaan hidup, kemudian Sdr DANI menyuruh terdakwa untukmenunggu diatas sepeda

,milik saksi korban AGUSTINUS OSWARI Bin SOFYAN (Alm.), yang manaterdakwa bersamasama dengan DANI (DPO) dengan mengendarai sepeda motorberboncengan Merk Honda Supra warna hitam melintas di panorama LingkarTimur, tibatiba Sdr DANI menghentikan laju Ssepeda motor karena melihat 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio yang sedang diparkir dalam teras ruko (rumah tokotempat tinggal saksi korban) dalam keadaan hidup, kemudian Sdr DANI menyuruhterdakwa untuk menunggu diatas sepeda motor dan tanpa seijin dan

Semangka kel Panoramakec.Singaran Pati Kota / belakang Grosir Buah AAA / dekat terminalpasar panorama kota Bengkulu, da yang menjadi korban dari kejadiantersebut adalah Sdr ARDIANSYAH Alias DEDEK sedangkan pelaku darikejadian tersebut diri saksi tidak mengetahuinya;Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah adik kandung saksi;Bahwa cara pelaku dalam melakukan pengeroyokan dan penganiayaantersebut diri saksi tidak mengetahuinya namun setelah di telpon olehpaman saksi bernama HARJONI barulah diri saksi

WIN yang saat itu berteriakmemanggil saksi dan memberitahu kalau Korban sudah banyak darahyang selanjutnya saksi melihat Korban tergeletak dan saya lihatkepalanya banyak mengeluarkan darah di di belakang Toko BuahMasria Pasar Panorama;Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekira jam 22.30 wib saat itu saksi sedang melayani pembeli diwarung Nasi Goreng milik saya di JI. Semangka Kel. Panoramadatanglah kewarung saksi yaitu Korban dan Sdr.

WIN melapor ke PosPolisi Pasar Panorama lalu saksi dan Sdr. WIN pergi ke Pos Pol dan diPospol tidak ada petugasnya (Kosong) lalu saksi kembali ke TKP dan diTKP sudah ramai orang dan korban masih tergeletak lalu saya kembalike Warung saya dan berjualan kembali dan beberapa lama datangPatroli polisi lalu saksi lihat dari warung tak lama Patroli polisi pergikemudian datanglah Sdr. SADAM (Polisi) mengajak saksi pergi ke Jl.Salak 5 dan sampai di JI. Salak 5 ada Sdr.

Saksi CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK BIN (Alm) ADELI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu pelaku dalam Peristiwa tersebut diatas terjadi padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di Jl.Semangka belakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama KotaBengkulu adalah Terdakwa, Sdr. JERI dan saksi sendiri; Bahwa cara saksi dan Terdakwa dan Sdr. JERI melakukan perbuatandalam peristiwa tersebut dengan cara pertama Sdr.

Semangkabelakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama Kota Bengkulu adalah Sdr.CAN BADAK, Sdr. JERI dan Terdakwa sendiri;Bahwa erdakwa cara Terdakwa , Sdr. CAN BADAK dan Sadr. JERImelakukan perbuatan dalam peristiwa tersebut dengan cara pertamaTerdakwa mengajak korban dengan menarik Korban kearah belakang TokoBuah Masriah dan disana sudah menunggu Sdr. CAN BADAK dan Sadr.JERI kemudian saat di TKP Sdr.

Bahwa Direktur utama/ pemilikCV REMAJA INDAH (Tergugat satu (I)adalah Saudara HEERY TANDJAJA dan Direktur utama/ pemiliki PTKANAWA PANORAMA (Tergugidua (II) adalah NY. LIDYA TANDJAJABedasarkan Akata Notaris Albert Kosuma, SH, MH tangal 20 september2011, Tergugat ! (satu) dan Tergugat (Il) adalah suami istri;2.

KANAWA PANORAMA dan beberapa Perusahaanlainnya adalah group sehingga Penggugat dan karyawan lainnya tetapbekerja pads Perusahaan Para Tergugat.

SebelumPenggugat berangkat ke Ambon rekan kerja Penggugat atas namaSiprianus Huninhatu (adik kandung istri Penggugat karyawan PT.Kanawa Panorama) dan Lamberth Batmomolin (kakak kandung istriPenggugat Karyawan PT.

Herry Tandjaya adalah Direktur CV.Remaja Indah (tergugat ) dan lbu Lidya Tandjaya adalah Direktur PT.Kanawa Panorama (tergugat II), mereka adalah suami istri. CV. RemajaIndah dan PT.

Kanawa Panorama dari tahun 20132016 ;Menimbang, bahwa setelah mencermati substansi surat tersebut majelishakim perlu menguraikan hal sebagai berikut:1. Surat tersebut baru dibuat dan ditandatangani pada tanggal 12 Januari 2018dan tidak secara jelas mencantumkan alamat dari Perumahan CV. RemajaIndah dan PT. Kanawa Panorama, padahal andaikata pun benar (Quod non)Penggugat berada disitu sejak tahun 2008 tentu menjadi pertanyaan apakahsaat itu Ketua RT masih sama orangnya dengan yang sekarang? ;2.

Semangka Raya No.37 RT. 015 RW. 005, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 24 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman Jl.Semangka Raya No. 37 RT. 015 RW. 005,Kelurahan Panorama, Kecamatan SingaranPati, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

Panorama Labersa KotaPekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama:a. Nanda Rahmadani, perempuan, 7 tahun, lahir tanggal 29 Agustus 2011..

Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Pbr.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, KotaPekanbaru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tetap bertempat tinggaldi di rumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, Kota Pekanbaru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi atau sudah pisah rumah sejak Januari 2013.

Sansurya Novianda binti Sanusie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPengggat di Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, KotaPekanbaru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tetap bertempat tinggaldi dirumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, Kota

Lembang, TerminalHalaman 24 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.Pasar Panorama Lembang serta tanah yang dipergunakanKPSBU Lembang;5.

BANGUN BINA PERSADA / TURUT TERGUGAT IIselaku pengelola Pasar Panorama Lembang sehingga PT.

Bukti surat dari Tergugat XV,XVI,XVII sekarang TerbandingXV,XVI,XVIITergugat sekarang Bertanda Tergugat XV,XVI,XVII14:Halaman 173 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.Berupa Peta Bidang Tanah Pasar Panorama Nomor 2351/2016tanggal 9 Agustus 2019 (diperlinatkan Aslinya).Dimana tercantum dalam peta bidang tersebut Batas Utara TanahPasar Panorama adalah Persil72 (Sehingga batas selatan Persil 72adalah Pasar Panorama)dapat diartikanobjek tanah terperkaraadalah Eigendom 673 yang saat ini digunakan

oleh Pasar Panorama;Objek tanah sengketa sama dengan gugatan semula Penggugatsekarang Pembanding tentang letak Eigendom 673 a.n.

tidakterletak di Persil 74;Berupa Peta Bidang Tanah Pasar Panorama Nomor2351/2016 tanggal 9 Agustus 2019 (diperlihnatkan Aslinya).

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu tersebutsebagaiberikutHalaman 11dari33 Putusan Nomor198/Pid.B/2019/PN. Bg!

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mengambil dan membayar cabe merah, bawangmerah dan bawang putih di gudang yang berada di JI. Belimbing Kel.Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati KotaBengkulu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2020 sampaidengan tanggal 07 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021;4.

Panorama Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain untuk dimiki secara melawan hukum yang dilakukanpada semua rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan dengan cara merusak, memanjat, memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 12 Putusan No.46/Pid.B/2021/PN Bglperintah palsu, atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Panorama Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain untuk dimiki secara melawan hukum yang dilakukanpada semua rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangHalaman 3 dari 12 Putusan No.46/Pid.B/2021/PN Bgldilakukan dengan cara merusak, memanjat, memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu percobaan untuk melakukan suatukejahatan

Panorama Kota Bengkulu;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan perbuatannya denganmembuka paksa pagar bambu samping rumah saksi dan masuk menujukandang ayam, lalu pelaku masuk membuka kandang ayam, kemudianpelaku mengambil ayam tersebut;Bahwa saksi menerangkan kejadian bermula pada saat itu saksi sedangmenonton bola di stasiun televisi di dalam rumah saksi di Merapi Ujung 10 aNo. Rt 25 Rw.

O09 Kelurahan Panorama,Kota Bengkulu, tibatiba saksimendengar bunyi/ ayam saksi di kandnag keok,keok,keok dan saksi masihdi dalam rumah, saksi pikir musang, lalu saksi keluar, saksi melihat danmendengar ke arah kandang ayam, lalu spontan saksi berteriak maling...maling, lalu saksi melihat pelaku panik dan melepas ayam dan langsungberusaha memanjat pagar, rumah, hingga pagar rumah saksi roboh/ rusak,dan saksi lihat pelaku lari, lalu saksi korban bersama tetangganya Pak Mijandan Saudara Emen mengejar

berkantor di Di Jalan PanoramaIndah, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon IllPemohon IV, tempat dan tanggal lahir Parepare, 24 November 1997,agama Islam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jl.Petta Cangge, Rt/rw, 001/004,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada Saharuddin, SH, Advokat yang berkantor diDi Jalan Panorama

Indah, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IVPemohon V, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Juni 2002, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx xxxxxXXXXXX, Rt/rw, 001/004, xxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX dalam halini memberikan kuasa kepada Saharuddin, S.H.Advokat yang berkantor di Di Jalan Panorama Indah,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan

Sidrap, xxxXxxxxx Xxxxxxx dalam hal iniHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Parememberikan kuasa kepada Saharuddin, S.H, Advokatyang berkantor di Di Jalan Panorama Indah,KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, XxxxX XXXXXXxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon VIPEMOHON 7, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 02 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di P.

Cangge No.54Rt/rw,002/004 XxxxxxXXXXX XXXXxX, Kecamatan,BacukikiXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saharuddin, SH, Advokatyang berkantor di Di Jalan Panorama Indah, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, XxXxx XXXXXXxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon VII;Pemohon VII, tempat dan tanggal lahir Parepare, 07 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan M.

., Advokat yang berkantor di DiJalan Panorama Indah, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Xxxx Xxxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon VIII;Para Pemohon tersebut diwakili oleh kuasa hukumnyaSaharuddin,SH.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret2021 telah mengajukan

Ajung, Hotel Panorama An. Teungku Umar, danHotel Bintang Mulya An. Nusantara Kab. Jember.g. Bahwa Terdakwa pernah melakukan foto selfi ciumanbersama Saksi2 pada saat berada di dalam kamar HotelPanorama setelah selesai melakukan perzinahan denganSaksi2 dan Terdakwa pernah memfoto tubuh Saksi2 padasaat berada di ruangan Homespa di An. Xxxxxxxxx Kab.Jember sehingga payudara Saksi2 kelihatan pada saat difoto.h.

dan Hotel Bintang Mulya dan Saksi denganTerdakwa melakukan hubungan badan sebanyak kurang lebihsekitar 5 (lima) sampai 7 (tujuh) kali.Bahwa selain Terdakwa melakukan perzinahan terhadap diriSaksi, pada saat bulan Desember 2014 setelah selesai checkout dari kamar Hotel Panorama sekira pukul 12.00 WibTerdakwa di dalam Rumah makan Wader di Jin.

Jember selanjutnya SaksiXXXXXXXXX Gatang menggunakan sepeda motor menemuiTerdakwa, setelah bertemu Terdakwa sepeda motor milikSaksi Xxxxxxxxx di parkirkan di depan Stasiun kemudianSaksi Xxxxxxxxx naik mobil Terdakwa dan diajak menujuHotel Panorama, setelah sampai di Hotel Panorama kemudianTerdakwa memesan kamar hotel dan mengajak SaksiXXXXXXXXX masuk ke dalam kamar hotel.Bahwa setelah masuk kedalam kamar hotel Terdakwa makannasi goreng sambil mengobrol dengan Saksi Xxxxxxxxx,kemudian sekira pukut

XXxXxXxxxxxx di dalam kamarHotel Panorama setelah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dan foto di ruangan Homespa di Jin.Karimata Kab.

Xxxxxxxxx istri sahXXXXXXXXX XXXXXXXXX di dalam kamar Hotel Panorama dan diruangan Homespa di Jin. Karimata Kab.

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUDIKA WAHYU AKBAR als DIKA bin YOSRAEFENDI;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Danau RT.3, RW.001, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran

dakwaan Nomor: PDM32/BKULU/02/2020tanggal 13Februari 2020sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

terdakwa kemudian AR menyambungkan saluran telfon kepadaterdakwa sehingga saat itu telfon tersambung menjadi 3 (tiga) saluran antarasaksi DION, AR dan terdakwa yang didalam kontak diberi nama Nmr Siayang merupakan anak buah/peluncur dari AR setelah terdakwa mendapattelfon dari nomor : 082383644641 yang dalam kontak HP terdakwa berinama Pak AR (DPO), minta tolong pada terdakwa tolong jemput barang(shabu) punya abang; Bahwakemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama

ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

Bahwa kemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama menuju ke rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul No Pol BD 5220 ES, terdakwa kembali ditelfon oleh ARmelalui nomor handphone yang sama dan saat itu AR mengatakan pergilahkearah danau dendam tak sudah setelah itu terdakwa pergi menuju kearahdanau dendam tak sudah dan ketika terdakwa tiba di dekat lapangan Futsal,terdakwa kembali mendapat panggilan telfon dari AR yang mengatakanbahwa shabu tersebut

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 lembar cek Nomor FH 519835 ; 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakan rekening tutup; 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampai dengan 19 September 2012 ; 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani

oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 ; 1 lembar surat pernyataan penyerahan petak kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 dan disaksikan oleh AGUSTINA dan saksi NASUTION Dikembalikan kepada saksi korban DESMIANTI Binti (ALM) ILYAS YUNG; 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTI tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 lembar cek Nomor FH 519835;> 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp.150.000.000, nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakanrekening tutup;> 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampaidengan 19 September 2012;> 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama BkI sebesar Rp80.000.000, yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7Februari 2013 di atas materai 6000;> 1 lembar surat

pernyataan penyerahan petak kios No. 108 Ps Panorama Bklsebesar Rp 80.000.000, yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI padatanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 dan disaksikan oleh AGUSTINAdan saksi NASUTION;dikembalikan kepada saksi korban DESMIANTI ;> 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTItertanggal 1 September 2014 sebesar Rp. 6.000.000,> 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTItertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 1.000.000

Bgl Bahwasaksi tahu terdakwa meminjam uang kepada saksi korban DESMIANTIsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu saksimelihat terdakwa memberikan 1 lembar cek tunai Bank Mandiri ; Bahwa saksi tahu terdakwa menjual kiosnyadi pasar panorama kepada saksikorban DESMIANTIpada hari kamis tanggal 7 Februari 2015 sekitar jam 10.00wib di rumah saksi korban dan sebagai bukti berupa 1 lembar kwitansi dan 1lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh saksi korban dan terdakwa

dimanapenyerahan tersebut dibuatkan surat pernyataan tertanggal 7 Februari 2013 yangditandatangani oleh terdakwa dan juga saksi korban ;Bahwa harga 1 Ruko di pasar Panorama yang diserahkan terdakwa kepada saksikorban DESMIANTI adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dimanakepemilikan ruko tersebut telah dibalik namakan atas nama saksi korban ;Bahwa saksi korban DESMIANTI saat ini menguasai Ruko tersebut dimanastatus Ruko adalah sebagai pengurangan atas utang terdakwa kepada saksikorban ;Bahwa

dibuatkan surat pernyataan tertanggal 7 Februari 2013yang ditandatan gani oleh terdakwa dan juga saksi korban ; bahwa harga 1 Ruko di pasar Panorama yang diserahkan terdakwa kepadasaksi koroban DESMIANTI adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dimana kepemilikan ruko tersebut telah dibalik namakan atas nama saksikorban ; bahwa saksi korban DESMIANTI saat ini menguasai Ruko tersebut dimanastatus Ruko adalah sebagai pengurangan atas utang terdakwa kepada saksikorban ; bahwa saksi AGUSTINA als

Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM46/PPARE/05/2015 tertanggal 28 Mei 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan;Primair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Bahwa atas kejadian tersebut, pihak kantor Dinas Kominfo Kota Pareparemengalami kerugian sekitar Rp 35.691.000, (tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Terdakwa walaupun telah diberi kKesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun = saksisaksi yangmeringankan/ ade charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yangterdakwa berikan di penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor DinasKominfo Kota Parepare pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekirapukul 17.00 Wita di jalan Panorama

dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain alatalat bukti tersebutdan dinilai cukup kebenarannya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor Dinas KominfoKota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Montero dan 1(satu) buah printer pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul17.00 Wita di jalan Panorama

dengankehendak dari yang berhak itu adalah bahwa si pelaku tindak pidana berada dalamrumah tempat terjadinya tindak pidana tersebut tanpa sepengetahuan yang berhakatau bertentangan dengan kehendak dari yang berhak itu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil barangbarang milikkantor Dinas Kominfo Kota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1(satu) buah laptop merk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Monterodan 1 (satu) buah printer, pada pukul 17.00 Wita di jalan Panorama

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30Hal 3 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglWIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30WIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa ok kan (mengiyakan) dan kemudian saksi Erick langsung

Panorama Kec. Singaran Pati KotaBengkulu milik keluarga saksi yang saksi tunggui / jaga;Bahwa barang yang diambil terdakwa dan dijual kepada saksi adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio IM3, Tahun 2017, No. Polisi: BD6077WG, Warna Hitam, No. Rangka: MH3SE8860HJ136230, No. Mesin :E3R2E1497848, STNK atas nama ISMAIL Tetapi saat saksi beli sepedamotor milik korban dari terdakwa tersebut No.

sepeda motortersebut pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 12.30 WIBBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIBterdakwa melihat korban memarkirkan sepeda motornya diteras kosan, laluterdakwa dekati sepeda motor korban tersebut lalu terdakwa ambil kuncicadangan yang ada didalam kantong celana terdakwa lalu terdakwa hidupkanmotor korban tersebut dan terdakwa bawa kabur;Hal 8 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglBahwa terdakwa pergi ke pasar panorama

yang ada dan disiapkan dalam kantong celana yang dipakai terdakwadan terdakwa menghidupkan motor saksi korban tersebut dan setelah sepedamotor berhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa bawa kabur;Menimbang, bahwa Selanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebutterdakwa bawa kerumah teman terdakwa didaerah Pematang Gubernur danmenanyakan dimana menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul00.30 WIB terdakwa pergi ke pasar panorama

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol :D4439UAH tanpa yin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksi ILHAMSIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwa pecah banbelakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang ada yang mengejarTerdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yang akhirnya sampaididaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ATO BINETAdan saksi ILHAM =SIDIK dan kemudian Terdakwa diserahkan

sedang berada tidak jauh dari tempatkejadian ; Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

Lembang saksi berhasil berpapasan denganTerdakwa dan saksipun langsung menendang Terdakwa sampai terjatuh danmengamnkan Terdakwa ke Pos Polisi Panorama dan kemudian dibawa ke PolsekLembang ;= 7+ 22 222222 = nn noe nnnn neeMenimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;3.

berada tidak jauh dari tempatkejadian ; === Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam NopolD4439UAH tanpa iin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksiILHAM SIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwapecah ban belakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang adayang mengejar Terdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yangakhimya sampai didaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi ATO BINETA dan saksi ILHAM SIDIK dan kemudian Terdakwadiserahkan ke

Panorama VI No. 34 D, Rt.004Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili pada kuasanya: Hendra Gumira, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Panorama VI No.34 D,Rt.004/Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak.4.

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak September 2017 yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkemball

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon

PUTUSANNomor 1026/Pid.B/2016/PN.Bl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, moenjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkap : DADAN NUGRAHA Als PEPENG Bin M.HASAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun /24 April 1975Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panorama Lembang Rt. 01 Rw. 03 Desa LembangKecamatan

AA KOSWARA Als PEANG BIN UKRI, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu Waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DepanRuko Optik Internasional Jl.Pasar Panorama Lembang Kec.LembangKabupaten Bandung Barat atau suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengaja dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan

AA KOSWARA Als PEANG BIN UKRI, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu Waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DepanRuko Optik Internasional Jl.Pasar Panorama Lembang Kec.LembangKabupaten Bandung Barat atau suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara

Saksi ARI SUSANTO HARI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Septmber 2016 sekitar Jam 21.00WIB saksi sedang nyobrol dengan Sdr Uteng Jaelani di Pos jaga dekatOptik Internasional Panorama Lembang Kabupaten Bandung Barat adayang teriak meminta tolong ;Bahwa saksi melihat ada orang

Hasan.Bahwa Terdakwa masih ingat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ILAA KOSWARA AlsPEANG Bin UKRI telah melakukan pemukulan pada hari Kamis tanggal22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Depan RukoOptik Internasional Hl.pasar panorama lembang kec.lembangkab.bandung Barat;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh Terdakwa Il untuk menyelesaikanmasalah dengan saksi korban sebagai tukang roti bakar karena adasalah paham,Bahwa selanjutnya Terdakwa

Bugak BrawanCemerlang dari Syamsudin yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Blok B/4 Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Agus Iswantoro yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam RT.12/RW.0Kelurahan Tanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak

Brawanj=)UG=oe>UGwUGwoi=)oSwD>UG 28 Bukti P2829 Bukti P2930 Bukti P3031 Bukti P3132 Bukti P32 Cemerlang dari Asnisyah yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Nyoman Budiana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya

Pembangunan PLTD Swasta milik PT.BugakBrawang Cemerlang dari Ibnu Akbar HK yang beralamat dJalan Arya Banjar Getas Perumahan Panorama Alam KelurahatTanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Putu Gede Riana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD

Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Muzakkar yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjun=UG>UGoej=)UGmwoe>UGoe 33 Bukti P3334 Bukti P3435 Bukti P3536 Bukti P36 Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Wiril Isnadi yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat

j=)Pembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanUGCemerlang dari Irwan Rahadi yang beralamat di Jalan ArywoBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunTSj=)Karang Permai KecamataSekarbela ; 43 Bukti P4344 Bukti P4445 Bukti P4546 Bukti P46 Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Sumaidi yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan