tersebut berhasil di registrasi; Bahwa yang kemudian Terdakwa lakukan terhadap Kartu PerdanaTEKOMSEL dengan jenis Kartu AS dan Simpati Loop Combo Saktiyang sudah Terdakwa registrasi adalah untuk Kartu Perdana TELKOMSELjenis Kartu As Terdakwa simpan lalu Terdakwa menunggu adanya paketpromo bonus Pulsa Data Murah dari TELKOMSEL, setelah ada paketpromo tersebut maka kemudian Terdakwa langsung membeli paket promotersebut setelah itu baru terdakwa menjual kartu perdana jenis Kartu Asyang sudah ada paket promo

Berikutnya Terdakwa melakukan tindakan seperti yang Terdakwajelaskan tersebut diatas secara berulangulang sampai semua KartuPerdana tersebut berhasil di registrasi;Kemudian yang Terdakwa lakukan terhadap Kartu Perdana TEKOMSELdengan jenis Kartu AS dan Simpati Loop Combo Sakti yang sudah Terdakwaregistrasi adalah untuk Kartu Perdana TELKOMSEL jenis Kartu As Terdakwasimpan lalu Terdakwa menunggu adanya paket promo bonus Pulsa Data Murahdari TELKOMSEL, setelah ada paket promo tersebut maka kemudian

Terdakwalangsung membeli paket promo tersebut setelah itu baru terdakwa menjualkartu perdana jenis Kartu As yang sudah ada paket promo pulsa data tersebutkepada pengecer atau biasa terdakwa sebut merekas sebagai Dealer danuntuk Kartu Perdana jenis Simpati Loop Combo Sakti yang sudah Terdakwaregistrasi tersebut Terdakwa simpan di gudang dan apabila ada pembeli makaTerdakwa langsung jual Kartu Perdana tersebut;Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan Surat

MASNI KASIM ASAUW memilih paket promo UmrohHasanah 13 (tiga belas) hari dengan biaya sebesar Rp. 21.350.000, (duapuluh satu juta tiga ratus puluh lima ribu rupiah)/jemaah, sebanyak 5 (lima)orang yakni Sdr. AHMAD SAIDI ATAN, Sdri. MISWATI BIBIT MURSID, Sdri.NASIMAH MURSID JUMAH, Sdri. RODIAH RIDWAN BUNGAH, Sdri.

Kab Rokan Hilir saksi HELDIBin HELMI menyetorkan uang pelunasan Paket Promo Hasanah 13 (tigabelas) hari uang sebesar Rp. 21.350.000, (dua puluh satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ke rekening nomor : 017002028300 atas namaPT. Joe Pentha Wisata untuk jemaah atas nama : Sdri. FARIDA AMRANSAHRUM.Halaman 10 dari 127 halaman Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBRd.

Kab Rokan Hilir saksi HELDIBin HELMI menyetorkan uang pelunasan Paket Promo Hasanah 13 (tigabelas) hari uang sebesar Rp. 21.350.000, (dua puluh satu juta tiga ratusHalaman 23 dari 127 halaman Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBRlima puluh ribu rupiah) ke rekening nomor : 017002028300 atas namaPT. Joe Pentha Wisata untuk jemaah atas nama : Sdri. FARIDA AMRANSAHRUM.d.

Joe PenthaWisata yang masih tertunda dan masih ingin berangkat;221. 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan paket Promo Hasanah tanggal 19Agustus 2015 ditanda tangani Sdr M. SUHENRIKO jabatan CMO, SdriHalaman 81 dari 127 halaman Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBRHj NOVIERNI YOANA DWI jabatan CFO, dan H. M.

Joe PenthaWisata yang masih tertunda dan masih ingin berangkat;221. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan paket Promo Hasanah tanggal 19Agustus 2015 ditanda tangani Sdr M. SUHENRIKO jabatan CMO, SdriHj NOVIERNI YOANA DWI jabatan CFO, dan H. M.

membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib,anak REGIE LOTA ANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO mengirim pesanmelalui media social ke akun Instagram @goldensociety.id yang intinya anakREGIE LOTA ANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO memesan narkotika jenistembakau sinte sebanyak 1 R (1 Gram) akan tetapi dikarenakan lagi promo

, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1,perbuatan tersebut dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib,anak REGIE LOTA ANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO mengirim pesanmelalui media social ke akun Instagram @goldensociety.id yang intinya anakREGIE LOTA ANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO memesan narkotika jenistembakau sinte sebanyak 1 R (1 Gram) akan tetapi dikarenakan lagi promo

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, Penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib,anak REGIE LOTA ANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO mengirim pesanmelalui media social ke akun Instagram @goldensociety.id yang intinya anakREGIE LOTA ANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO memesan narkotika jenistembakau sinte sebanyak 1 R (1 Gram) akan tetapi dikarenakan lagi promo

yang tidakmemenuhi ketentuan tersebut, sudah dapat dikategorikan sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Bahwaberawal hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, anak REGIELOTA ANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO mengirim pesan melalui mediasocial ke akun Instagram @goldensociety.id yang intinya anak REGIE LOTAANLIK PANJA NUNTO Bin SAPRIANTO memesan narkotika jenis tembakausinte sebanyak 1 R (1 Gram) akan tetapi dikarenakan lagi promo

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar PERSONA DETAIL, 1 (satu) lembar berita acara SPV Finance, 1 (satu) lembar surat keterangan promo jabatan Kepala Toko sdr.Muhamad Lutfi Taufik, 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.Muhamad Lutfi Taufik,1 (satu) lembar Surat Pernyataan bersama sdr.MAHESA FAHMI dan sdr.SANDI FIRMANSYAH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);-

Terdakwa telah memakai uang sejumlah Rp.16.747.050, hasilpenjualan barangbarang di minimarket Indomaret Sadarmanah untukkepentingan sendiri untuk bermain judi online;e Bahwa benar pemilik minimarket Indomaret Sadarmanah telah mengalamikerugian sebesar Rp.16.747.050,(enam belas juta tujuhratus empat puluhtujuh ribu lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 2 (dua)lembar PERSONA DETAIL, 1 (satu) lembar berita acara SPV Finance, 1 (satu)lembar surat keterangan promo

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar PERSONA DETAIL, 1 (satu) lembar berita acara SPVFinance, 1 (satu) lembar surat keterangan promo jabatan Kepala Tokosdr.Muhamad Lutfi Taufik, 1 (satu) lembar surat pernyataansdr.Muhamad Lutfi Taufik,1 (satu) lembar Surat Pernyataan bersamasdr.MAHESA FAHMI dan sdr.SANDI FIRMANSYAH.Tetap terlampirdalam berkas perkara.6.

Bahwa benar awalnya terdakwa menawarkan mobil xpander untuk saksi korban beli danterdakwa mengatakan ada promo ada subsidi dari Rp.48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah) menjadi Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) saja.

INGGRID SENDOWBahwa benar awalnya terdakwa menawarkan mobil xpander untuk saksi korban beli danterdakwa mengatakan ada promo ada subsidi dari Rp.48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah) menjadi Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) saja.

Raya Jakarta Bogor KM 41,2 KelurahanPabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;e Bahwa saksi kenal dengan JOKO SISWANTO Bin ABET SWASTA;e Bahwa biasanya JOKO SISWANTO Bin ABET SWASTA pesanmeminta barang dua atau tiga hari sebelum hari weekend atau hargapromo toko;e Bahwa pada bulan Juni 2013 JOKO SISWANTO Bin ABET SWASTAtelpon terlebih dahulu antara hari rabu dan kamis pesan barang sebelumweekend harga promo tersebut,awalnya pembayaran sesuai pengirimanlancar bayar juga.

Pada tanggal 25 September 2013 meminta barangsebanyak 50 unit TV tipe 42 LN5400 saksi tanyakan bagaimana1314pembayarannya, JOKO SISWANTO Bin ABET SWASTA menjanjikanpembayaran pada hari sabtu dan hari minggu diharga promo, saksidijanjikan fee sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi kirim terlebih dahulu dalam pesanan 50 unit TV tersebut, dansaksi kirim barang TV LED merl LG tipe 42 LN5400, pada tanggal 29September 2013 sebanyak 40 Unit TV dan pada tanggal 30 September2013

September 2013 di Elektronic City Indonesia Tbk di Bintarosektor 7 di Tangerang, dan Terdakwa dikeluarkan oleh LG pada bulanDesember tahun 2013;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalah mempromosikan barangkepada customer yang ada di area toko tempat Terdakwa kerja,membersihkan dan merapikan barang yang ada di toko, mengecek stockbarang yang ada di toko, membuat data customer yang Terdakwa layaniuntuk transaksi pembayaran di kasir;Bahwa pada hari kamis tanggal 26 September 2013 sebelum harga promo

Dealer AstridoRejeki Daihatsu dan saat itu saksi korban berminat untukmembeli mobil dari terdakwa yang saat itu sudah di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) sebagai salesman di Dealer AstridoRejeki Daihatsu pada bulan Juli 2016, namun terdakwa tetapmenerima dan menawarkan 1 (satu) unit kendaraan roda empat(R4) Merk Daihatsu Sirian dengan harga Rp.172.000.000,00(seartus tujuh puluh dua juta rupiah) kepada saksi korban.Bahwa terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH Bin ANDImenyampaikan tawaran kepada saksi korban ada promo

Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit kendaraan R4 MerkDaihatsu Sirion dengan harga Rp. 172.000.000, (seratustujuh puluh dua juta rupiah) dan menawarkan di dealertersebut sedang ada promo cahsback sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);b. Terdakwa merupakan tetangga dari saksi dan suaminya kenalc. Terdakwa meyakinkan saksi dengan mengajak ke dealer danmenyampaikan masih kerja di dealer Astrido Rejeki DaihatsuCirebon tersebutAdapun perkataan yang Sdr.

ACHMADFIRMANSYAH yaitu :Terdakwa : Bu ini mumpung lagi ada promo cashback ibumau ngambil mobil nya apa?Saksi :Saksi mau sirion.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017//PN.Kng2.Terdakwa: Oh iya bu ada dengan cashback Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), ibu mau ngambil secarakredit atau cash?

Kep alias ANI melihat postingan dimedia social bahwa ada promo penjualan perumahan Grand Mas Lasoanikemuduin saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa menyatakan masih tersediastok rumah lalu saksi bertemu terdakwa dan terdakwa menyampaikan bahwaharaga rumah Rp. 120.000.000 (Seratus dua puluh juta rupiah) dan terdakwameminta DP Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana terdakwamenyampaikan bahwa pambangunan rumah akan selesai sekitar bulan desember2015.

S.Ap alias ATI melihat postingan dimedia social bahwa ada promo penjualan perumahan Grand Mas Lasoanikemudian saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa menyatakan masih tersediastok rumah lalu saksi bertemu terdakwa dan terdakwa menyampaikan bahwaharga rumah Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) dan terdakwameminta DP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada hari pada hari kamis tanggal21 Juni 2015 sekitar jam 19.30 wita bertempat dirumah terdakwa Perum SmartRegency Blok EE No. 1 Birobuli Palu

Janji terdakwa akan segera menyelesaikan rumahakan jadi ternyata tidak benar melainkan sampai dengan sekarang rumahtersebut tidak ada pembangunan dan uang milik saksi tidak dikembalikan olehterdakwa dan hanya di janji janji oleh terdakwa sampai dengan sekarang; Bahwa awalnya saksi VIVI ROSINTA alias SINTA bertemu dengan terdakwayang menawarkan BIN miliknya dan menyammpaikan bahwa saat ini BTNtersebut lagi promo jika habis lebaran akan naik uang muka menjadi Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu

S.Ap alias ATI melihatpostingan di media social bahwa ada promo penjualan perumahan Grand MasLasoani kemudian saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa menyatakan masihtersedia stok rumah lalu saksi bertemu terdakwa dan terdakwa menyampaikan bahwaharga rumah Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) dan terdakwa memintaDP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada hari pada hari kamis tanggal 21 Juni 2015sekitar jam 19.30 wita bertempat dirumah terdakwa Perum Smart Regency Blok EENo. 1 Birobuli Palu

Janji terdakwa akan segera menyelesaikan rumahakan jadi ternyata tidak benar melainkan sampai dengan sekarang rumah tersebuttidak ada pembangunan dan uang milik saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa danhanya di janji janji oleh terdakwa sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa awalnya saksi VIVI ROSINTA alias SINTA bertemudengan terdakwa yang menawarkan BTN miliknya dan menyammpaikan bahwa saatini BTN tersebut lagi promo jika habis lebaran akan naik uang muka menjadi Rp.7.500.000, (tujuh juta lima

11.00 WibTerdakwamegulangi kembali perbuatannya yaitu dengan cara berawal pada hari Kamistanggal O08 Juni 2017 #42~%Terdakwadatang kerumah saksi HENINGPutusan Perkara Nomor: 247/Pid B/2017/PN Yyk halaman 12MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda danmendapat jatah mobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnyaTerdakwamenawarkan mobil Honda baru jenis mobillio seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan harga lebih murahdaripada harga dealer karena sedang ada promo

Tunas Mobilkhususnya sedang ada promo diskon namun tidak pernahmelakukan penjualan mobil baru Honda Mobilio RS MT seharga Rp120.000.0000 ( seratus dua puluh juta rupiah ) dan Honda HRVsehargaRp 160.000.0000 (seratus enam puluh juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknyaTERDAKWAmembenarkan7.

honda HRV barudengan harga 80 juta per unit) yang dijanjikan untuk ditebus tersebutmemang tidak pernah ada.Bahwa kejadian berikutnya pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Terdakwadatang kerumah saksi HENING MANGESTUTI mengakusebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda dan mendapat jatahmobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnya Terdakwamenawarkanmobil Honda baru jenis mobillio seharga Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dengan harga lebih murah daripada harga dealerkarena sedang ada promo

Kejadian kedua yaitu pada hari Kamis tanggal O08 Juni 2017Terdakwadatang kerumah saksi HENING MANGESTUTI mengakusebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda dan mendapat jatahmobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnya Terdakwamenawarkanmobil Honda baru jenis mobillio seharga Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dengan harga lebih murah daripada harga dealerdengan dalih sedang ada promo sehingga harganya merupakan hargapabrik, Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, saksi

dengan harga 80 juta perunit) yang dijanjikan untuk ditebus tersebut memang tidak pernah ada.Bahwa kejadian kedua yaitu Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08Juni 2017 Terdakwadatang kerumah saksi HENING MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda dan mendapatjatah mobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnyaTerdakwamenawarkan mobil Honda baru jenis mobillio seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan harga lebih murahdaripada harga dealer karena sedang ada promo

keberatandengan amar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 17 Alinea ke2:"Berdasarkan pemeriksaan atas dokumen pendukung dan penjelasanPemohon Banding dan Terbanding tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwapenerimaan kas/potongan tagihan hutang yang kepada pembeli di luar negeribukan merupakan penghasilan bagi pembeli di luar negeri tersebut karena haltersebut harus digunakan untuk kepentingan Pemohon Banding yaitu berupapotongan harga/ trade promo

mengenai alasan ad. 1, ad. 3 s/d ad. 12:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusan PengadilanPajak tepat dan benar, yaitu tidak terdapat putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peratuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksud Pasal 91huruf e UndangUndang No.14 Tahun 2002 ;Bahwa koreksi positif Terbanding atas dasar pengenaan pajak terkait penghasilanpembeli diluar negeri bukan penghasilan bagi pembeli di luar negeri tetapi berupapotongan harga/trade promo

Yos Sudarso Sunter II JakartaUtara ;Bahwa harga pasaran mobil fortuner Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah ) ;Bahwa sepengetahuan saksi harga mobil Toyota Fortuner tersebut sebesar Rp.358.662.700, ( tiga ratus lima puluh delapan juta enam ratus enam puluh dua ributujuh ratus rupiah ) setelah ada harga promo ;Bahwa saksi pernah diberi uang vee sebagai jasa atas pembelian (satu) buahmobil Toyota Fortuner sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan

AstraMotor, untuk meminta bantuan membelikan mobil Fortuner tersebut dikarenakanharga promo, namun sebelum realisasi pembelian, saksi Andi Mulya telahmenghubungi terdakwa untuk menanyakan apakah benar berminat membeli mobilToyota Fortuner, dijawab benar telah meminta bantuan saksi Evi Sari Mulya,selanjutnya mobil Fortuner dipesan kepada saksi Parman, sekitar tanggal 16Pebruari 2009.

Astra Motor, karena pada saat ituada promo Fortinova, artinya apabila membeli mobil fortuner dalam program promofortinova, maka harga mobil tersebut lebih murah atau dibawah harga standar yaitu Rp.400.000.000, ( empat ratus juta rupiah ) tetapi harus nama karyawan didalam STNK danBPKBnya dalam hal ini saksi PARMANMenimbang, bahwa pada bulan Pebruari 2009 saksi Evi Sari Mulya menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) untuk pembayaran uang muka( Down Payment ) kepada saksi

terdakwa pemilik dan direktur utama perusahaan PDPutri Kamba tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Evi Sari Mulya meminta bantuan saksi AndiMulya untuk membelikan mobil Fortuner tersebut, dengan mengeluarkan uang sebesarRp. 358.662.700, ( tiga ratus lima puluh delapan juta enam ratus enam puluh dua ributujuh ratus rupiah ) dari saksi Evi Sari Mulya mobil fortuner dibeli dari Toyota AstraMotor, semua uang pembelian diserahkan saksi Evi Sari secara bertahap, karena mobilyang dibeli adalah mobil promo

.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) kepada saksi Andi Mulya untuk uang muka mobiltersebut, kemudian melalui Bank BCA ditransfer uang sebesar Rp. 300.000.000, ( tigaratus juta rupiah ) kepada terdakwa di Bank BCA Pulogadung dan terakhir diserahkanlagi kepada saksi Andi Mulya sebesar Rp. 8.662.700, ( delapan juta enam ratus enampuluh dua ribu tujuh ratus rupiah ) jadi seluruhnya Rp. 358.662.700, ( tiga ratus lima32puluh delapan juta enam ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus rupiah ) sesuai denganharga promo

Mahadana AstaBejangka dan mendapat promo yang lebih banyak lagi, dan karena percayadengan janjijanji terdakwa dan Saksi HARRY Yudistira kemudian padatanggal 13 Agustus 2015 saksi Entus Koswara kembali menyerahkanuangnya sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), setelah saksiEntus Koswara menyerahkan uangnya untuk yang kedua kalinya, laluterdakwa dan Saksi HARRY Yudistira datang lagi kerumah saksi EntusKoswara dan membujuk saksi Entus Koswara untuk menambah dana lag!

Kemudian pada tanggal 04 Agustus 2015 saksi menerimaHalaman 10 dari 56 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Grtkeuntungan / bonus promo sebesar Rp.5.000.000, .(lima juta rupiah) dariSdr. HARRY YUDHISTIRA dan Sdr. TAUFIK FIRMANSYAH yang dikirimmelalui bank BJB Cab. Garut dengan cara setor tunai atas nama PT.MAHADANA ASTA BERJANGKA;Bahwa saksi menerangkan beberapa hari kemudian Sdr. HARRYYUDHISTIRA dan Sdr.

TAUFIKFIRMANSYAH;Bahwa saksi menerangkan mengenai 1 (satu) unit TV merk Polytrondan 1 (satu) unit Mesin Cuci adalah promo dari PT. MAHADANA ASTABERJANGKA. Hal tersebut tidak benar karena sebenarnya 1 (satu) unitTV merk Polytron dan 1 (satu) unit Mesin Cuci tersebut bukan promodari PT.

MAHADANA ASTABERJANGKA dan mendapat promo yang lebih banyak lagi. Dikarenakanpercaya dengan janjijanji Terdakwa dan Saksi HARRY YUDHISTIRAkemudian pada tanggal 13 Agustus 2015 Saksi ENTUS KOSWARAkembali menyerahkan uangnya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).

(satu) buah surat form pemasukan Nomor 024 tanggal 7 Juni 2021, keterangan Op 7 Juta 2 Slot Rp14.600.000,00;

Rp21.000.000,00 (get 20 Agustus 2021) 28.000.000;

bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbDUN YA, PomeArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) promo

bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 Yang BEE DUNY I Pome mmArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) promo

bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 Yang BEE DUNY I Pome mmArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) promo

Padasaat penjualan kartu perdana kepada distributor, kartuperdana tersebut belum dibeli dan diaktivasikan olehpelanggan sehingga tentunya tidak ada pemberian ataupenyerahan pulsa promosi pada saat penjualan kartuperdana kepada distributor karena belum ada pelangganyang membeli kartu perdana apalagi yang melakukan isiulang sesuai dengan ketentuan promo;bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalamFaktur Pajak dan faktur komersial (yang disimpulkan olehTerbanding sebagai bukan estimasi) merujuk

Softcopy 4 Dec 2013Starter pack, berati terdapat 1000 NoTelepon)Rincian pemberian pulsa promosi yangdisandingkan dengan Reload yang12 dilakukan Pelanggan (terkait dengan Softcopy 4 Dec 2013PromoStarter pack, maupun promolainnya)Smaple daftar Promo lainnya pada Softcopy13 P vee . ee 6 Dec 2013Tahun 2011, beserta Term & Condition email; 28 Oct, 18Demo Proses Resiorasi (Screenshot Softcopy14 Nov, 4 Dec &hasil Restorasi beserta hasilnya) email11 Dec 2013ScreenshotAlur Pembuatan Faktur .15 . ; .

DariHalaman 31 dari 52 halaman Putusan Nomor 2001/B/PK/PJK/2017simulasi tersebut, seharusnya jelas bagi Terbanding bahwasistem SAP tersebut telah diprogram, sehingga ketikaterdapat penjualan kartu perdana promo, sistem SAP akansecara otomatis mencantumkan nilai estimasi maksimumyang mungkin diberikan sebanyak jumlah kartu perdanayang dijual dikali dengan nilai maksimum promosi pulsayang dapat diberikan (misalnya: dijual kartu perdana promosebanyak 1000 unit, dengan demikian nilai promosi pulsayang

Selain itu, berdasarkan simulasi padatanggal 20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsapromosi pada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa pomosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR).

lain yang dilakukan Pemohon Banding padatahun 2011 (selain promo atas kartu perdana) danpemberian pulsa apabila terdapat keluhan (complain) dariPelanggan.

Padasaat penjualan kartu perdana kepada distributor, kartuperdana tersebut belum dibeli dan diaktivasikan olehpelanggan sehingga tentunya tidak ada pemberian ataupenyerahan pulsa promosi pada saat penjualan kartuperdana kepada distributor karena belum ada pelangganyang membeli kartu perdana apalagi yang melakukan isiulang sesuai dengan ketentuan promo;bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalamFaktur Pajak dan faktur komersial (yang disimpulkan olehTerbanding sebagai bukan estimasi) merujuk

yang 26 Nov 2013 &9 diberikan pulsa promosiberdasarkan Softcopy. 28 Nov 2013reload yang dilakukan10 Kamus ITPanduan untuk membaca Safco 26 Nov 2013 &datadata dari sistem IT Axis PY 28 Nov 2013No MSSIDN untuk setiap Invoice(misalnya: Invoice No 1 dijual 1000" Starter pack, berati terdapat 1000 No SoHIeuEY 4 Dee 2018Telepon)Rincian pemberian pulsa promosiyang disandingkan dengan Reload12 yang dilakukan Pelanggan (terkait Softcopy 4 Dec 2013dengan PromoStarter pack, maupunpromo lainnya)Smaple daftar Promo

Darisimulasi tersebut, seharusnya jelas bagi Terbanding bahwasistem SAP tersebut telah diprogram sehingga ketikaterdapat penjualan kartu perdana promo, sistem SAP akansecara otomatis mencantumkan nilai estimasi maksimumyang mungkin diberikan sebanyak jumlah kartu perdanayang dijual dikali dengan nilai maksimum promosi pulsayang dapat diberikan (misalnya: dijual kartu perdana promosebanyak 1000 unit, dengan demikian nilai promosi pulsayang tercantum adalah 1000 x Rp300.000 =Rp300.000.000).

Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR). Dengan demikian,semakin memperjelas bahwa angka yang tercantum padaFaktur Pajak merupakan angka estimasi;Halaman 33 dari 53 halaman.

lain yang dilakukan Pemohon Banding padatahun 2011 (selain promo atas kartu. perdana) danpemberian pulsa apabila terdapat keluhan (complain) dariPelanggan.

Geo Promo, salah satu vendorterdaftar PT. HM Sampoerna Tbk., (in casu Penggugat)dengan menerima paket perjalanan ke Eropa, yang manasecara tidak sah dibayar oleh PT. Geo Promo; e Konflik kepentingan yang disembunyikan antara Saudari lfaFitria dan PT Media Grafika, salah satu vendorterdaftar PT. HM Sampoerna Tbk.

Rusdianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Desember 2020 bertempat di Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur awalnya saksi kenal Terdakwa dari medsos, lalusaksi melihat promo penjualan mobil dari Terdakwa di status whatsapp ataufacebook milik Terdakwa, dalam statusnya tersebut ada promo harga daribeberapa jenis mobil dengan harga yang lebih murah, salah satunya yangsaksi tertarik adalah promo harga mobil agya yang awalnya dari harga Rp.130.000.000 (seratus

dari EricTanggulungan karena pada awalnya pada bulan Juli 2020, Terdakwa pernahmembeli mobil Rush kepada Eric Tanggulungan seharga Rp220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) dan mobil tersebut tiba di rumah Terdakwapada tanggal 3 Oktober 2020;Bahwa Terdakwa mengenal Eric Tanggulungan dari teman kuliah Terdakwayang bernama Ira, awalnya pada bulan Juli 2020 Terdakwa menghubungi Irauntuk memesan mobil karena setahu Terdakwa Ira adalah sales penjualanmobil yang mana Ira sering memposting foto promo

tiba ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah mobil Rush yang Terdakwa beli dari Eric Tanggulungan tiba,Terdakwa ditawarkan oleh Eric Tanggulungan untuk menjualkan danmemasarkan mobil darinya kepada orang lain dengan keuntungan sebanyakRp5.000.000, (lima juta rupiah) yang akan diterima oleh Terdakwa untuksetiap penjualan unit mobil yang berhasil, atas tawaran tersebut Terdakwasepakat untuk menjualkan mobilmobil dari Eric Tanggulungan;Bahwa kemudian Terdakwa memasarkan mobil tersebut dengan caramemposting promo