Menyatakan perkara nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Slw. dicoret dari daftar pendaftaran; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -

PENETAPANNomor : 1647 /Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara para pihak : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal

, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 7 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 7 Oktober 2009dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Slw, :Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Slawi NomorW11A.34/1681/Hk.05/XII/2009, tanggal 28 Desember 2009 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjarbiaya perkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung

sejak tanggal surat tegurantersebut, yakni sampai dengan tanggal 28 Januari 2010 dengan catatan apabilaPenggugat tidak membayamya, maka perkara Penggugat dicoret dari daftarperkara Pengadilan Agama Slawi ; Setelah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SlawiNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 29 Januari 2010 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sampai dengan dikeluarkannya Surat Keterangan tersebutPenggugat belum membayar kekurangan Panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa dengan

daridaftar perkara Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat penetapan ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlakuserta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor : 1647

1647/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1647

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alwi Eso bin Eso) danPemohon II (Nurmila Duha binti Duha) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1647

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 1647

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTB

1647/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EVIS AISAH, S.Ag.dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1997 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Tasikmalaya dengan KutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 27 Nopember 1997, saat itu usiapenggugat 16 tahun dan bersetatus perawan dan usia tergugat 26 tahundan berstatus jejaka ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) ;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 2 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks. yangmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015, Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 2 Desember 2015

,permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepadaTerbanding pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1647/Pdt.G/2015/PA,Bks tanggal 11 Juli 2016 yang menyatakan bahwaPembanding tidak mengajukan Memori Banding ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 11 Juli 2016 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas

secara litigatifdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan,Berita Acara Sidang Pengadilan Agama Bekasi, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan para saksi yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan PengadilanAgama Bekasi tanggal 2 Desember 2015 bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAwal 1436 Hijriyah Nomor 1647

/Pdt.G/2015/PA.Bks :Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Gugatanhak asuh anak terhadap Tergugat/Terbanding pada tanggal 3 Juli 2015 kepadaPengadilan Agama Bekasi dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi tanggal 3 Julki 2015 Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks dengan alasanyang pada pokoknya :1.

.- 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN, ATAS NAMA DARMAWAN, DKK6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

Factory. 24 (dua puluh empat) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 10 (sepuluh) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0123 9348 9630. 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempat mesinATM dari Bank BRI. 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647QD. 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647

) yang baru datang bersama temannya dari Kotabumi Lampung Yaitu SaksiAndi Ariyanto Als ANDI (Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah), kKemudianpada Rabu Tanggal 11 Januari 2017 sekira Pukul 04.00 WIB terdakwa menjemputSaksi Dawmawan Als Mawan di hotel tempat dia menginap yaitu di Hotel StefaniPekanbaru Riau. lalu pada keesokan harinya terdakwa bersama Saksi DarmawanPergi merayakan Ulang Tahun Terdakwa ke daerah Duri dengan mengendarai MobilHonda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor Polisi BM 1647

Lalu terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 10.00terdakwa bersama dengan Saksi Darmawan dan Saksi ANDI, dengan menggunakanMobil Honda Brio Satya Warna Merah Nomor Polisi BM 1647 QD, berangkat dariPekanbaru Menuju Danau Toba Sumatra Utara dengan melewati wilayah PasirPangaraian, dalam perjalanan tersebut saat berada di dalam mobil yangdikendarainya Saksi Darmawan dan Saksi Andi sempat mempersiapkan segalaperalatan untuk menjalankan AKSI nya dan

sudah ada yangmencurigai dengan kegiatan yang dilakukan di dekat ATM Bank Mandiri tersebut,selanjutnya Saksi Darmawan dan Saksi ANDI serta terdakwa dengan mengendaraimobil tersebut bergerak dengan kecepatan tinggi ke arah Ujung Batu SambilMencari Target ATM berikutnya dan tanpa disadari oleh para terdakwa bahwa salahsatu petugas SPBU yakni Saksi YUDHA SATRIA telah melaporkan kepada petugasKepolisian Polsek Ujung Batu Bahwa ada beberapa orang dengan mengendaraimobil Honda Brio Satya Warna Merah BM 1647

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr0210/046/V1/2014, tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 390.000, 4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lahat selama lebih kurang lima tahun, setelah itu Penggugat danTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di alamat Tergugat di atas;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg3.

bertentangan dengan hukum acara danMajelis Hakim sepakat mengabulkan pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2011 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa. tanggal 21 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1432 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.181.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer Guru,tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat tinggal

di Jalan Kecamatan Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama umur12 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Agustus 2011yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang tidak jelas, bahkan perempuanlain tersebut pernah kerumah orang tua Tergugatb.

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1647

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ABD.ADHIM,M.H Drs.H.SHOLHANHakim Anggota IIDra.HJ.UMMU LAILA,M.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.393.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.484.000,

1647/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nph

1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm7.Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm2018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXXtelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbmpertengkaran yang disebabkan ada wanita lain yang datang ke rumah orangtua Tergugat meminta tanggungjawab dari Tergugat untuk menikahi wanitatersebut yang bernama Cici Nugraheni.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah: Rp 645.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1647/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.TA+meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan TKW diTaiwan bertempat tinggal di ..............

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/201 8 /PATA.Subsidair :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkangugatanya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.beralaskan hukum.

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya secaraberturutturut karena Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatdengan tidak diketahui keberadaanya selama itu pula Penggugat telahdibiarkan dan tidak diberi nafkah hidup oleh Tergugat .

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.

1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani,bertempat tinggal di Jalan P.

disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Juni2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1647

Sejak saatPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 9itu sampai sekarang Penggugat kembali tinggal bersama orang tua Penggugat diPamarisen, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah milik Pengugat ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama KXXXXXX, umur 17tahunXXXXX, umur 12 tahun dan DESWITA AYU NINGSIH, umur 2 tahun ;4.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Dadang ZaenalPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK BANK BRI MELALUI SAKSI IKE KURNIAWAN- 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YANCE NURMANINGSIH6.

Indomart;e 10 (sepuluh) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank;e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0123 9348 9630;e 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.PrpDirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempatmesin ATM dari Bank BRI;Dikebalikan kepada pihak Bank BRI melalui saksi IKE KURNIAWANe 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan NoPol BM 1647

QD;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomorrangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B31483872;Dikembalikan kepada saksi YANCE NURMANINGSIH4.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala (Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah) agarbisa bertemu dan menjemput di tempat para terdakwa menginap yaitu di HotelSTEFANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa bersama Saksi Nurmala Pergimerayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duri dengan mengendarai MobilHonda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor Polisi BM 1647 QD, sedangkanterdakwa Il menunggu di Hotel.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala agar bisa bertemu dan menjembut di tempat paraterdakwa menginap yaitu di Hotel STEFANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa dan Saksi Nurmala Pergi merayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duridengan mengendarai Mobil Honda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor PolisiBM 1647 QD, sedangkan terdakwa Il menunggu di Hotel.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala agar bisa bertemu dan menjembut di tempat paraterdakwa menginap yaitu di Hotel STEVANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa dan Saksi Nurmala Pergi merayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duridengan mengendarai Mobil Honda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor PolisiBM 1647 QD, sedangkan terdakwa Il menunggu di Hotel.

1647/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 April 2015memberikan kuasa kepada MOHAMAD SYAEROJgI, SH., dan Rekan.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat

/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Ahli HukumIslam dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam putusan ini, yang berbunyi:Aith collate glo leery J A 6) pte ddl yArtinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suami sudah begitu kuat, makahakim dapat menceraikannya dengan talaq satu;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

dalam dakwaan kesatu dan kedua;

1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114506910006, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juni1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507110807820001

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1647

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Januari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

BURNALIS, M.A. danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.TAa Co a .

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.TApunya anak;. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mamun sejak bulan Agustus 2008 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Agustus2009 dan tanggal 11 September 0200 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulandan selama itupula antara keduanya sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Saksi Il : saksi JI, wumur .... tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.TA.., tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.TA

1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1647/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.