• 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

  sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

  kedua tertanggal 09 Mei 2014, Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 1729/Pdt.G/2014/PA.BwiSH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H.

• 1729/Pdt.P/2017/PA.CJR

  Salinan PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 20021980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15041986, agama Islam, pendidikan SD

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah UjangJaenudin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama SaksiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr1dan Saksi 2 dengan mas kawin Seperangkat alat solat akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

  denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

  Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr

• Bahwa, Penggugat pada tahun 2014 yang lalu telah membeli sebuah mobilToyota Avanza, warna hijau metalik, bernomor N 1729 JX yang belum dibaliknama masih atas nama pemilik lama FACHRIAL HUDAN. S. Sesuai dengankwitansi jual beli tertanggal 02 April 2017;3.

  N 1729 JX kepada Penggugattanpa syarat;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terleblh dahulu walaupun adaupaya verset, banding, kasasi;7.

  Bahwa, obyek gugatan dalam perkara a quo berupa mobil ToyotaAvanza, bernomor N 1729 JX, faktanya masih dalam tahap prosespemeriksaan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Agama KabupatenMalang di Kepanjen.3. Bahwa, pada gugatan dalam perkara a quo, terdapat sebuah kendaraanberupa mobil Toyota Avanza, bernomor N 1729 JX yang mana saat inimasih merupakan obyek perkara dari gugatan pembagian hartabersama yang telah terdaftar dalam perkara No. 1028/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  Bahwa, selanjutnya Tergugat Il menolak dengan tegas dalil positapada gugatan poin 3, merupakan dalil yang tidak benar, karenafaktanya Penggugat dengan Tergugat bersamasama sepakat untukmembeli mobil Toyota Avanza, bernomor N 1729 JX, tersebut;5.

  /Perkara Perdata Nomor 34/Pdt.G/2019/PN MlgRekonvensi/Tergugat II, Maka masingmasing pihak baik TergugatRekonvensi/Penggugat dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ilmemiliki hak yang sama atas obyek perkara berupa mobil ToyotaAvanza, bernomor N 1729 JX.Bahwa, oleh karena mobil Toyota Avanza bernomor N 1729 JXmerupakan harta bersama, maka harus dibagi dua setelah adanyaperceraian sebagaimana Pengadilan Agama Kabupaten Malang No.1814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tertanggal 26 #$Nopember 2018,sebagaimana ketentuan

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  PUTUSAN Nomor: 1729/Pdt.G/201 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan tidak sekolah,bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Botolinggo

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 Put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw, S SESS " # SH M ~ # BTS 4B SEESH /SSSES ("SS W, HS ,# ("34+ /,' KASH )SHES 7S", S SESS?" $ S$ " # & SF % Ha SSE 43 "HS (" CHS " 1%*W WH#S+34 SHooleKW ("' & (&S# SH *W WES+S3 SH Ww ("/, Ww wig & EHBANHS/" % ,# p+ GHSSET / (% s " 0Qa=dsZ & *wW (""& (&S# SH *wW WES+S3 SH Ww ("/, Ww 7 ( /" 'St.

  *" ON SES 6 N # (S#SS,* " /%)5 ("', , /&S)% )oHS & /,' BtE/%&H#EAS$ & /" S(% +S# %'&'3o=Qa=("/3$S& SHB+%E, "SE & 3 &(H+"*S GS " ,S NHSS &'SH SHS ( ,# ~+ " SHSSET *&S+3*&SHt"UM GH(STHSS &'S& SH N , , (FSH *" NESSHSHEE.S ,+oH *, (SH)S#SMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1729

  No.1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw"TEx, & MN *S 4+" &3 SH " # St MM # SH +*S BS MSS 8&+S & Wo*S KU 425 G#ESH " # SH " # SftotsS (,#St+& $6 S$ +5# STE 56% )S#S &("4&S4+5# ,# ,+F & ,"HE /S#ESVS % /" &(% +5# OSXES

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Kayu,tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan14 April 2016 yang dibacakan di depan sidang telah

  Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Agustus 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2minggu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729

  LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs

  SALINANPUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

  No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 12 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 12 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

  No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan =;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

  No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsTTDDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 175.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 216.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pml. a > lo > SU. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabuupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pml

  pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1729

  Penggugat,keduanya suami isteri yang menikah sekitar 2012 ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Beluk, Kecamatan Belik, Kabupaten pemalangselama tahun 8 bulan, selama itu Tergugat bekerja di jakarta dan pulangsetiap 3 bulan sekali, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan April 2014 antara Penggugat dengan TergugatHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1729

  MH.Panitera Pengganti,ttdH.Musbichin, S.Ag.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pml12Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P >: Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 225.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.06Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 09 Mei1990 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:155/44/IV/56/V/IV1990, Tanggal 09 Mei 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx KecamatanKabupaten Kebumen Nomor 045.2/50/2015 tanggal 1122015 telahPutusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1437 H oleh Kami Drs. H.MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. MUBISI, MHdan Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.bertempat di rumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Kediri dan belummempunyai rumah bersama.

  No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/09/III/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 11 Maret2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

  No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

  No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra. Hj. NURMALIKAH sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbgee Ney FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; mr nae nn ne nnannnannaannoncnnnnenomnnnanammnnemnn

  PURBALINGGASekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; 20 nnnn nn nnn nnn nnn nnnTelah membaca surat surat perkara; 220 n eno nen n enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1729

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg Karangmoncol Il KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 29 Mei2005, dengan Akta Nikah Nomor: , dan belum pernah. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus.

  angka1, 2, dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Zs3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangNomor Perkara 1729

  /Pdt.G/2015/PA.Pbg Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSGAOIRAGIIT VE, fe~mnmn nnn nnn rn nnn nnn mmm mmm mmmBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2015 dan 12 Nopember2015 Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidangTergugat telah dipanggil

• 1729/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tenaga Harian Lepas(THL) Pemerintah Kota, tempat tinggal

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdiketahui oleh Penggugat secara langsung jika Tergugat mempunyai hubungandengan seorang perempuan yang bernama WIL yang merupakan teman kerjaTergugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri8.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pastertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1729/Padt.G/2020/PA.Pas

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTermohon;8.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Mangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kurang lebih sejaksetahun tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon mulai pisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgaale eyo alll Old S>Ual!

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 1729 /Pdt.G/20/PA SmgHakim KetuaTtdDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaTidDrs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11dr. 11 hal. Put. No. 1729 /Pdt.G/20/PA Smg

• 1729/Pdt.G/2005/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

  , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1729/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 05 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUEN secescomeone rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu

  Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari 6gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

  ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd. Drs. MOH. JAENURI, S.H. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;won 222 MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di dalam atau di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.ean e nen nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 22 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan

  RegisterPerkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 22 April 2013,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, pada hari Senin,tanggal 25 September 1989, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , dalamstatus jejaka denganperawan ;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama

  dengan cara perceraian ke PengadilanAgamaCilacap ;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerimaPermohonan ijin ikrar talak/cerai talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/permohonanyin ikrar talak dariPemohon ;Putusan Nomor: 1729

  dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON danANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, keduanya sekarang dalampemeliharaan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan lamanya,Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan hingga sekarang tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar ;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tua Termohon,akan tetapi Termohon tidak ada ;Putusan Nomor: 1729

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Katerban RT.05 RW. 01 Desa Katerban Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKOSUJARWO, S.H.

  Putusan Nomor 1 729/Pat.G/20 14/PA.Noj.register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hariJumat tanggal 19 Desember 2008 dan akad nikah dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) kec.

  Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.sanggup lagi mempertahankan bahtera rumah tangganya dan jalan satusatunya hanyalah perceraian.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka penggugat melalui kuasanyamohon pada Ketua Pengadilan Agama (PA) Nganjuk untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak Tergugat ((XXXXXXXX) kepada Penggugat ( XXXXXXXX.3.

  Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (Tlga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H oleh kamiDra. Hj. MAHMUDAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Putusan Nomor *1729/Pdt.G/201 4/PA.Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.

• 1729/Pdt.G/2008/PA.TA

  tahun, penjahit, alamatTulungagung,kuasa kepada ayahnya bernama Wakidi, selanjutnyadisebut penggugat;MELAWANTERGUGAT, Islam, 31 tahun, TKI, dahulu beralamat diTulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan pihak pihak dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 20Oktober 2008, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung No.1729

  Bahwa setelah pernikahan, penggugat dengan tergugat tinggaldi rumah orangtua penggugat selama 3 tahun 6 bulan denganalamat tersebut dan telah punya seorang anak , umur 5tahun, sekarang ikut ibu penggugat;4.Bahwa sejak Pebruari 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat pergi tanpa pamitkepada penggugat hingga kini sudah 2 tahun 8 bulan tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuiHal 1 dari 3hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2008/PA.TAalamatnya yang jelas dan selama itu

  mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanHal 3 dari 3hal.Pts.No.1729

  H.ROMDLONIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000, 54.000, 6.000, JumlahRp.315.000, Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2008/PA.TA

• 1729/Pdt.G/2015/PA.TA

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA INSIDENTIL PENGGUGAT, umur61, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 30 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

  24 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 24 Juni 2003 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TA = rajaman 1 dari 14 9Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1729/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 20 Agustus2015 yang dibacakan

  AFANDI, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Ttd. Ttd.Dra. Hj. SITI Drs. H. TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Futura ST 150 warna biru metalik tahun2005 dengan Nomor Polisi BM 1729 DU dengan Nomor Rangka :MHYESL4155J567763 dan Nomor Mesin : G15AIA567662 atas namaJodi Siahaan. 11 (sebelas) buah kayu broti yang ujungnya diberi paku.(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Paima Siregar AliasAlex Bin Kasper Siregar)4.

  Kelurahan Talang mandi kecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis* Barang siapadenaan tergngteranaan dan denaan tenaaa bersama menggunakan kekemsgnterhadap orana atgu bgrang yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari dan tanggai sebagaimana telah diterangkan diatas saksi JodiSiahaan bersama dengan saksi Dantes Hutapea mengendarai sebuah MobilSuzuki Futura ST 150 dengan Nopol BM 1729

  Jones (belum tertangkap) dansaksi Paima;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara memukulmobil dan memecahkan kaca mobil depan sebelah kanan milik saksisehingga kaca pecah dan pecahan kaca dan paku yang ada dibroti tersebutmengenai tangan sebelah kanan saksi Jodi sehingga luka;Bahwa barang yang dirusak berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150No.Pol BM 1729 DU warna biru metalik tahun 2005 No. RangkaMHYESL4155567763 No. Mesin G15 AIA567662 An.

  Jones (belum tertangkap);Bahwa setahu saksi pengrusakan tersebut terjadi karena ada dualismkepemimpinan dan telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu yangmana ada SPSI yang diketuai oleh saksi dan SPSI yang diketuai oleh saksiDasten;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN BIs.Bahwa barang yang dirusak berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150No.Pol BM 1729 DU warna biru metalik tahun 2005 No. RangkaMHYESL4155567763 No. Mesin G15 AIA567662 An.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Futura ST 150 warna biru metalik tahun2005 dengan Nomor Polisi BM 1729 DU dengan Nomor Rangka :MHYESL4155J567763 dan Nomor Mesin : G15AIA567662 atas namaJodi Siahaan. 11 (sebelas) buah kayu broti yang ujungnya diberi paku.(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Paima SiregarAlias Alex Bin Kasper Siregar)6.

• Suhartini S.Pd binti Yadi Sumarno;

• 1 (satu)unit kendaraan R4 merk Toyota Sienta warna hitam, Nopol T 1729 AU Nomor Rangka MHFZ28H3XG0006403 Nomor Mesin 2NRX052813atas nama Rosliyanti berikut Stnknya, dan 1 (satu) potong kaos bermotif Ammy, 1 (satu) potong celan jean pendek warna hitam di kembalikan kepada terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANT0;
  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tigaribu rupiah);

di lakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 skira jam 4.45 wibtrdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang beralamat Perum Batu Mas RegencyBlokM No.07 Rt04/05 Kelurahan Ciseureuh Kecamata Purwakarta KabupatenPurwakarta menuju SPBU cilodong Purwakarta dengan tujuan untuk mengisi BBMdengan menggunkan kendaraan mobil R4 merk Toyota Sienta warna hitam NopolT 1729

atau naik pagar dan turun setelah terdakwa berada didalam/halaman Antika Anggrek kemudian terdakwa mengambil tanpa izin barangberupa 6 (enam)pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pot tanaman JenisAntorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pot tanamanjenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenis anggrek bulandengan jum;lah seluruhnya 53 pot tanaman, lalu 53 Pot Tanaman tersebut olehterdakwa di msukan kedalam mobil R4 merk Toyota Sienta Nopol T 1729

Warung Haji Rt.001/001Kelurahan Desa Wanakerta Kecamatan Bungursari kabupatenPurwakarta;Bahwa kios bunga Antika anggrek milik saksi Hj Suhartini dipagar besisekira 2 meter dan pintunya di gembok;Bahwa saksi pada tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 05.00 Wib sedangHalaman 4 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwkistirahat tidur di dalam kios Antika Anggrek kemudian saksi dibangunkanoleh saksi Dadan dan memberitahukan bahwa ada orang yang di curigaldan membawa mobil Toyota Senta warna hitam nopolT 1729

januari 2021,karena terdakwa telah mengambil 53 bunga milik saksi Hj Suhartini;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YogaSatria Pratama bersama dengan sdr Romy (anggota Polisi);Halaman 5 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwke Bahwa benar awalnya saksi mendapat laporan kehilan dari saksi korbankemudian dilakukan cek tempat kejadian hilangnya tanaman kembang dikios bunga antika anggrek dan berdasarkan keterangan para saksi saksiada yang melihat kendaraan Toyota Siena Nopo T 1729

selanjutnyaterdakwa langsung memanjat pagar dan setelah terdakwa berada didalam halaman toko bunga Antika Anggrek kemudian terdakwamengambil 6 (enam) pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pottanaman Jenis Antorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tandukrusa, 3 (tiga) pot tanaman jenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pottanaman jenis anggrek bulan dengan jumlah seluruhnya 53 pot tanaman,lalu 53 Pot Tanaman tersebut oleh terdakwa di masukan kedalam mobilToyota Sienta Nopol T 1729

• Pol : AB 5064 FX berikut STNK;

Dikembalikan kepada saksi ;

1. Kbm Daihatsu Box Nopol H 1729 VA berikut STNK, kartu uji KIR, dan SIM A an. ADERODES SITUMORANG;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Kom Daihatsu Box Nopol H 1729 VA berikut STNK, kartu uji KIR, dan SIMAan. ADERODES SITUMORANG.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Pol H 1729 VA dengan Spm Yamaha Vixion No. Pol ABHal 8 dari 18 Hal, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mkd.5064 FX dan pada waktu itu terdakwa selaku pengemudi Kbm Daihatsu BoxNo.

Pol H 1729 VA terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa pengendara Spm Yamaha Vixion mengalami lukaluka dan akhirnyameninggal dunia di TKP serta kerusakan pada kedua kendaraan yang terlibatkecelakaan lalu lintas.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, ketika Kom Daihatsu Box No.Pol H 1729 VA yang terdakwa kemudikan berjalan dari arah RSPD menujuarah Ponalan dalam kondisi mengantuk, sesampainya di TKP yang situasinyasimpang empat beraspal tibatiba terdakwa merasakan kalau Kom yangterdakwa

Magelang telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Daihatsu Box Nopol H 1729 VAyang dikemudikan terdakwa menabrak Sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol : AB 5064 FX yang dikemudikan RISKY AGUS SANTOSO;Bahwa berawal terdakwa mengemudikan mobil Daihatsu Box No.

Kom Daihatsu Box Nopol H 1729 VA berikut STNK, kartu uji KIR, dan SIMAan. ADERODES SITUMORANG;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.