1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010, tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir di Bekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadi bernama Muhammad Ardiansyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang

perubahan nama anak Para pemohon tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/2010 tanggal 3 Juni 2010 dan di dalam register yang berlaku untuk itu serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;

Bahwa Anak pemohon yang bernama Krisna Ardiansyah dilahirkandi Bekasi pada tanggal 25 Mei 2010 dan telah terdaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di kantor DinasHal 1 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksKependudukan dan pencatatan sipil kota Bekasi, sebagaimanaAkta kelahiran Nomor. 1762/PL/U/20103. Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama : Krisna Ardiansyah, menjadi MuhammadArdiansyah4.

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmerubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/PL/U/2010 tertanggal 3Juni 2010 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernamaKrisna Ardiansyah menjadi Muhammad Ardiansyah.3.

Induk Kependudukan3275122802780005 atas nama AGUS SUPRIYADI dan Fotocopi KartuHal 2 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksTanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan 3275126210820006atas nama NURMAINAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3275120311080010 atas nama kepalakeluarga AGUS SUPRIYADI, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 233/78/IX/2002 tertanggal 13September 2002 antara AGUS SUPRIYADI dengan NURMAINAH, diberitanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu terjadi di persidangan telahtermuat dalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat putusanini dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohonadalah mengenai perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalamKutipa Akta Kelahiran Nomor No. 1762

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010,tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir diBekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadibernama Muhammad Ardiansyah ;3.

Naman R.T.002 R.W.03Kelurahan Pondok Kelapa Jakarta Timur dengan bukti kepemilikan copyGirik Nomor 1762 tanggal 1 April 1980 atas nama H.

AchmadHadjerol MalisiFotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol MalisiFotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli FathurachmanFotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmanagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

AchmadHadjerol Malisi Fotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol Malisi Fotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli Fathurachman Fotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmantetap dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

Tambunan membelinya dari H.SaarihBA dan atau H.Sumawijaya dan atau Nimih Bt Senin sebagaimanaAkte Jua Beli Nomor 293/2006, tanggal 24 Februari 2006 ;Bahwa lagipula fotocopy Girik C No. 1762 a/n H.

Achmad Hadjerol Malisi Girik C No. 1762 ;Bahwa setelah Terdakwa menanyakan orang yang menguasai tanahtersebut, mereka mengaku tanah termaksud adalah miliknya yangdibeli dari Nimih Bt Senin dan atau H.

1762/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini menguasakan kepada SUWARNI, SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Nakula No. 10 Gumilir,Cilacap, sesuai Surat Kuasa

tanggal 14 April 2016,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016

/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Agustus 2008 dengan AktaNikah Nomor : 338/53/VIII/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama + 7 (tujuh) tahun, sudah berhubungankelamin

Januari 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Maos Lor sejak bulan Oktober 2015 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1762

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanLCDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, H. FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:RIA YUNIARI, SE BINTI MARDJUKI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGTT, tempat kediaman di Jalan Anggrek, Wisma Indah TengahRT.003 RW. 006 No. 18 Kelurahan Ledokkulon KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANIKHWAN

Gg.V Dusun Kembangbilo RT.002RW. 007 No. 09 Desa Kembangbilo Kecamatan Tuban KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1762

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama tahun 2 bulan , lalu pindah kerumah Penggugat danTergugat sendiri selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (IKHWAN EDYPURWANTO BIN PURWITO) terhadap Penggugat (RIA YUNIARI, SEBINTI MARDJUKI) ;s4.

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 591/23/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Surat Keterangan Miruda Nomor 400/IIV/020/2014 tanggal 14 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Juni 2010 sampaisekarang kurang lebih sudah 4 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1762/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1376/PJ/2013, tanggal 21 Juni 2013;Pemohon

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019 Uraian Menurut WajibPajakPenyerahaan yang PPN nya dipungut sendiri 2.091.094.570Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 31.102.292.261Penyerahan yang dibebaskan dari PPN 454.290.000Jumlah Penyerahan 33.647.676.831Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 174.309.457Pajak masukan yang dapat diperhitungkan :a. Pajak Masukan Dalam Negeri 256.774.529b. Disetor Sendiri 104.694.815c.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019

1762/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 2037/IV/K/2019 tertanggal 11 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1762

Bahwa sejak akhir bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ciamisdan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RTbeda rumah;Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEtBono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 1762

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 022 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Iburuamh tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Februari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah lebin kepada Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr

1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);3.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/55/X1I/2000, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSungai Kunjang, Kota Samarinda, tanggal 20 November 2000, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tandabukti P.;B.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smdan tanggal 13 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dra. Hj.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW.05,Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2009

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1762

;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.305.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000,

1762/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1762

Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 07 Maret 2005 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dansah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXxX, tanggal 07 Maret 2005.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 9 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur.

Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugatangka (2), dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 235.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan..................4.Dalam keadaan..................45 berkekuatan hukum tetapCianjur... 2... eee cece eee eee eee eeenesPaniteraNanang Patoni, S.H., M.H.

1762/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXXX, Rt. 001, Rw. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;2: Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanbernama XXXX, lahir tanggal 23052008 dan XXX, lahir tanggal 29012015,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1762/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 20 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, Pada tanggal 10 september 2006, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, nomor : 1183/77/IX/2006, tertanggal 10September 2006;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Pl2.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 ;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebutsekarang ikut dengan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahkontrakan ;Bahwa, Setahu Saksi rumah tangga

Novie Sulastrie PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.PlKetua MajelisTtd.Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 120.0005.

1762/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Asan bin Nijan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon I;Sunami binti Mistro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jrtahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DesaSumberjati Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember;e Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jra & wnRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; -------- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ; --

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusantanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Bambang Heryogitelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kenderaanbermotor menyebabkan orang lainmeninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBambang Heryogi oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan lamanya Penahanan

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 03 Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAMSS.AP.,MH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan oleh ADRIANTY,SH.,MH.Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.,MH.

Wakil Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Akta permintaanbanding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal O01 Maret 2016 oleh RACHMAWATYMUSTAMSS.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. telah memberi kesempatankepada penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 01 Maret 2016 dan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2016, masingmasing untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar selama 7 (tujuh) harikerja terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar ; w Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa

satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.

1762 K/PDT/2008

No. 1762 K/Pdt/2008Pertanahan Kota Probolinggo No. 32/Kebonsari Kulon/2006 ;. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara pemilik asal yaituSUCIPTO GONDOKUSUMO dan para Tergugat atas tanah obyek sengketaA, B dan C tersebut ;. Menyatakan para Tergugat yang telah menguasai tanah obyek sengketa A,B dan C tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;.

No. 1762 K/Pdt/2008Bangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 319 Surat Ukur No.32/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj. ZAENAB (Penggugat) ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berlokasi diwilayah Kelurahan Kebonsari Kulon, tercatat sebagai Hak GunaBangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 320 Surat Ukur No.33/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj.

No. 1762 K/Pdt/2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/2006/PN.Prob. jo.

No. 1762 K/Pdt/2008maka Akta Jual Beli No. 63/2006, tertanggal 16 Maret 2006, Akta JualBeli No. 64/2006, tertanggal 16 Maret 2006 dan Akta Jual Beli No.65/2006, tertanggal 16 Maret 2006, yang dibuat oleh DWIANAJULIASTUTI, SH. PPAT Kota Probolinggo tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ;D.

No. 1762 K/Pdt/2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2008

Bandung, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dengan No. 39/PDT.P/2015/PN.BDG tanggal 22Januari 2015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri Oey Hiap Shing dan YanaRosalina, di Bandung pada tanggal 12 10 1988 sesuai Akta Kelahiran No.1762

, akan tetapi mendapat penjelasan,harus terlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;Maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama ayah Pemohon tersebut diatas,karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus surat surat yangberhubungan dengan memakai surat surat tersebut ;Berdasarkan uraian diatas mohon agar diberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;24Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama BapakPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

/1988 yang diterbitkan olehKantor Catatn Sipil Bandung tertanggal 9 November 1988, dari semula tertulisdengan nama OEY HIAP SHING , yang seharusnya nama bapak Pemohonadalah LIEM HIAP SHING sesuai dengan Akta Kewarganegaraan No.584/62 WN yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Batang tertanggal 19Januari 1962 ;Memberikan Kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mengganti / memperbaiki nama bapak Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon No. 1762/1988 dari nama OEY HIAP SHING menjadiLIEM

perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa foto copi yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai dengan cukup sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copi KTP atas nama Pemohon ;Foto copi KTP atas nama Liem Hiap Shing ;Foto copi Akta Perkawinan No. 183/1986 atas nama Oey Hiap Shing danYana Rosalina Tamihardja ;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

1762/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 9 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1, 05 Juni 2014;Putusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Nomor 534.K/Pdt/ 1996,tanggal 18 juni 1996 menyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masihPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Allah tidak memberikan bebanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas. Halaman 11kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yang Allah berikankepadanya.

DARDIRI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.300.000,4 Radaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Meterai :R Jumlah : Rp.391.000, ;Putusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas. Halaman 15

1762/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan, kemudian kepada para pihak telah diupayakanperdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi denganmediator Drs.

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi dimanaPemohon sebagai pekerja bangunan sering banyak nganggurnya daripada kerjanya sehingga Pemohon tidak bisa mencukupi nafkah yang yangdiminta oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agartidak bercerai

No.1762 /Pat.G/2015 /PA Smg116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti surat (P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237 HIR, makaPemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : 1762/Kua,11,24,14/Pw.01/2016 tanggal 02 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir dan keterangan ayah Pemohon yang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya 14 Februari tahun 1976 menjadi 14 Februari 1974 dan keterangan ayah Pemohon sudah almarhum menjadi masih hidup;4.

Bahwa pada tanggal 30 September 2009 M/ 11 Syawal 1430 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang Perempuan bernama xxx dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagaimana pada Duplikat Akta Nikah Nomor:1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016 tanggal 02 Desember 2016;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Nomor : 1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan. No.0033/Pat.P/2017/PA. KdlTanggal 02 Desember 2016; bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;2.

KdlMenimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukumdalam dokumendokumen bersangkutan, maka perlu diperbaiki ataudiralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: 1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016 tanggal 30 September 2009 untukdisesuaikan dengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat AktaNikah Nomor : 1762/Kua,11,24,14/Pw.01/2016 tanggal 02 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir dan keterangan ayah Pemohonyang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya14 Februari tahun 1976 menjadi 14 Februari 1974 dan keteranganayah Pemohon sudah almarhum menjadi masih hidup;4.