1847 K/PID.SUS/2014

No. 1847 K/PID.SUS/20146 Keterangan Saksi Miswadi62Bahwa saksi tidak ada tekanan atas pengukuran tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya peta bidang atas nama PT.

No. 1847 K/PID.SUS/2014ada penyerobotan terhadap tanah saksi dan tidak dituliskan apaapa.

No. 1847 K/PID.SUS/2014108Bahwa dengan demikian Sdr. Jaksa Penuntut Umum secara tegas mengakuiperbuatan Terdakwa LUKMAN HAKIM KARTASASMITA dalam penerbitansertifikat HGB milik PT.

No. 1847 K/PID.SUS/2014kenyataan.

No. 1847 K/PID.SUS/2014

1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GuruSMA

Negeri Tenggarang, pendidikan Sl, bertempatkediaman di Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon2putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19

Rp 150.000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 MELEPa ss: scawesssssevwns cag 2 aI ps: 6.000, Jumlah oie cece ce ee eee eee eee Rp216.000, Dicatat di sini:111.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal................040. putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

1847/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasZa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Pas.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat

HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang, maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1847

ROSNIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1847 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo.1847 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF PAYUNG ;Tempat lahir : Tana Toraja ;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun /03 September 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pangli Kecamatan Pangli Kabupaten TanaToraja ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Terdakwa tidak di tahan :yang diajukan dimuka

No.1847 K/Pid.Sus/2012menjawab kalau ada masalah mari kita perbaiki dan jangan berkata kata kotor,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung melompat ke arah saksi yangmembuat saksi merasa terancam jiwanya sehingga saksi berusaha menghindardengan berlarilari berputarputar di halaman tongkonan mengelilingi eskapatornamun Terdakwa terus memburu/mengejar dari belakang sambil memegangparang yang terhunus dan akhirnya Terdakwa berhenti mengejar saksi dankembali kerumahnya setelah Yohana Rangan alias Ne

No.1847 K/Pid.Sus/2012e Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidaklahbersifat mendidik karena terlalu rendah karena Terdakwa sebagaianggota polisi seharusnya menjadi pengayom masyarakat dan mungkinuntuk masa yang akan datang baik Terdakwa maupun masyarakat lainakan melakukan perbuatan yang sama karena mereka mengetahuibahwa hukuman yang dijatuhkan tidak diperberat.

No.1847 K/Pid.Sus/2012Bahwa mengenai pidana yang akan dijatunkan, Hakim Anggota Ilberpendapat bahwa sangat adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lebihringan, dengan alasan Terdakwa telah mendapat hukuman disiplin yaitumenjalani tahanan selama 21 (dua puluh satu) hari dan penundaan kenaikanpangkat dari atasan yang menghukum.

No.1847 K/Pid.Sus/2012

1847 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KENNY WIRYA, bertempat tinggal di Jalan Bahtera Blok 2.3,Nomor 8, RT.002/RW.008, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHappy SP.

No.1847 K/Pdt/2012pakai Nomor 88, seluas 944,112 m2, yang terletak di Desa Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tersebut;2 Bahwa jangka waktu Perjanjian sewamenyewa selama 15 tahun,terhitung mulai dari Penyewa/Penggugat membuka usahanya;3.

No.1847 K/Pdt/201219.20.21.melaksanakan dan mematuhi putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI) Nomor 1360 K/Pdt/2008, antara Universitas Udayana gg.

No.1847 K/Pdt/20121. Sebidang tanah, Hak pakai Nomor 88, seluas 944, 112 m2, yang terletakdi Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, milikTergugat;2.

No.1847 K/Pdt/2012Tergugat dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2004/PN Dps dan atau perkaradengan Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN Dps.;20.

Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Sda

S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO(dalam berkas perkara terpisah ).

S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO (dalam berkas perkaraterpisah ).

S 1847 NF pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Rolaksongo, Desa Mliriprowo,Kec.

S 1847 NF pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kec.

S 1847 NF dari Mojokerto menuju Blere, TarikSidoarjo dan ditengah perjalanan tepatnya di Rolaksongo , Desa Mliripworo , Kec.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp tanggal 23 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1432 H dengan memperbaiki amar putusannya yang selengkapnya sebagai berikut;------------------------------------------------------------- a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------- b.

Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp yangamarnyaberbunyi 5 rrr rrr rr rr rr rr rr eee eee eeeARNE ORNS NAMA AMER RE ROAR RR MENGADIL1. Mengabulkan permohonanPEIMOROA ~~ mont nn ns me i ee en in ie2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk mengucapkan talak kepada TermohonPEMBANDING di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan No. 121/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman. 2 dari 6 Halaman3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ; ++ rr crc rere e rc recee ere eeeMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cilacap bahwa Termohon padatanggal 19 April 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.

SmgHalaman. 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca dan mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri Berita Acara Persidangan PengadilanTingkat Pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksi saksi yang diajukan dalam Persidangan, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1847/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 23 Nopember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1432 H dan setelah

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kng dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KngBal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxx KecamatanMandirancan, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kngdari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kuninganuntuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anak pemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Surya diganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kuranji, Kota Padang .Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama Qori Surya Siddik dan orang tua Surya jenis kelamin lakilaki lahir diPadang pada tanggal 1 Juni 2000 sesuai dengan kutipan akte kelahirannomor 1847/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPadang.Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis Qori Surya Siddik dan orang tua Surya ;Bahwa di dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disana tertulisQori surya Sidik

dan orang tua Surya ldris ;Bahwa untuk keseragaman data maka pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon dan orang tua yang tercantum dalam kutipan aktekelahiran akta kelahiran nomor 1847/2000 yang mana nama anak pemohondisana tercantum Qori Surya Siddik dan Orang tua Surya diganti/diubahmenjadi Qori Surya Sidik dan orang tua Surya Wris ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut makaterlebih dahulu harus ada ijin atau penetapan dari Pengadilan NegeriPadang.Bahwa berdasarkan

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anakpemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Suryadiganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp140.000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2023/PA.Pbg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2021/PA.Gs

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17Januari 2011 Nomor : 1847/Pen.Pid.B/2010/PN.PLG, sejak tanggal22 Januari 2011 s/d tanggal 22 Maret. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11Maret 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 23Maret 2011 s/d tanggal Ad. April. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15April 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 22 April2011 s/d tanggal 21 Mei.

Advokat/Pengacara berkantor di Jl.Pangeran Ayin PerumBank SumSel Blok A.16 Kenten Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;him 2 dari 11 him Put.No.137/PID/2011/PT.PLGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG tanggal 12 Mei 2011 dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaanREG.PERKARA.NOMOR : PDM959/EP.1/XII/2010

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 Mei2011 Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG atas nama terdakwa tersebut yangamar putusannya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERWANI ALS IWAN BIN SARWONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN".22onnn en cen nec enn ccc nnn cnn cenneecees2.

tersebut secara formal dapatlah diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penasehat Hukum terdakwa tidakmelengkapi permintaan bandingnya dengan memori banding berartiPenasehat Hukum terdakwa tidak serius dalam mengajukan permintaanDANGINGNYA; 222 nen nn nnn nnn nnn n nn nen nnn cen ne nen enn nnn n nnn en nnn nenneenensMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat serta seksama berkas perkara, Berita Acara persidangan dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

Sarwonotelah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah serta dijatuhi pidana makalamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidanadiperadilan tingkat banding maka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

1847/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada ARIEF SAFARYADI,SHSULAEMAN,SH ,ANDI MAULANA YUSUP,SHI ,NURYANA,SH Advocates & Legal Consultans

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi senyatanya tidak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisahrumah sejak bulan Mei 2015 dan yang meninggalkan adalah Tergugat.e Bahwa Tergugat kadangkadang ke rumah Penggugat hanya untukmelihat anaknya saja dan hanya memberikan uang untuk anaknya juga.e Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,namun Penggugat tetap mau bercerai

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.

1847 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1847 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : I. Nama JUMPASITEPlTempat Lahir Desa KUmur/ tanggal lahir : 64 Tah1946;Jenis Kelamin PeremyKebangsaan Indone:Tempat Tinggal Desa NDusunKecamHilir, KiDeli SeAgama KristenPekerjaan Tani;Il.

No. 1847 K/PID/2012 Tempat TinggalDesa GRintis LSaidariKecamHilir, K:Deli Se AgamaKristen Pekerjaan Buruh; Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa . Jumpa Br Sitepu, Terdakwa Il. Rafael IdrisManihuruk alias Idris Ginting, Terdakwa Ill.

No. 1847 K/PID/2012Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2006, sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun I. Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya Terdakwa . Jumpa Br Sitepu menjumpai TerdakwaIll.

No. 1847 K/PID/2012Barang bukti berupa surat tanah atas ganti rugi atau jualbeli sebagaialas hak untuk melengkapi perkara melalui tindak penyidikan yangdilaksanakan Kepolisian Polres Deli Serdang serta Jaksa PenuntutUmum yang turut membenarkan kepalsuan ini. Dikatakan demikianbelum pernah sebelumnya diproses secara perdata yang mempunyailandasan hukum tetap yang menatapkan kepemilikan tanah atas namaYan Haraptia Sitompul.

No. 1847 K/PID/2012sebagai upahan atau aroan atas suruhan Rahmat Tarigan untukmembabat, mencabuti, membuang atau mengangkat tanaman lidahbuaya yang sudah mati akibat semprotan racun hama yang dilakukansdr. Rahmat Tarigan sendiri bersama Ramli Tarigan melakukanpenyemprotan. Tentang keterangan Efendi Tarigan dan RahmatSyahputra diragukan keterangan dan kebenarannya, selain kKedua orangini) merupakan adik kandung Sdr.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan MAEMUNAH, di Kecamatan CipayungJakarta Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/61/V/2008,tanggal 15 Mei2 Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Agustus 2009, anak dari orang tua yangbernama : SYADLI AWAD dan MAEMUNAH, sesuai dengan Akte KelahiranNo. 1847/JT/KLTB/WNI/2009 ; 3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut berupa foto copy yang telah diberimeterai cukup dan alat bukti yang berupa foto copy tersebut dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga alat bukti surat P1 sampai dengan P4 secaraformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, dipersidangan

permohonan Pemohon adalah mengenai Ganti namaanak Pemohon ; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mendalilkan : Bahwa anak Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, bernamaMUHAMMAD SAMI ALAMRI yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus Bahwa kelahrian anak Pemohon telah tercatat dalam akta kelahiran No. 1847

sakitSakitan ; 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohon inginmengganti nama supaya anak Pemohon lebih baik, sehat dan sejahtera ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI s/d P5, dihubungkan denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon adalah bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus 2009 tercatat dalam akta kelahiranNo. 1847

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALKemudian Foto copy tersebut telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya , sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Setelah itu atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon, bahwa ia menyatakan telahsiap dengan saksisaksinya untuk dihadapkan di persidangan dan saksi tersebutdipersilahkan masuk keruangan persidangan yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku:Saksi I: IRWAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2024/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

1847/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 1847/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1847/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1847

Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2021/PA.Ba