:Sertipikat Hak Milik Nomor 2502/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008,Surat Ukur Nomor 02141 tanggal 21 Januari 2008, luas 14.118 m7,dahulu atas nama H. Amrizal, sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 2487/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008,Surat Ukur Nomor 02142 tanggal 21 Januari 2008, luas 11.726 m?,dahulunya atas nama Bakrial, sekarang atas nama Ir.

:Sertipikat Hak Milik Nomor 2502/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008,Surat Ukur Nomor 02141 tanggal 21 Januari 2008, luas 14.118 m?,dahulu atas nama H. Amrizal, sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 2487/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008,Surat Ukur Nomor 02142 tanggal 21 Januari 2008, luas 11.726 m?,dahulunya atas nama Bakrial, sekarang atas nama Ir.

2502/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai gugat antara ;"Penggugat";melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal30 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 30 Oktober2013, yang pada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut;1.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat kembali dan berusaha untukrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikukuh mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister Nomor 2502

PUTUSANNomor 1486/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH.

2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00738/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 26 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor00004/207/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 tas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

PUTUSANNomor 1485/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH.

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00739/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 26 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor00005/207/12/053/16 tanggal 19 #4FFebruari 2016 tas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

Anak I, Perempuan, tempat tanggal lahir Aceh Tengah 2502 2011,dalam asuhan Penggugat;2.

Sakinah, Mawaddah danWarahmah tidak dapat tercipta lagi akibat alasanalasan tersebut diatasmaka Alternatif perceraian terbaik yang dilakukan Penggugat;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dibawah umur yangmasih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka sudah selayaknyaselalu berada dalam asuhan Penggugat, dan Penggugat Bermohon KepadaKetua atau Majelis Hakim yang menangani Perkara ini untuk MenetapakanHak Asuh Anak Penggugat yang bernama Anak I, Perempuan, tempattanggal lahir Aceh Tengah 2502

memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkanketerangan dan akhirnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi hutang Tergugatsebesar + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, Perempuan, tempat tanggal lahir Aceh Tengah 2502

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :233/PEN/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 30 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa ini di tingkat banding ; 2502 2o nono2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :93/G/2019/PTUN.KPG. tanggal 16 Januari 2020 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa In; =~ ==

2502/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2008/PA.Clp.

sebagaiPENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMnimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatnnya tertanggal 17 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2502

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Shawi yang memerksa dan mengadii perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON ; umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh , alamat Jl.Xxxx RT. Xxxx RW. Xxxx Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 2222200000 22225 20000227Pengadilan Agama tersebut; Tekh membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan ; Teh mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17 September 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 17 September

2502/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2502/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

2502/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2502/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Brebes

Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Lab : 2502/NNF/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukananalisis secara kimia terhadap barang bukti milik INDRA MANGARA NAINGGOLANberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0, 36(nol koma tiga puluh enam) gram adalah benar mengandung Metamfetamina (positifshabushabu) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun

Lab : 2502/NNF/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang ditanda tangani olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medantelah melakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik INDRA MANGARANAINGGOLAN berupa (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat bruto 0, 36 (nol koma tiga puluh enam) gram adalah benar mengandungMetamfetamina (positif shabushabu) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun

kemudian terdakwa membanting saksi korbanke tanah, ketika posisi saksi korban terjatun kemudian terdakwa denganmenggunakan kaki sebelah kanan menendang saksi korban kearah dadasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengalami luka bengkak danmemar kemudian saksi korban langsung mencari pertolongan ke rumah saksiDenci Evita FanggidaeBatuk;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MARIANADAPASUNGA DETHAN mengalami luka bengkak dan memar sebagaimanaVisum Et Repertum Puskesmas Oesao Nomor:445/2502

korban dan menjambak rambut saksi korbankemudian terdakwa membanting saksi korban ke tanah;e Bahwa ketika posisi saksi korban terjatuh kemudian terdakwadengan menggunakan kaki sebelah kanan menendang saksikorban kearah dada sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kalisehingga mengalami luka bengkak dan memar;e Bahwa akibat dianiaya terdakwa saksi koroban mengalami sakit.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum Nomor : Visum Et Repertum PuskesmasOesao Nomor:445/2502

Kupang, Terdakwa ada memukul saksi MarianaDapasunga Dethan dengan cara menjambak rambut saksi MarianaDapasunga Dethan kemudian terdakwa membanting saksi MarianaDapasunga Dethan ke tanah, setelah itu terdakwa dengan menggunakan kakisebelah kanan menendang saksi Mariana Dapasunga Dethan kearah dadasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi Mariana DapasungaDethan mengalami luka bengkak dan memar, sesuai Visum Et RepertumPuskesmas Oesao Nomor:445/2502/PKM/X1/2012 tanggal 24 November 2012yang

Lab : 2502/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpahjabatan oleh Nyoman Sukena, SIK.

Lab : 2502/NNF/2016 yangdibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh NyomanSukena, SIK.

2502/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.CIp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti, selanjutnya disebut sebagaiATION creePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 25 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 25 Juli

2502/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2502/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

2502/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Lmg.all perl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2502/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

PUTUSANNomor 1620/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,NPWP: 01.069.684.7053.000, beralamat sesuai keputusandi Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502, Jalan MH.Thamrin Kav. 3, Jakarta Pusat 10250, yang diwakili olehMartadi Radjiman jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00748/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 26 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012 Nomor00002/207/12/053/16 tanggal 19 # FFebruari 2016, atas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

Salamony, tahun perolehan 2016;e Sepeda Motor Honda Scoopy Nomor Polisi PA 2502 CK atasnama Marchel Y. Salamony, tahun perolehan 2018;e Sepeda Motor Honda Vario Nomor Polisi PA 5551 CH atas namaMarchel Y. Salamony, Tahun Perolehan 2013e Perhiasan berupa 1 buah gelang kendari dengan berat 34,50gram ,1 buah gelang holo papan dengan berat 10 gram, 1 buahrantal korsa kombinasi dan 1 buah liontin salib dengan berat total6,6 gram;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan yang menjadi hakPenggugat.

Salamony, tahun perolehan 2019;e Sepeda Motor Honda Scoopy Nomor Polisi PA 2502 CK atasnama Marchel Y. Salamony, tahun perolehan 2018;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvens'! ;DALAM POKOK PERKARA :1.

PUTUSANNomor 991/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

sebagai berikut:MengadiliMenolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Wilayah DJPJakarta Khusus Nomor S5148/WPJ.07/2017 tanggal 20 November 2017tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Nomor 00008/207/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 Masa PajakSeptember 2012 atas nama BUT International Air Transport Association,NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25Suite 2502