Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Jika kiriman Penggugat telat Tergugat selalu marahmarah dan anak selalu yang dijadikan umpan untuk meminta uang lagipada Penggugat;7.
Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 290/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 9 Januari 2012 — SAIFUL AUSHARI
276
  • DesaWonosuko, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, terdakwamengambil 1 (satu) ekor ayam jantan bulu merah hitam yangberada dipekarangan milik Pak Said tanpa meminta ijin daripemiliknya yaitu saksi korban MHariyono, terdakwa mengambil 1(satu) ekor ayam jantan bulu merah hitam yang dilakukandengancara pertama terdakwa memberi upan berupa jagung, akan tetapiterdakwa belum berhasil menangkap ayam tersebut, karenaterdakwa tidak berhasil menangkap ayam tersebut lalu terdakwamemberi umpan jagung lagi
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0796/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Dan Tergugat lebin mementingkan kepentinganpribadinya dari pada kepentingan yang diperlukan keluarganyaseperti lebih memilin melaksanakan hobinya untuk memancing,membeli udang untuk umpan pancing, menyewa kapal untukmemancing dilaut sedangkan untuk nafkah keluarga Tergugattidak bisa memenuhinya;d. Tergugat tidak bisa bersikap baik kepada pihak keluarga dariPenggugat;.
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 60/Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 16 April 2012 — -MAIL Bin HAMSAN
6420
  • akan keluar ke atas dalam kondisipingsan karena pengaruh arus listrik yang dihasilkan oleh strum accu danapabila ikan sudah keluar maka terdakwa mengambilnya dengan stik yangmenyatu dengan Serok;e Bahwa terdakwa mendapatkan pengetahuan menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum dari orang lain dan pada waktu terdakwadiamankan terdakwa sudah mendapatkan hasil berupa ikan sepat siam;e Bahwa tujuan terdakwa menangkap ikan adalah untuk dijual dan dimakanterdakwa bersama keluarga dan sisanya untuk umpan
    Bahwa terdakwa mendapatkan pengetahuan menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum dari orang lain dan tujuan terdakwa menangkapikan adalah untuk dijual dan dimakan terdakwa bersama keluarga dan sisanyauntuk umpan / makan ikan tauman yang terdakwa pelihara;8.
Register : 16-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -9/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 29 Agustus 2017 — .Pidana -Nama lengkap : ANIS SRI WIDOWATI bin AGUS MARGONO ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 14 tahun 4 bulan / 28 April 2003 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Pedak RT.04 RW.04 Desa Menduran Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Status : SMP tidak tamat;
5810
  • Selanjutnya KLUNTING menyusun rencanadan membagi peran dan tugas masingmasing, yaitu :e Anak ANIS SRI WIDOWATI dijadikan umpan yang bertugas mencarikorban, yang mau diajak berkencan dikawasan hutanSumberjatipohon Grobogan, dan apabila sudah berkencan dihutan,selanjutnya Anak ANIS SRI WIDOWATI disuruh untuk menghubungitemantemannya melalui HP.e Pada saat anak ANIS SRI WIDOWATI dan korban sedang berkencandisuruh pelaku lainnya yaitu : ANDI HERMAWAN, IMAM RIYAdlI,RONI SANTOSO dan KLUNTING berperan sebagai
    Bahwa benar peran masingmasing dalam melakukan aksikejahatan tersebut adalah yaitu :> Anak ANIS SRI WIDOWATI sebagai UMPAN yang bertugasmencari korban dengan cara mencari kenalan lakilaki yangmempunyai kendaraan bermotor Honda BEAT yang bernamaKURNIA tersebut, kemudian anak ANIS' mengajak korbantersebut masuk kedalam hutan dan menyuruh agar motornyadiparkir dipinggir jalan saja, kemudian dengan kodemenggunakan HP yang anak ANIS nyalakan kemudian teman temannya tersebut diatas masuk kedalam hutan
    Bahwa peran masingmasing dalam melakukan aksi kejahatantersebut adalah yaitu :> Anak ANIS SRI WIDOWATI sebagai UMPAN yang bertugasmencari korban dengan cara mencari kenalan lakilaki yangmempunyai kendaraan bermotor Honda BEAT yang bernamaKURNIA tersebut, kemudian anak ANIS mengajak korbantersebut masuk kedalam hutan dan menyuruh agar motornyadiparkir dipinggir jalan saja, kemudian dengan kodemenggunakan HP yang anak ANIS nyalakan kemudian teman temannya tersebut diatas masuk kedalam hutan kemudian
Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor l0/PID.SUS/20l1/ PT.SBY
Tanggal 22 Maret 2011 —
6023
  • 480.000Perijinan 1 3.000.00 3.000.000 0Materi 20 7.000 140.000Buku Enterpreneur 100 40.000 4.000.000Cetak dan bingkai 100 15.000 1.500.00 10 0Survei lapangan 1 2.500.00 2.500.0000Pembuatan plakat J 100.000 500.000Souvenir peserta, 100 50.000 5.000.00narasumber dan panitia 0Cetak buku kenangan 100 30.000 3.000.000Doorprize 1 500.000 500.000Pembuatan website UKM 1 5.000.00 5.000.0000Pembuatan video pelatihan 1 1.500.00 1.500.0000Pengadaan video 100 25.000 2.500.000Cetak pre test, post test 100 7.300 730.000dan umpan
    480.000Perijinan 1 3.000.000 3.000.000 26 0Materi 20 7.000 140.000Buku Enterpreneur 100 40.000 4.000.000Cetak dan bingkai 100 15.000 1.500.000Survei lapangan 1 2.500.00 2.500.0000Pembuatan plakat 5 100.000 500.000Souvenir peserta, 100 50.000 5.000.00narasumber dan panitia 0Cetak buku kenangan 100 30.000 3.000.000Doorprize 1 500.000 500.000Pembuatan website UKM 1 5.000.00 5.000.0000Pembuatan video pelatihan 1 1.500.00 1.500.0000Pengadaan video 100 25.000 2.500.000Cetak pre test, post test 100 7.300 730.000dan umpan
    480.000Perijinan 1 3.000.00 3.000.000 0Materi 20 7.000 140.000Buku Enterpreneur 100 40.000 4.000.000Cetak dan bingkai 100 15.000 1.500.000Survei lapangan 1 2.500.00 2.500.0000Pembuatan plakat 5 100.000 500.000Souvenir peserta, 100 50.000 5.000.00narasumber dan panitia 0Cetak buku kenangan 100 30.000 3.000.000Doorprize 1 500.000 500.000 43 Pembuatan website UKM 1 5.000.00 5.000.0000Pembuatan video pelatihan 1 1.500.00 1.500.0000Pengadaan video 100 25.000 2.500.000Cetak pre test, post test 100 7.300 730.000dan umpan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/PID/2015
Tanggal 8 September 2015 — JALI WALlLO
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., hingga mengakibatkansebagian rumah terbakar juga dengan menggunakan bom molotov;Bahwa menurut Ahli Rosman Latukonsina, bom botol termasuk dalamkatagori Low Esolosiv karena yang terjadi dari umpan balik efekmemecahnya botol dan menimbulkan daya bakar yang tinggi hasil dari bahanyang beroktan (premium) dicampur bahan pengantar oksigen (garam), bomtersebut sangat berbahaya bila digunakan oleh orang yang tidak bertanggungjawab karena disamping pecahan dari kaca botol bisa mengakibatkan Ilukaserius
    Ketua Militan KNPB Terdakwamengerti atau mengetahui kegunaan dan manfaat bom serta peruntukannyauntuk diledakkan hingga menimbulkan kebakaran dan mengacaukan KotaWamena, Terdakwa yang merupakan Anggota KNPB menyetujui rencanaaksi boikot pemilu. karena selaku Anggota KNPB Terdakwaikutmemperjuangkan kemerdekaan dan menentang Pemerintah Indonesiadengan cara memboikot Pemilihan Presiden;Bahwa menurut Ahli Rosman Latukonsina, bom botol ini termasuk dalamkatagori Low Esolosiv karena yang terjadi dari umpan
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2010/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
117
  • Missalkami sebagai guru ngaji tahun 1999 dihaji Rp. 50.000 sayaberikan sebagai petugas honorer ini kali ke Jakarta dibayar Rp.150.000.000 saya berikan dan sampai sekarangpun sayasebagai penjual umpan, saya berikan, karena jadwal jualansaya tidak pasti seminggu 23 kali jualan. Dan disini persainganHim. 5 dari 24 him. Putusan No. 2010/Pdt.G/2017/PA Mlg.jualan penghasilan tidak tentu kadang untung kadang rugi.
    Dikatakan Tergugat mementingkan kehidupan sendiri tanpamenghiraukan kebutuhan Penggugat juga tidak benar disinimemang pendapatan kami sedikit, kami berikan untuk Tergugat.Kami/saya sadar penghasilan sebagai penjual umpan tidakbanyak walaupun tidak banyak/ layak untuk kebutuhan rumahtangga kami, tapi buktinya kami bisa bertahan sampai 20 thkarena kami berdua saling mengisi kekurangan satu samalainnya dan buktinya saya Tergugat bisa menyekolahkan anaksaya yang besar dari SD, sampai SMK dan yang kecilperempuan
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PID/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO Diwakili Oleh : HERMAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUANDA ,SH..,MH
11365
  • Kabupaten BogorBahwa Saksi Ugih Bin Suhandi telah mengambil ikan Arwana Super Redmilik Saksi Pang Lesmana Alias Koh Empang secara tanpa izin kuranglebin sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis super red baikindukan maupun anakan sebanyak kurang lebin 400 (empat ratus) ekordari farm milik Saksi Pang Lesmana Alias Koh Empang tersebut dengancara Saksi Ugih Bin Suhandi memancing Ikan arwana super red yangberada di dalam kolam dengan menggunakan tali pancing yang adakailnya dan sudah dipasang umpan
    berupa kodok pada kail tersebutkemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwana lalu Saksi UGIH binSUHANDI menarik ikan tersebut kKemudian Saksi Ugih Bin Suhandimasukkan ke dalam plastik khusus lalu ikan tersebut Saksi Ugih BinSuhandi jual.
    Kabupaten BogorBahwa Saksi UGIH bin SUHANDI telah mengambil ikan Arwana SuperRed milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANG secara tanpa izinkurang lebih sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis Super redbaik indukan maupun anakan sebanyak kurang lebin 400 (empat ratus)ekor dari farm milik Saksi Pang Lesmana Alias Koh Empang tersebutdengan cara Saksi Ugih Bin Suhandi memancing ikan arwana super redyang berada di dalam kolam dengan menggunakan tali pancing yang adakailnya dan sudah dipasang umpan
    berupa kodok pada kail tersebutkemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwana lalu Saksi Ugih BinHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 408/PID/2021/PT BDGSuhandi menarik ikan tersebut kKemudian Saksi Ugih Bin Suhandimasukkan ke dalam plastik khusus lalu ikan tersebut Saksi Ugih BinSuhandi jual.
    berupa kodok pada kail tersebutkemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwana lalu Saksi UGIH binSUHANDI menarik ikan tersebut kemudian Saksi UGIH bin SUHANDImasukkan ke dalam plastik khusus lalu ikan tersebut Saksi UGIH binSUHANDI jual.
Putus : 23-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ranai
6558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan atau alat bantu penangkapan ikanyang berada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan ataustandar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan atau alat penangkapan ikanyang dilarang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat pancing rawaiyang dirangkai dan telah diberi umpan
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS-TPK/2015/PT PTK
Tanggal 27 Oktober 2015 — SINTA HUTASOIT
8730
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa SatuanKerja Penyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/II/2012tanggal 17 Februari 2012 (Fotocopy). ; 2. 1 (satu) berkas petikan Keputusan Menteri Perumahan RakyatIndonesia Nomor : 62 Tahun 2012 tanggal Maret 2012 tentangPenetapan Lembaga Penerima Bantuan Pembangunan RumahKhusus Tahun 2012 (Fotocopy). ; 3. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/RUSUS1206/608 tanggal 10 September 2012
    ;Bahwa kemudian pagu anggaran pembangunan rumah khusus tersebutdirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa SatuanKerja Penyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/II/2012 tanggal17 Februari 2012 dimana untuk Jasa Konstruksi PembangunanRumah Khusus sebanyak 1.050 unit yang tersebar di 13 (tigabelas)lokasi di Indonesia termasuk dilokasi Kecamatan Badau dan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat ditentukansebesar Rp. 68.250.000.000.
    ;Bahwa kemudian pagu anggaran pembangunan rumah khusus tersebutdirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa SatuanKerja Penyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/II/2012 tanggal 17Februari 2012 dimana untuk Jasa Konstruksi Pembangunan RumahKhusus sebanyak 1.050 unit yang tersebar di 13 (tigabelas) lokasi diIndonesia termasuk dilokasi Kecamatan Badau dan Puring KencanaKabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat ditentukan sebesar Rp.68.250.000.000.
    Menyatakan barang bukti berupa antara lain :1. 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa SatuanKerja Penyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/II/2012tanggal 17 Februari 2012 (Fotocopy).
    Menyatakan barang bukti berupa :1; 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa SatuanKerja Penyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/II/2012tanggal 17 Februari 2012 (Fotocopy). 2. 1 (satu) berkas petikan Keputusan Menteri Perumahan RakyatIndonesia Nomor : 62 Tahun 2012 tanggal Maret 2012 tentangPenetapan Lembaga Penerima Bantuan Pembangunan RumahKhusus Tahun 2012 (Fotocopy). 3. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/RUSUS1206/608 tanggal 10 September 2012antara
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 31/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 18 Juni 2013 — PIDANA : TERDAKWA I. MARKUS WADAN, TERDAKWA II. HENDRICUS KELEN, TERDAKWA III. YOKTAN PAULUS TASSY
9522
  • atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiROSTER Ae Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwasecara bersamasamatanpa mendapatkan izin dari pemiliknya mengambil 4(empat) ekor anjing milik saksi 1.1 WAYAN CHANDRA, saksi 2.1 WAYANDARSANA, saksi 3.1 WAYAN KABET dan saksi 4.1 WAYAN RIDIS dengancara memberikan umpan
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID/2018/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2018 — -. CHARLY GHAZALY PICAULY
7519
  • Bahwa mma penahann selama 2 (dua) bulan lebih adalah sudah sangatpantas buat saya karna pada saat saya bersama ABK mengambilumpan di sekitar daerah larantuka tanpa mernbawa sernua dokumen.Bahwa tidak membawa dokumen kapal pada saat mengambil umpanadalah bukan karena Saya tidak memiliki dokumen, tetapi karena padasaat itu kami belum rnelakrkan pengoperasian penangkapan ikandimana rencananya,setelah selesai rnengambil umpan, lalu kernbali kedarat unhlk mempersiapkan semuanya termasuk bekal, BBM dandokumen
Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PID/2014/PTK
Tanggal 1 Oktober 2014 — PAULUS SANI KLEDEN Alias SANI
11224
  • )penumpang yang mana seharusnya jumlah penumpang yangdiperbolehkan di dalam Kapal Nelayan Bakti Panca Kurnia 74 tersebutadalah 6 (enam) sampai 8 (delapan) termasuk Anak Buah Kapal(ABK) sehingga menyebabkan kapal tersebut over muatan dan padasaat akan mengikuti prosesi laut semana santa, Kapal Nelayan BaktiPanca Kurnia 74 tidak melapor kepada Unit Penyelenggara PelabuhanLarantuka; eee eR Ee ee aon Bahwa Jabatan Terdakwa dalam Kapal Nelayan Bakti PancaKurnia 74 adalah sebagai BoyBoy atau pelempar umpan
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid,Prkn/2012/PN.Rni
Tanggal 19 Juni 2012 — Mr. LE HOANG LIEM
7018
  • BL 1097 TS beserta alat tangkap berupa 1 (satu) set pancing rawai dasar dengantujuan dibawa ke Vietnam untuk dijual, adapun alat tangkap tersebut carapengoperasiannya yaitu pertama pelampung diturunkan, kedua tali utama diturunkan lalupancing yang telah dipasang umpan dan tali cabang berikutnya diturunkan, setelah kuranglebih 4 sampai 5 jam, pancing ditarik menggunakan mesin penarik dan ikan hasil tangkapanditarik dari samping kapal dengan menggunakan ganco/pengait, selanjutnya ikanikandimasukan
    BL 1097 TStidak memiliki perjanjian perikanan dengan Pemerintah Republik Indonesia, sedangmenakhodai kapal berbendera Vietnam di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia LautChina Selatan yang merupakan wilayah pengelolaan Perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap berupa (satu) setpancing rawai dasar dengan cara pengoperasiannya yaitu pertama pelampung diturunkan,kedua tali utama diturunkan lalu pancing yang telah dipasang umpan dan tali cabangberikutnya
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Bambang Irawan bin Urip Warna
1114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 841 K/Pid.Sus/2010untuk digunakan sebagai umpan ataupun kurir karena si pelakunya adalahanak dengan alasan telah dijebak ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 169/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 2 Desember 2015 — GEMPA BUMI MAR PUTRA PANGGILAN SITA
9015
  • kesehatanseseorang terhadap korban Basri Panggilan Bas, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari kamis , tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 16.00 WIB terdakwabersama saksi bustami Pgl Sidi tiba di rumahnya untuk menangkap ayammiliknya yang akan dibeli oleh saksi bustami pgl Sidi, lalu saksi bustamimenunggu terdakwa menangkap ayam sambil duduk dibawah batang asamyang terletak di belakang rumahnya, dan terdakwa masuk kedalam rumahuntuk mengambil beras untuk dijadikan umpan
    Sidi, lalu saksi bustamimenunggu terdakwa menangkap ayam sambil duduk dibawah batang asamyang terletak di belakang rumahnya, dan terdakwa masuk kedalam rumahuntuk mengambil beras untuk dijadikan umpan penangkap ayam, lalu terdakwakeluar rumah sambil memanggil ayamnya, pada saat yang bersamaanterdakwa melihat korban Ermawati Pgl Upik dan Korban Basri pgl Bas yangsudah berada didepan rumahnya yang berjarak sejauh 2 (dua) meter dari posisiterdakwa berdiri, lalu korban Ermawati Pgl Upik berkata dengan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 3 Juli 2013 — YULIANTO alias GUS MAD bin SUPARLAN
185
  • Ali Yakub BinPardi mengatakan kepada Saksi Syamsodin Bin Achmad Yoni bahwa dirinyamempunyai teman yakni Terdakwa memiliki kemampuan spiritual dan dapatmenggandakan uang dengan cara meminjam dari bank ghoib dengan syarat harusada uang sebagai pancingan atau umpan minimal Rp. 10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah).
    AliYakub Bin Pardi uang yang digunakan untuk pancingan atau umpan sebesar Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) namun Saksi Korban keberatan. Tidak lamakemudian datang Terdakwa Suparlan yang sebelumnya dihubungi oleh Saksi H.Moh. Ali Yakub Bin Pardi untuk datang, setelah itu sambil mengenalkan SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni kepada Terdakwa, Saksi H. Moh.
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -110/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 7 September 2018 — -Suratman Als. Pak Gemblong bin Yoto Wiyono; -Budi Muhari bin Sutomo;
704
  • Saksi menerangkan almarhumDanuri sudah menyiapkan daging ayam yang sudah dicampurdengan racun dan karung untuk membawa anjing yang sudah matikarena racun tersebut;Bahwa sesampainya di daerah Wonodadi, Musuk ada anjing dipekarangan orang kemudian oleh almarhum Danuri anjing tersebutdilempari umpan daging ayam beracun sehingga setelah anjingtersebut memakan umpan daging ayam beracun yang dilemparioleh almarhum Danuri, anjing tersebut sekarat dan akhirnya matikarena keracunan.
    Saat almarhum Danuri melempar umpan dagingayam beracun tersebut, saksi berada di atas sepeda motornyamenunggu almarhum Danuri memasukan anjing yang sudah matitersebut ke dalam karung yang sebelumnya sudah disiapkan olehalmarhum Danuri, namun saat akan memasukan keburu ketahuanpemilik anjing tersebut dan orang tersebut berteriakmaling...maling, saksi kKemudian memutar sepeda motornyakarena takut ditangkap oleh penduduk yang mulai keluar rumahsetelah ada teriakan maling, saksi melihat ada sekitar 30
Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 579/Pid.B/2012/PN.PSP.GNT
Tanggal 10 September 2013 — - ALIMUDDIN DAULAY - PARLAUNGAN DAULAY - AMBAT MANSUR DAULAY - JON HITLER DAULAY Als JHON - MUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA
289
  • Kamu tahu di sini jadi umpan disini? Di mana temantemanmu itu? Yang sembunyitemantemanmu itu? Dan panggil ke sini. Dijawaboleh saksi korban bahwa saya pemilik lahan ini dansaya tidak mengetahui jika Jenderal pemiliknya karenasaya ketahui mulai dari kakek saya adalah pemiliklahan ini.
    Kamu tahu di sini jadi umpan di sini? Di manatemantemanmu itu? Yang sembunyi temantemanmu itu? Dan panggil ke sini. Dijawab olehsaksi korban bahwa saya pemilik lahan ini dansaya tidak mengetahui jika Jenderal pemiliknyakarena saya ketahui mulai dari kakek saya adalahpemilik lahan ini.