M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1659/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1659/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1659/Pdt.P/2020/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2020 denganNomor 1659/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1659/Pdt.P/2020/PA.Sbyterkait dengan pengurusan administrasi suratsurat untuk kepentingan baliknama ;6. Bahwa, selain untuk kepentingan administrasi surat terkait hartapeninggalan, dan mengingat usia (Pemohon V) sudah lanjut (77 tahun),dan semasa hidup , maka mohon ditetapkan pula sebagai ahli waris (alm)dan sebagai ahli waris Pengganti (alm) ;7.

No. 1659/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

No. 1659/Pdt.P/2020/PA.SbyPONEPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1659/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon = sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 07 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 1659/Pdt.P/2020/PA.SbyooBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Pen. No. 1659/Pdt.P/2020/PA.Sby

1659/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor :1659/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZVE

MA.SuhadiPutusan Nomor 1659/Padt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1659/Padt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPUTUSANNomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZBWEN; ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPutusan Nomor 1659/Padt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 11 halamanPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Salimin Bin Sarwi, Umur 40 tahun

Majelis HakimPutusan Nomor 1659/Padt.G/2016/PA.Bla.Halaman 14 dari 11 halamanyang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon/ Salimin Bin Sarwi untukmengucapkan lkrar Talak satu Roji terhadap Termohon/ SumartiBinti Suyono di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1659/Padt.G/2016/PA.Bla.Halaman 23 dari 11 halaman

1659/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1659/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1659 /Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1659/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Maret 2017

Putusan No. 1659 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1659 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 1659 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, Yuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 625.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1659 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1659/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1659/Pdt.G/2019/PA.SITberhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyai harapan untuk dapathidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderitalahir dan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, dan karenanya Penggugat memilih jalan terbaikyaitu perceraian ini.;7.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;3.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.SITISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN,S.H. serta Drs. H.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1659/Pdt.G/2019/PA.SIT

1659/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1659/Padt.G/2021/PA.PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, NIK : xxx, Tempat/Tanggal Lahir Pati, 14 Januari 1993, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, Alamat di Desa XxxRT.014 RW.002 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, yangmenguasakan

tidak menyusul Penggugat di rumah orang tua Penggugat, melainkanTergugat langsung pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat di Desa XxxRT.011 RW.003 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati;Bahwa, sekitar bulan Desember 2020, Tergugat bersama orang tuaTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat dan bertemu denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau,Memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Pt,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA. Pt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA. Pt. 2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1659/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1659/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2020/PA.SIwtempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;7.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2020/PA.SIwgl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1659/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1659/Pdt.G/2020/PA.SIw

1659/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, memberi kuasakepada

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, namun semenjak satu tahun setelah pernikahan,menikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan serta cek cok yang berkepanjangan,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga yang pada pokoknya disebabkan antara lain oleh:Him 2 dari 15 him Putusan Nomor.1659/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Nopember 20194.1.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHim 3 dari 15 him Putusan Nomor.1659/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Nopember 2019persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ).Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1659/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Nopember 20194.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.68.000,2: Biaya panggilan Rp. 150.000,4 PNBPRp. 20.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1659/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Nopember 20195. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1659/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Nopember 2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 29 Juni 2021, dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000.00,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1659/Pdt.G/2021/PA.MdnSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara:XXxXxXX, UMur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahXXXXX, UmMUurTangga, tempat tinggal di Jalan Pelita Il, Nomor 86,Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, dalam hal ini memberikan

khusus tanggal 10 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kapten Jamil LubisNo. 121, Komplek TVRI Bandar Selamat, Kota Medan tetapisekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruhwilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.1659

/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 29 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn, yang amarnya sebagai berikut:1.

Dengandemikian gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakanmencabut surat pgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 29 Juni 2021disebabkan ada perbaikan yang bersifat pokok berkaitan dengan gugatanPenggugat.

Biaya Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.1659/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 175.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 30.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1659/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/201 7 SPTPemohonUraian SKPKB PPN KoreksiBanding5. a. Sanksi administrasi Pasal 13 (2) 0,00 0,00 0,00KUPb. Sanksi administrasi Pasal 13 (3) 0,00 38.283.301,00 0,00KUP6.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/2017kesamaan di muka hukum;8. Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka koreksi atas PajakMasukan sebesar Rp38.283.301,00 tersebut seharusnya dibatalkanseluruhnya;IV.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/2017(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah );

1659/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1659/Pdt.G/2019/PA.PwdBaleromo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, sampai denganbulan Oktober tahun 2017 selama O04 bulan, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat berkumpul kembali pada bulanNovember tahun 2017 ;c.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1659/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1659/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 690.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 786.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 1659/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1659/Pdt.G/2018/PA.Pas

Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 2 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 2 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1659/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 3 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena

Putusan No. 1659/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat dan sudahberunding dengan pihak orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:Lead adis any ally ang jll tlsall Gs placa Gus G>Ual! allai pL G8) 5,Doel OY C55 2 Ge Boe c 95M Ab!

Putusan No. 1659/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1659/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1659/Pdt.G/2019/PA.Smg

Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Smgdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.SmgKabupaten Pati Nomor 510/38/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.SmgSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ans plas Y bbe! be cash ole! ese! 13!

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Smg

Polisi BM 1659 ELType Avanza 1500 S Tahun 2007 dan Nomor Rangka/NIK/VINMHFM1CA4J7K002483 serta Nomor Mesin DAB8042 Warna HitamMetalik hal ini sesuai dengan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKP) atas nama Adrianto tertanggal 28 April 2012 adalah Pihak Ketigayang beritikad baik (Pelawan);4.

Bahwa Pelawan membeli mobil Toyota Avanza Warna Hitamtahun 2007 dengan Nomor Polisi BM 1659 EL tersebut dengan caramembeli kepada Adrianto sesuai dengan Kwitansi jual beli tertanggal 29Januari 2016 dan terakhir dibukukan/didaftarkan berdasarkan Akta SuratPengikatan Jual Beli Nomor 86/XII/D/RW/2017 pada Kantor NotarisRatnawati, S.H., M.Kn di Duri tertanggal 18 Desember 2017;5.

Bahwa perampasan untuk negara terhadap Mobil Pelawantersebut, karna Terlawan tidak menggali kebenaran formil dan materildari Kepemilikan Unit Mobil Toyota Avanza Warna Hitam Nomor PolisiBM 1659 EL. Sementara tentang kepemilikan mobil tersebut sudahdijelaskan dalam faktafakta persidangan sesuai dengan keteranganTerdakwa II Dedek Leksamana yang dimuat berdasarkan Surat TuntutanJaksa Penununtut Umum No. Reg.

Bahwa dalam perkara pidana Nomor 101/Pid.Sus/PN.Lbb yangtelah diputus pada hari Kamis Tanggal 14 Desember 2017 yang salahsatu amarnya yaitu 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza dengan NomorPolisi BM 1659 EL milik Pelawan dinyatakan dirampas untuk negarahal ini jelas secara nyata sangat merugikan Pelawan selaku pemilik yangsah terhadap mobil tersebut;12.

Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan 1 (Satu) Unit MobilToyota Avanza Warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 1659 EL danNomor rangka MHFM1C4J7K002483 serta Nomor Mesin DAB8042kepada Pelawan sebagai Pemilik yang sah;5.

1. Menyatakan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1659/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Megawati binti Syaripudin, tempat/tanggal lahir, Agam, 10 Desember1975, umur 44 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIK: 2171065012759010, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan register perkara Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Btm , mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, sesuai kutipan Akta NikahNomor : 090/15/VII/1999, tanggal 19 Juli 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Agamselama 1 (satu) minggu, kemudian

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Tergugat sering meminum minuman beralkohol dan pulang hinggalarut pagi;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017, yang disebabkan Penggugatsudah tidak sanggup menjalankan rumah tangga dengan Tergugatdikarenakan Tergugat sering bermain judi dan banyak hutang, yangmembuat Penggugat meminta cerai terhadap Penggugat.

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Btmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat #00534Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Drs. Syafi'i, M.HDrs. M. SyukriPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Bim

1659/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1659/Pdt.G/2021/PA.Kbmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun di rumah Pemohon di Dukuh Banjurpasar, Rt02 Rw 01, Desa Banjurpasar, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2021/PA.KbmB. Saksisaksi :1.ujud Isman bin Romlan umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di Dukuh Banjurpasar, Rt 01 Rw 03, Desa Banjurpasar,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2021/PA.Kbmsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dibantuoleh Drs. Sukar Sigit Handoyo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1659/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1659/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.

1659/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1659/Pat.G/2019/PA.BLtanggal 15 September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX atlas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, tanggal 07 Agustus 2008, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2019/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.BLwilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya Proses 4Panggilan ..Redaksi.....Meterai ....OnRWNEPJumlah ....(empat ratPNBP.......2Rp. ach ees A; Sembjlan puluh Banribu rupiah) 4 PANITERA PENGGANTI; AG ryOy@,Reksowardoyo, S.H.Ss Re XN y / 977, 30.000veh 50,0006Oho@, fRo.Rp. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.BL

1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang cukup klimak danmencapail puncaknya pada bulan Agustus 2017, Penggugat memilihpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang, hinggasekarang dan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat harus bekerja keras sendiri dengan bekerja menjadikaryawan Toko di kota Malang hingga sekarang;5.

Bahwa jawaban Tergugat secara lisan pada posita angka 1 benar bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarahalaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgagama Islam pada tanggal 03 Oktober 2005 , yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang, sebagaimana kutipan akta nikah nomor :345/06/X/2005;.

HASIM, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 21 dari22 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari22 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 1659/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1659/Pdt.P/2017/PA.Sby

20 September 2017dengan Nomor 1659/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, semasa hidupnya seorang lakilaki yang bernama XXXX telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orangputra yang masingmasing diberi nama :1.1.

No. 1659/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa, dengan wafatnya XXXX, yang wafat pada tanggal 07 Pebruari 1965meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. XXXX, selaku istri / jandanya.4.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.4.3. XXXX, selaku anak kandung lakilaki..

No. 1659/Pdt.P/2017/PA.Sbyterlebih dahulu yaitu pada tanggal 07 Pebruari 1965 dan pada tanggal 23Januari 1977.14.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX hanya menikah sekalidengan XXXX, dan juga tidak pernah mengangkat anak.15.Bahwa, dengan wafatnya XXXX, yang wafat pada tanggal 24 Oktober 1996meninggalkan ahli waris yaitu :15.1. XXXX, selaku istri / jandanya.15.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.16.

No. 1659/Pdt.P/2017/PA.SbyMenetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 01April 1975, yaitu :3.1. XXXX, selaku ibu kandung.3.2. XXXX, selaku saudara kandung.Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat pada tanggal 23Januari 1977 yaitu :4.1. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.Menetapkan ahli waris dari almarhnum XXXX yang wafat pada tanggal 24Oktober 1996 yaitu :5.1. XXXX, selaku istri / jandanya.5.2.

No. 1659/Pdt.P/2017/PA.SbyoP ONSDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota,Drs. WACHID YUNARTO,Hakim Anggota,S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1659/Pdt.P/2017/PA.Sby

1659/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 10 Agustus 1976, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasakepada Erwin Herryansyah, S.H., Advokat berkantor

di LBHCJalan Siti Bordedar (mesjid Agung) No 128 = Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 11Juni 2020 nomor 1201/1659/RSK/2020/PA.Cjr, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandar Lampung. 12 Desember 1972.

,Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Cjrdengan perubahannya secara lisan di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.20... cece eee eee eesPaniteraHalaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Cjr