1742/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : /92 tanggal 19 Juni1992 yang dikeluarkan oleh KUA Utara Kabupaten Cirebon Jawa Barat.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. ANAK (Perempuan) umur 23 tahun;2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediamandi rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari I1 hal. Put. No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, semula tempat

BeloKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib)sebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanHal. 1 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/KUA/19.06/5/PW.01/11/2018tanggal 18 November 2018;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

,Hal. 8 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000 ,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Hal. 9 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 10 dari 9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm

1742/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberi Kuasa kepada Hendra Turnip, SH.MH dan Ratno

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card yang masih berlaku dan BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jawa Barat a/n Ratno Giri SusantoSHdan a/n Hendra Turnip SH MH juga dari Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraanhimnidari12 Ptsn No.1742

/Pdt.G/2019/PA KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat selama melangsungkan pernikahan dengan Penggugatsampai saat ini, dan hingga gugatan ini di daftarkan pada PengadilanAgama Karawang, Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatdengan total sebesar Rp.1.500.000.00, (satu juta lima ratus ribu) denganhImn2dari12 Ptsn No.1742/Pdt.G/2019/PA Krwrincian pemberian nafkah sebanyak 2 (dua) kali pemberian yakni padabulan Desember 2018 sebesar Rp.500.000.00, (lima ratus ribu) dan, padabulan Juni 2019 sebesar Rp.1.000.000.00, (Satu juta);7.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 120.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)hlmn11dari12 Ptsn No.1742/Pdt.G/2019/PA Krwhlmn12dari12 Ptsn No.1742/Pdt.G/2019/PA Krw

1742/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06Nopember 2019 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 30 halaman Put.No.1742/P dt.G/2019/PA.P br1.

tidak masuk sekolah karena sakit. 8 Maret 2019 itu Pemohon mengisikegiatan Orang Tua Pseserta Didik (OTPD) Mengajar di Sekolah Marvel,Halaman 3 dari 30 halaman Put.No.1742/P dt.G/2019/PA.P branak kandung Pemohon.

Kenapa masih curiga dengan keuangan/tabunganHalaman 12 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.PbrPemohon? Pemohon sebagai suami sangat tidak dihargai sama sekali,Pemohon giyas kan Termohon membuka buka dompet Pemohon tanpajin.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 19 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ! terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, SH Drs.

1742/Pdt.G/2016/PA.TL

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1742/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1742/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

1742/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXNomor: 294/19/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Slwrukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SIwpanggilanBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SIw

1742/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pml594/Kua.11.27.11/PW.01/V1/2020 tanggal 24 Juni 2004 yang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 910/104/V1I/2002 tanggal 22 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Taman, Kabupaten PemalangSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pmltempat tinggal selama 11 tahun 7 bulan;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.PmlPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syar yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :! jt. .

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pmlkeduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhtyyah yang berbuny/i:wil> lc or 2. wl 2!

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.PmlHakim Anggota,Drs KaryadiDrs. A. M. SuchrowardyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PemanggilanPenggugatPNBP PemanggilanTergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDOTAD TD SCDPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRpRpRpRpHakim Anggota,30.000,00,75.000,00,10.000, 00,10.000, 00,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI225.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pml

1742/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MksAe ai xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Buloa, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Makassar, 10 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1742

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Hal. 2 dari 11 hal., PutusanNo. 1742/Pdt.G/2020/PA.Mk1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Hariyati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo. 1742/Pdt.G/2020/PA.MkSsDrs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., PutusanNo. 1742/Pdt.G/2020/PA.MkSs

pidana SECARA BERSAMA-SAMA PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

1742/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banyuwangi, 17 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Termohon mengeluhkan nafkah yang diberikan Pemohon; A. Bahwa pada bulan April 2017 mereka pisah rumah;5.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.A.Syuyuti, M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1742/Pat.G/2016/PA.

1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SbgZN 4 bi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2019/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 25 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 10Januari 2013 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.Kab.

Put No. 1742/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten Ngawi. Dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas.

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngwttd Panitera Pengganti ttdDrs. Muntasir, M.HP.Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 344.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 435.000, = Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25September 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan NO : 1742

Untung bin Kom, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Muh bin Kas, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon: 22290 2222 enna nnn nn enePutusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halamanPutusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10 halaman

1742/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz. te ?

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :3.1.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlg.

1742/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kliwonan RT.002 RW.008, Desa Sidoharjo,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juni 2019tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. Bi0102/19/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;2.

Stumur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempattinggal Dukuh Mutih RT.006 RW.004, Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit,Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah, dalam kondisi tersebut patut diyakini sudah tidak akandapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan a quo sebagaimana disebutkanHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. Bi

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,-(dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXKXKX XXXKX XX XXXXXKX XXXKX XXXXK X XXXXX XXXXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr. pada tanggal 12 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Tergugat sering marahmarah dikarenakan halhal yangtidak pasti dengan suara keras dan juga pernah mukul6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil,dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesaiKarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,(dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah);Him. 5 dari 7 hlm.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.72.000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,A. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000 ,7. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.223.000 ,( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1742/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di xxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;LawanTermohon, NIK xx, tempat

dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Taiwan,tempat kediaman di xxKabupaten Ponorogo, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon

, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon, (xx) untuk menjatuhkan talak duaraj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

FauziePanitera Pengganti,Putusan Nomor 1742/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 585.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1742/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1742/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 07 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 1990 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/270/1990tanggal 06 September 1990 ;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgll.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg Bahwa rasanya sudah tidak mungkin antara Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, kKarena mereka sudah berpisah,sudah tidak ada komonimkasi lagi dan Penggugat tetap bersikerasmau bercerai;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgnafkah pada Penggugat, kemnudian vbertengkar lalu akibatnyamereka berpiusah; Bahwa keluaraga sudah berusaha mendamaikan mereka berduanamun tidak berhasil; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telahberulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil dan juga sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.SmguF fpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 170.00,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 261.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 17 dari 17 hal. Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg