1757/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1757/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1757/Pdt.G/2019/PA. BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1757/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp454.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1757/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1757/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX,) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXx );3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs.Sirajuddin Sailellah,S.H.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati , M.HI.dan Drs. H.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JP4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JP

1757/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA.

Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

1757/Pdt.G/2018/PA.Tng

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Tngmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Tng

1757/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 04 Juni 2006 MHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari KabupatenBandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 452/17/V1/2006tertanggal 05062006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bandung;3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah adik seibu Penggugat.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1757/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.PbgPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxXxxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama kurang lebihi 1 (Satu) bulan atausampai bulan September 2017. Bada dukhul mamun belum dikarunialketurunan;4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;B. Saksi;1.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3. Bahwa pihak keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgt eale arow alll uyls GMI Igoj5 olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 346.000, 0(Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 04 September 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Hal. 1 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.PbrPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXX/03/IX/2015 tertanggal 04 September 2015;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 14 November 2017 Tergugat melakukan tindakankekerasan dan mengucapan talak cerai terhadap Penggugat yangHal. 2 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Menyatakan hak pengasuhan anak yang bernama anak berada padaPenggugat;Hal. 3 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.HLI.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Hal. 17 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran1. Biaya ATK2. Biaya panggilanos4Hak Redaksi. MeteraiJumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1757/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 April 2013 di Kecamatan XXX, Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;A.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm gugur; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2016 sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );

1757/Pdt.G/2016/PA.Bm

AK binY ;Hal 01 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPenggugat memohon pengesahan (lItsbat) nikah dari Pengadilan Agama ;4.

SUBSIDAIR:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangna majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir pada sidang pertama sedang pada sidang selanjutnya Penggugat tidakhadir sekalipun menurut Berita Acara Sidang Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;4.

Ikhlas. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Tergugattanpa dihadiri Penggugat;Hal 04 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim Ketua,Drs.Muhamad Camuda.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag. MAPanitera Pengganti, Drs. H.IkhlasRincian Biaya :1.PrOS@S...... ee Rp. 50.000,2.Biaya panggilan..... Rp. 294.000.3.Materal..........

Rp. 6.000.PAs anise xs Rp.350.000,Hal 05 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal 06 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di Kecamatan Kota Baru KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 April 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 149/37/IV/2004 tertanggal 26 April 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jatisampurna, Kabupaten Bekasi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan KabupatenHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.CbnPurworejo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJonggol Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn PanggilanRp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1757/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O5 Oktober 1945,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPajagan,Rt 04 /rw.02, Kelurahan Jayanti, KecamatanCikande, Kabupaten Tangerang

Bahwa selama Perkawinannya Bapak XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXdengan Mbok xXxXxxXxXxxxxxxxx, telah di karuniai seorang anakHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smnperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXxXX binti Kromo Pawiro , dantidak ada anak kandung yang lain3.

Sleman.Halaman 6 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisdari almarhum Bapak KROMO PAWIRO / SURIP dan mBok PawiroUtomo / Siyam.4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang termuat dalambuku leter C no 121 ,persil 114, luas 285 m2,yang terletak di dsnGuyangan , Desa Nogotirto, Gamping, Sleman adalah harta peninggalanmilik alamarhum Bpk KROMO PAWIRO/ SURIP5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn2.

Proses Rp50.000,00Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.SmnPanggilan Rp540.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn

1757/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris antara:(Pemohon lI).

(Pemohon Il)Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Nopember 2016 memberikuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyaPemohon dan pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1757/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal

Bahwa kemudian, pada tanggal 18062008, XXXX (Pewaris) meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahuluyakni Pak XXXX meninggal pada tahun 1983 dan Ibu XXXX meninggalPenetapan Nomor 1757/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.tahun 1993, Sehingga dengan demikian, ahli waris dari XXXX (Pewaris)yang meninggal dunia pada tanggal 18062008 adalah : XXXX, sebagai isteri XXXX sebagai anak kandung perempuan7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.AGUS SUNTONO, M.H. dan Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1757/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1757/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 4 hal.

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama.lslam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta bertempat tinggal di.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMajelis Hakim Yang Mulia, mohon menolak seluruh gugatanPenggugat terhadap Tergugat.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (b)dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTahun 2007, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,Ttd.Dra. ISTIAN FARDAHAKIM KETUA MAJELIS,Tid.Drs. HH MUHAMMAD FATCHAN, M.AHAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. NUR ROHMAN, S.H..M.H.PANITERA PENGGANTI,Td. SUPRRI AKWAN; SH:Rincian biaya perkara: ,1.ae mo fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,7 Rp. 50.000,~: Rp.400.000,> Ro. 5:000,1 Rp. 6.000.: Ro.491.000,Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Saya hanya bisa meminta ke Allah untukperlindungan saya dan abid, saya tak mau mengikuti ajaran sesatHalaman 12 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Por.seperti beliau dan keluarganya. Setelah pindah rumah, saya adaitikad baik untuk berbaikan dengan orang tua beliau.

Dari apa yang beliauHalaman 19 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Termohon:Halaman 29 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Bg. keterangan ketigaHalaman 34 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Por.

1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1757

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mestong Kab, Muaro Jambi, antara kendaraan ToyotaFortuner BM 1757 SC dengan kendarsan Toyota Kijang Innova BE 2509 TA;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Jalu lintas saksi sedang berada di rumah saksidj Rt. 25 Kel.

Muaro Jambi, antara kendaraan ToyotaFortuner BM 1757 SC dengan kendaraan Toyota Kijang Innova BE 2509 TA: Bahwa saksi saat kejadian duduk berada disamping supir kendaraan Toyota FortunerBM 1757 SC;* Bahwa sebelum terjadi kecelakaan itu kendaraan Toyota Fortuner BM 1757 SC yangJikemudikan oleh Terdakwa datang dari arah Palembang menuju arah Jambi,sedangkan kendaraan Toyota Kijang Innova BE 2509 TA datang dari arah yangberlawanan;e Bahwa kecepatan kendaraan Toyota Fortuner BM 1757 SC yang saksi tumpangi

Iebihkurang 80 KM / jam; Bahwa di dalam kendaraan Toyota Fortuner BM 1757 SC 5 (lima) orang yaituTerdakwa PONIJAN sebagai pengemudi, saksi sebagai penumpang duduk disampingpengemudi, bulek saksi An.

selanjunnya Penuntut Umum jugamenghadirkan barang bukti di persidangan yakni berupa : (sata) Unit kendaraan Toyota Fortuner No Pol BM 1757 SC.

Muaro Jambi, Terdakwa ada mengendarai mobil ToyotaFortuner BM 1757 SC yang saat sebelum kejadian kecelakaan Jalu lintas itu datang dari arahPalembang menuju arah Jambi;Menimbang, bahwa para saksi dalam perkara ini berdasarkan keterangannya adamencrangkan kalau Terdakwa mengendarai mobil Toyota Fortuner BM 1757 SC dengankecepatan tinggi saat sebclum kecelakaan tersebut + 80 Km/Jam dan saat mengemudikanmobil Toyota Fortuner BM 1757 SC tersebut terdakwa dalam kondisi fisik ngantuk dankelelahan karena

1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MdnSANSSBF ye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dalam hal inidikuasakan kepada M.

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 Juni 2019, dimana PengugatHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdndan Tergugat ribut dikarenakan Tergugat sering mengonsumsinarkotika, Setelah itu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat. Lalu Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Sardauli Siregar, M.A.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian Biaya:1.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 640.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 10.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1757/Pdt.G/2016/PA.Pml

dengan register Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Pml.. tanggal 19 Juli2016, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

(lima puluh ribu rupiah) per bulan tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Padt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut, pada bulan Juli 2014 Tergugat izin kepada Penggugathendak berangkat bekerja ke Jakarta seperti biasa.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Padt.G/2016/PA.Pml3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1433/154/XV/2004 tanggal 23 Nopember 2004 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Padt.G/2016/PA.Pml3.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Padt.G/2016/PA.Pml

1757/Pid.Sus/2019/PN Plg

/Pid.Sus/2019/PNPlg. tanggal 28 November 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Menetapkan supaya terdakwa UJANG Bin MAIN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Di tempat tersebut kemudian parasaksi dan tim mengetuk pintu kKamar yang dihuni oleh terdakwa Ujang BinMAIN (Alm) yang kemudian dibuka sendiri oleh terdakwa UJANG Bin MAIN(Alm) selanjutnya para saksi dan tim langsung melakukan pemeriksaan danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Kom,barang bukti berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 15 (lima belas)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pilg. Pid.1.A.3 Mulyadi, S.H., M.H. Bagus lrawan, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pilg.

1757/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngismatun Minnaloh binti Lukman Yusup, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT. 003, RW. 003, Desa Jambudesa,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;melawanAhmad Sadzali bin Muhdi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, dahulu tempat tinggal di RT.001, RW. 002, Desa Krangean, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1757

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suami melanggar sighat taklikangka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 SafarPutusan Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halaman1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman