1873/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 245/17/IV/2008 tertanggal 14 April 2008;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 9 bulanlaludan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cap Bpsball al 59 dae Glas Loo cl YI GISs cy jl cal jie!

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00 JumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCOPE STG igs ears emers maerasererscrcan menmmsemeetraeesiPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1873/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 11 Agsutsu 2012,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1487 Hijriyah oleh kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

:ceeeeeee Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TA

1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh RT.02RW. 05 Desa Kepuh Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHlm.7 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraian dapat terjadi karena alasanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Hlm.12 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Hlm.17 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hlm.18 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1873/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kelurahan Triharjo KecamatanSleman Kabupaten Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Januari tahun 2014 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah NomorXXX/2014. tertanggal 24 Agustus 2021;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp560.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kesehatan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun xxx DesaTambaksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten KendalHalaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA.

,M.H. akan tetapi gagal dan tidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaopbkan sebesar Rp. 481000, ( empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Mustar,M.H sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Syafiah, M.H dan Dra.

Lajjinah Hafnah Renita, SHHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal

W404579AH.05.01.THN 2012, Tanggal 21 Mei 2012, yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Riau, maka terbukti secara sah hakkepemilikan atas (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor PolisiBM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB a.n.

SURIADI Als ADI, sepanjang terhadap7barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu MetalikNomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin:DE71549, BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, dibatalkan;e Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan lelang/eksekusi lelang atas (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT,No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak, dibatalkandemi hukum;4 Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB atas nama Drs.

Mesin DE71549,15yang dijadikan barang bukti, adalah milik Pelawan dan selama proses penangananperkara pidana No :265/Pid.B/2012/PN.BJ, yaitu sejak April 2012 sampai dengan 16Agustus 2012, satu unit mobil jenis daihatsu Xenia warna abuabu BM 1873 QT, No.Rangka MHKV1BA2J9K046511, No. Mesin DE71549, tidak memiliki STNK dantidak ada pihak ataupun Pelawan yang menyatakan mobil jenis daihatsu Xenia warnaabuabu BM 1873 QT, No. Rangka MHKV1BA2J9K046511, No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara pidana Nomor: 265/Pid.B/2012/PN.BJ, pada angka 5 yaitu mengenai barang bukti (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs.Deddie Rusty, serta kunci kontak, batal.4 Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No.

1873 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017Agency fee Tech Comm. Fee, Insurance Coord.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak, atas putusan Majelis a quo diajukanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung karena putusanMajelis Hakim ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 78Undangundang Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017

1873/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diCUISTIR. sss sxacsiss sac kabupaten

Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal (4September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

(Termohon) telah pergi Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak ....

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Ttd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Desember 1996, Penggugat dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malangselama 18 tahun 2 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK bin 21 tahunb. ANAK Il umur 13 tahunc. ANAK Ill umur 6 tahun3.

MUHAMMADHILMY, M.HES. , dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HL , masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1873 /Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1873 /Pdt.G/2015/PAJBZaz" 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, perempuan, lahir diJakarta tanggal xxxx;b.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JBPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JB4.

Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JBRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, 2. BiayaProses : Rp 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JB

1873/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hairul Anam binti Mursad, tempat/tanggal lahir, Menjeli, 20 Mei 1989, umur31 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: 5201122005890004, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Btm , mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak mempunyai itikat baik untuk memperbaikikesalahan Tergugat yang tidak pernah peduli dengan keberadaan dannasib anak, dan Penggugat sering meminta Tergugat untuk perdulliterhadap anak, namun Tergugat tidak pernah pedull;Haaman. 2 dari 12 Pututusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Btmd.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Haaman. 11 dari 12 Pututusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Erina, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp320.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Haaman. 12 dari 12 Pututusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Btm

1873/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suminta Bin H. Wija, umur 66 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suminta Bin H. Wija)dengan Pemohon II (Umyanah Binti H.

Dayat (L), tanggal lahir 07111979Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Nurhasiah (P), tanggal lahir 07031983d. Muhamad Bustomi (L), tanggal lahir 05071989e.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.Srg

1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8.

OlehHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan dan selama berpisah tempattinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Mimin, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,td.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp260.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 3 dari 10 him.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SSSS,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun SSSS, RT 001. RW 001, Desa SSS, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

sY qU2 aU"ael/s sYPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 5 dari 10 him."

,MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 9 dari 10 him.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 10 dari 10 him.

1873/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Penerbit Airlangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal O07 Desember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 116Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccccececeeeeeceeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeneeees 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuandalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccccececeeeeeceeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeneeees 10Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccccececeeeeeceeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeneeees 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 04 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Dedi Tasdik MulyaSujana, SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin, xxx Mbertepatan dengan xxx H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang pernah merasakan hidup

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsmpanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal01 Juli 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai seorang anak;4.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatmelakukan hubungan dengan lakilaki lain;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1873/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Batu Lawang,RT. 003 RW. 009, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perum Batu Lawang, RT. 002 RW.009, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di tempat tinggal Penggugat sebagai mana tersebut di atas;Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril0 halaman. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama , umur4 tahun;.

Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Siti Badariyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril0 halaman

1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 17 November 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Banyumas, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwttersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0533/067/X/2012, tertanggal 31Oktober 2012, dalam status Perawan dengan Jejaka;2.

uw aArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1873/Padt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

LSArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae lar YIjbaol le rasll yl po) Col 13) geal coll oye lbs oi de asl! 5)Lele!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 337.000,00(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kary.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJPrambon Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Agstus 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0400/104/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup rukun membina rumah tangga dirumah kediaman Orang tuaPenggugat yang terletak di Dusun Watu Dandang RT. 001 RW. 011 DesaWatudandang Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk kemudian selamamenikah antara Penggugat dan Terggat belum dikaruniai anak;3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ7.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 540.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 661.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ