2125/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun / 28 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh sopir, pendidikan SD, alamat :, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARIFKUSMONO,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan ikrar talak 1 (satu) Roji kepada Termohon (Termohon) di sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; 3.

NURSALIM, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halamanttd ttdDrs. MOH. SUHADAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.,PANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN, SH.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Redaksi Rp. 5.000, PANITERA5. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.391.000,H.

., MSI.Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 16 dari 13 halaman

2125/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D3, tempat kediaman di kediaman orangtuaa.n, Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan selamaHalaman 1 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu Arsya Muna Damara (lakilaki), umur 15 bulan, dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Ratna Jumila, M.H., danHalaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2125/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balongganggang RT.012 RW. 06 Desa NgrandulorKabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daililgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Tergugat jarang pulang, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2125/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Mo tanggal 25 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.sekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Dan semenjakHal 2 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kepergiaannya tersebut Termohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.7.

Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa, dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX BIN XXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTI XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diGang Podang Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;10.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat, Berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa penggugat bertempattinggal di desa Berbek, dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab.Nganjuk, maka tempat kediaman penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTItid.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 28Nopember 2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsJawa tengah pada tanggal 21 Juni 2004 telah dinazegellen yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa~ disamping ituTergugat tidakmemberikan nafkahlahirsejak tahun 2010 sampaisekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;e Bahwa semenjak pisahTergugat tidak pernahkirim nafkah dan kabarberitanya;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrsperselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :1). laos! le As prio awlasll 59Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan. ;2). Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsHakim Anggota Drs. H. SAIFULLAH.Hakim Anggota IIH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHPerincian biaya perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaraTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangdalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileungsing RT. 003 RW. 011 DesaPasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

2125/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.11.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.N ORWNDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 360.000, 00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2125/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2125/Pat.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di RT/RW. 008/003, Dusun Nglentreng,Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SH.I, MH dan Rekans

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun;2.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr

fPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckralt elf >DEMI KEADILAN " J) iA) 4 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 12 Desember 1973 Umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/71/I/2010 tertanggal 25 Januari 2010;2: Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Duda cerai;Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1daril12.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asmawati, SH.MH. serta Ikin, S.Ag. masingPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari11masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota serta dibantu oleh Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp331.000,Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11dari11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di Balikpapan tanggal 02 Oktober 2010 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xx / 6 / X / 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Propinsi Kalimantan Timur. Dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak;2.

Penggugat telah melakukan upaya bertahan demimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 79. Bahwa sejak kurang lebih satu bulan ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan suam1 istri;10.

Menyatakan demi hukum Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah ( pemeliharaan) atas ketiga anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7 XXXXxx dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 02 Nopember 2011.XxXxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kota Balikpapan tanggal 11 September 2013.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.esr sll gers) al po,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Lahir tanggal 5 Agustus 1975, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Klaten;Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 22 September

Agama Mungkidpada tanggal 3 November 2016 dan dicatat dalam buku register perkaraNomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Jo pasal 16 huruf (f )Kompilasi hukum Islam, dan mohon dikabulkan.Bahwa berdasar halhal diatas , Pemohon mohon agar majelis hakimpememeriksa berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1.2.Mengabulkan Permohonan PEMOHON.Memberi ijin kepada PEMOHON (Sigit Nur Susilo, Amd Bin XXXXX)untukmenjatuhkan Talak bain Sugra kepada TERMOHON ( Setiyowati, AmdBinti XXXXX )Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama PRAMUDYA RAMADHANI NUR KUSUMAWATI lahir tanggal 18Agustus 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) PenggugatRekonvensi;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:3.1. Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.

,M.H.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 50 000,003. Biaya Panggilan Rp 514.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

2125/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 15 Mei 2019 Pemohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Termohondisampaikan melalui kepala Desa kawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2125

Pemohon, NIK 3301092111600001yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 November 2012, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

,S.H.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 336.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal O09 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 11 Desember 2017);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 25 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

2125/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05021999, dan tercatat diHalaman 17 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

;Sebagai Teman, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Temandekat Penggugat;Halaman 4 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

Putusan mana padaHalaman 11 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krwhari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj.

,MH.Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krw

2125/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal: Dusun a.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yangbernama Eli dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 164.

HumPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wic..ccccccccceccccceceseeeeceeeeseeseueeeeeseeeeseueeauaeaeeeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0.2... ..eeceeece cece ee eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneaees Ro. 270.000,00A.

Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16