No. 407 K/Pid/2012 15 Januari 2010 Rp 1.055.000 Rp 898.00016 Januari 2010 Rp 6.044.000 Rp 5.094.00017 Januari 2010 Rp 2.138.000 Rp 1.598.00019 Januari 2010 Rp 1.240.000 Rp 980.00020 Januari 2010 Rp 855.000 Rp 685.00021 Januari 2010 Rp 1.115.000 Rp 955.00022 Januari 2010 Rp 800.000 Rp 630.00023 Januari 2010 Rp 1.600.000 Rp 1.290.00024 Januari 2010 Rp 4.565.000 Rp 4.025.00025 Januari 2010 Rp 685.000 Rp 595.00026 Januari 2010 Rp 615.000 Rp 545.00028 Januari 2010 Rp 1.995.000 Rp 1.530.00029 Januari 2010

Rp 1.350.000 Rp 1.115.00030 Januari 2010 Rp 2.445.000 Rp 1.995.00031 Januari 2010 Rp 2.475.000 Rp 1.700.00001 Pebruari 2010 Rp 770.000 Rp 685.000 Bahwa sebelum melaporkan pendapatan salon tiap harinya, telah adakerjasama antara Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm) AmirSyarifuddin sebelumnya dengan sdr.

1.725.00010 Januari 2010 Rp 3.330.000 Rp 3.315.00012 Januari 2010 Rp 1.725.000 Rp 1.190.00013 Januari 2010 Rp 1.440.000 Rp 990.00015 Januari 2010 Rp 1.055.000 Rp 898.00016 Januari 2010 Rp 6.044.000 Rp 5.094.00017 Januari 2010 Rp 2.138.000 Rp 1.598.00019 Januari 2010 Rp 1.240.000 Rp 980.00020 Januari 2010 Rp 855.000 Rp 685.00021 Januari 2010 Rp 1.115.000 Rp 955.00022 Januari 2010 Rp 800.000 Rp 630.00023 Januari 2010 Rp 1.600.000 Rp 1.290.00024 Januari 2010 Rp 4.565.000 Rp 4.025.00025 Januari 2010 Rp 685.000

Rp 595.00026 Januari 2010 Rp 615.000 Rp 545.00028 Januari 2010 Rp 1.995.000 Rp 1.530.00029 Januari 2010 Rp 1.350.000 Rp 1.115.00030 Januari 2010 Rp 2.445.000 Rp 1.995.00031 Januari 2010 Rp 2.475.000 Rp 1.700.00001 Pebruari 2010 Rp 770.000 Rp 685.000 Bahwa sebelum melaporkan pendapatan salon tiap harinya, telah adakerjasama antara Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm) AmirSyarifuddin sebelumnya dengan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran CS Finance dengan No. kontrak : 40009000188213, No. kwitansi : 4000913-c 0003836 tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke-5 / 29 sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan nama Konsumen An.

Central Santosa Finance Cabang Martapura dengan jabatan Account Receivable Staff efektif tanggal 02 September 2013; 1 (satu) lembar Print out Kartu Piutang CS Finance dengan No. kontrak : 40009000188213, No. kwitansi : 4000913-c 0003836 tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke-5 / 29 sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan nama Konsumen An.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran CS Financedengan No. kontrak : 40009000188213, No. kwitansi : 4000913c0003836 tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuranke5 / 29 sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh limaribu rupiah) dengan nama Konsumen An.

Central Santosa Finance Cabang Martapuradengan jabatan Account Receivable Staff efektif tanggal 02September 2013;Halaman 3 dari51 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Bjb.1 (satu) lembar Print out Kartu Piutang CS Finance dengan No.kontrak : 40009000188213, No. kwitansi : 4000913c 0003836tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke5 / 29sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah) dengan nama Konsumen An.

Central Santosa Finance Cabang Martapura dengan jabatanAccount Receivable Staff efektif tanggal 02 September 2013;1 (satu) lembar Print out Kartu Piutang CS Finance dengan No.kontrak : 40009000188213, No. kwitansi : 4000913c 0003836tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke5 / 29sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dengan nama Konsumen An.

Central Santosa Finance Cabang Martapura dengan jabatanAccount Receivable Staff efektif tanggal 02 September 2013;1 (satu) lembar Print out Kartu Piutang CS Finance dengan No.kontrak : 40009000188213, No. kwitansi : 4000913c 0003836tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke5 / 29Halaman 49 dari51 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Bjb.sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dengan nama Konsumen An.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) kartu ceki;- 1 ( Satu) buah karpet warna merah, - 1 ( Satu) buah lampu neon;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

PRIHANTO BinSUNARJO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama penangkapan dan penahanan dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburupiah) ; 1 (satu) buah karpet merah ;e 1 (satu) buah lampu neon ;e 2 (dua) set kartu ceki .Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

Dan kartu yang dicari tersebut bisa diambil dari sisa kartuyang berada di tengah atau kartu yang dibuang oleh pemain sebelahkauri;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan para terdakwa bermaindalam ruangan tertutup;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan para terdakwa sedangbermain dan terdapat tumpukan kartu dan sejumlah uang tunai;e Bahwa saat penangkapan para terdakwa tidak melakukan perlawanan;e Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu berupa:uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam

pukul 17.30 Wibsaudara ROHMAT, saudara PRIHANTO dan saudara MSTI RAHAYUdatang kerumah saya dan sepakat untuk melakukan perjudian gonggong,kemudian pada pukul 18.00 Wib kami beerempat melakukan perbuatan judigonggong tersebut.Dan pada saat permainan memasuki putaran ketujuh yaitusekitar pukul 19.30 Wib tibatiba datang petugas selanjutnya mengamankankami ke Polres Temanggung, tetapi saudara MUSTI RAHAYU melarikandiri;e Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa; uang tunaisebesar Rp. 685.000

para terdakwa lakukan berupa judi gonggong;e Bahwa para terdakwa mengetahui judi tersebut dilarang dan para terdakwatetap melakukan hanya iseng dan bersifat untung untungan;e Bahwa permainan judi dilakukan di rumah terdakwa Sukiman dan melakukanpermainan judi sebanyak 4 (empat) orang sedangkan yang lain sudah lari;e Bahwa para terdakwa bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti ke depan persidangan berupa uang tunai sebesar Rp.685.000

1. Membatalkan perkara Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mkd;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. Iskandar EkoPutro, MH. dan Drs. M.

Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh limaribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2115/Pdt.G/2016/PA. MkdHal. 7 dari 6 hal. Put. No. 2115/Pdt.G/2016/PA. Mkd

Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor258/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 258/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.685.000

Jumiah 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 0001

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa: 860 (delapan ratus enam puluh) butir obat Trihexyphenidyl, 1 (satu) buah bekas bungkus Surya PRO rokok Surya Promild, 1 (satu) buah HP Samsung warna biru, 1 (satu) buah kotak HP Samsung warna oranye, 22 (dua puluh dua) butir obat Trihexyphenidyl, 1 (satu) bendel plastik klip, 1 (satu) buah wadah plastik bekas tempat tisu dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 685.000

Menyatakan barang bukti berupa :860 (delapan ratus enam puluh) butir obat Trihexyphenidyl, 1 (satu) buahbekas bungkus Surya PRO rokok Surya Promild, 1 (satu) buah HPSamsung warna biru, 1 (satu) buah kotak HP Samsung warna oranye, 22(dua puluh dua) butir obat Trinexyphenidyl, 1 (satu) bendel plastik klip, 1(satu) buah wadah plastik bekas tempat tisu dan 1 (satu) buah HP merkSamsung warna biru dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.685.000, (enam ratus deapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara

danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 860 (delapan ratus enam puluh) butir obat Trihexyphenidyl, 1 (satu)buah bekas bungkus Surya PRO rokok Surya Promild, 1 (satu) buah HPSamsung warna biru, 1 (Satu) buah kotak HP Samsung warna oranye, 22 (duapuluh dua) butir obat Trihexyphenidyl, 1 (satu) bendel plastik klip, 1 (satu) buahwadah plastik bekas tempat tisu, 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna birudan uang tunai Rp. 685.000

dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: uang tunai Rp. 685.000

Memerintahkan barang bukti berupa: 860 (delapan ratus enam puluh) butirobat Trihexyphenidyl, 1 (satu) buah bekas bungkus Surya PRO rokok SuryaPromild, 1 (satu) buah HP Samsung warna biru, 1 (satu) buah kotak HPSamsung warna oranye, 22 (dua puluh dua) butir obat Trihexyphenidyl, 1(satu) bendel plastik klip, 1 (satu) buah wadah plastik bekas tempat tisu dan1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai Rp. 685.000, (enam ratus deapan puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk

Bahwa kemudian saksi Mislan memesan gula pasir Madukismo kepadaterdakwa sebanyak 108 zak dengan harga sebesar Rp. 63.700.000, (enampuluh tiga tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa juga menawarkanHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Pwrgula pasir Madukismo seharga Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah) kKemudian saksi Mislan memesan sebanyak 200 zak denganharga sebesar Rp. 137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah),sehingga jumlah seluruhnya gula pasir

maumembelinya, pada saat itu terdakwa menawarkan harga gula pasir merkMadukismo di bawah harga pasaran yaitu sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) per zaknya padahal harga di pasaran sebesarRp. 752.000, (tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi Mislan memesan gula pasir Madukismo kepadaterdakwa sebanyak 108 zak dengan harga sebesar Rp. 63.700.000, (enampuluh tiga tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa juga menawarkangula pasir Madukismo seharga Rp. 685.000

, x 60 = Rp. 41.100.000,Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Pwre 40 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 40 = Rp. 27.400.000,e 20 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 20 = Rp. 13.700.000,e 80 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 80 = Rp. 54.800.000,Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan terdakwa karena Saksisering membeli barangbarang

, x 60 = Rp. 41.100.000,e 40 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 40 = Rp. 27.400.000,e 20 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 20 = Rp. 13.700.000,e 80 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 80 = Rp. 54.800.000,Bahwa dalam kurun waktu pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sampaidengan hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 uang pemesanan gulaMadukismo dari saksi

,e 40 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 40 = Rp. 27.400.000,e 20 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 20 = Rp. 13.700.000,e 80 Zak/Karung DL Mk (Gula Madu Kismo) @ 50 Kg dengan hargaper zak / karung Rp. 685.000, x 80 = Rp. 54.800.000,Bahwa dalam kurun waktu pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sampaidengan hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 uang pemesanan gulaMadukismo dari saksi Mislan sebanyak Rp.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan dan - Uang sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara;8. Menetapkan para terdakwa masing-masing dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari:a. Pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembarsebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);b. Pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembarsebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);c.

kartudomino kepada masingmasing para terdakwa sebanyak 3 (tiga) kartu danbandar yang mengocok kartu tersebut kembali memasang uang taruhan sebesarRp. 5.000, setelah itu para terdakwa membuka kartu dan menyebutkan angkamasingmasing yang tertinggi jika mendapatkan angka sembilansembilan (qiuqiu) dinyatakan pemenang.Para terdakwa saat melakukan perjudian tidak disertai izin dari pihak yangberwenang, sehingga para terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (satu) setkartu domino dan uang tunai sebesar 685.000

tinggiakan mendapatkan sejumlah uang yang telah di taruh didepan mereka;Bahwa mereka melakukan permainan atas ide dan kesepakatan mereka secarabersamasama;Bahwa mereka melakukan permainan tersebut tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyasebagai barangbarang yang mereka gunakan untuk melakukan permainantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalampersidangan berupa:1 (satu) set kartu dominoUang sebesar Rp. 685.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan dane Uang sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara;1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan dan - Uang sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara;8. Menetapkan para terdakwa masing-masing dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari:a. Pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembarsebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);b. Pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembarsebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);c.

kartudomino kepada masingmasing para terdakwa sebanyak 3 (tiga) kartu danbandar yang mengocok kartu tersebut kembali memasang uang taruhan sebesarRp. 5.000, setelah itu para terdakwa membuka kartu dan menyebutkan angkamasingmasing yang tertinggi jika mendapatkan angka sembilansembilan (qiuqiu) dinyatakan pemenang.Para terdakwa saat melakukan perjudian tidak disertai izin dari pihak yangberwenang, sehingga para terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (satu) setkartu domino dan uang tunai sebesar 685.000

tinggiakan mendapatkan sejumlah uang yang telah di taruh didepan mereka;Bahwa mereka melakukan permainan atas ide dan kesepakatan mereka secarabersamasama;Bahwa mereka melakukan permainan tersebut tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyasebagai barangbarang yang mereka gunakan untuk melakukan permainantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalampersidangan berupa:1 (satu) set kartu dominoUang sebesar Rp. 685.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan dane Uang sebesar Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara;1.

Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Warnita Anwar, M.H.E.S. dan Sutaji, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 7160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Membatalkan perkara Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mkd;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. Iskandar EkoPutro, MH. dan Drs. M.

Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh limaribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2115/Pdt.G/2016/PA. MkdHal. 7 dari 6 hal. Put. No. 2115/Pdt.G/2016/PA. Mkd

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0894/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh. Syafruddin, M.Hum, sebagai Ketua Majelis,Dra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0894/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

(tujuh ratus empat puluh enam ribuh rupiah); Upah bulan Januari sampai dengan bulan April 2008 yang berdasarkanUMK tahun 2008 sebesar Rp 805.500, (delapan ratus lima ribu limaratus rupiah) X 4 bulan = Rp 3.222.000 (tiga juta dua ratus dua puluhdua ribu rupiah);Bahwa perhitungan upah tersebut di atas, akan tetap bertambah sampaidengan adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapatas perkara a quo ;Bahwa oleh karena upah terakhir yang diterima oleh Penggugat Rekonvensisebesar Rp 685.000

, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masihdibawah UMK 2007, maka masih ada kekurangan upah selama tahun2007 (Rp 746.000,) yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 746.000, dikurangi Rp 685.000,= Rp 61.000, X 12 (bulan) = Rp 732.000, (tujuh ratus tiga puluh dua riburupiah) ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2007 Penggugat Rekonvensi telahmenerima Tunjangan Hari Raya Keagamaan di perusahaan TergugatRekonvensi sebesar Rp 685.000, (enam ratus delapan

Tunjangan Hari Raya Keagamaan yang diterima oleh PenggugatRekonvensi tersebut masih dibawah UMK 2007, yang seharusnya diterimaPenggugat Rekonvensi adalah 1 (satu) kali gaji berdasarkan UMK 2007yang besarnya Rp 746.000 (tujuh ratus empat puluh enam ribuh rupiah),dengan masih ada kekurangan Tunjangan Hari Raya 2007 sebesarRp 746.000 dikurangi Rp 685.000 = Rp 61.000,. Dengan adanyakekurangan Tunjangan Hari Raya 2007 tersebut, maka TergugatHal. 8 dari 16 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan upahberdasarkan UMK Kota Surabaya tahun 2007 sebesar Rp 746.000, dikurangiRp 685.000, Rp 61.000, X 12 (bulan) = Rp732.000, (tujuh ratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan uangTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2007 kepada Penggugat Rekonvensisebasar Rp 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,- (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000, (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 7 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nurkholish, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. K. M. Junaidi, S.H.,M.H. serta Drs.

Aripin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.TnkPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 300.000,Biaya Proses : Rp 500.000,Biaya Panggilan : Rp 585.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 685.000,(Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ; ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir H, oleh kamiMUHAMMAD SAPI', S.Ag, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 685.000,

Bahwa selama Penggugat I, II dan Ill bekerja di tempat Tergugat, PenggugatI, Il dan Ill menerima upah dibawah Upah Minimum Propinsi SulawesiTengah;Sejak Januari 2009 sampai dengan Mei 2009 Penggugat II gajinyasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Penggugat IllRp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) setelah padaJuni 2009 menerima upah sebesar Rp. 725.000, (sesuai UMP PropinsiSulawesi Tengah);.

UMSR Tk.II; Keputusan Gubemur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor : 561/ 413/DISNAKERTRANSG.ST/ 2007 UMP tahun 2008 di Provinsi SulawesiTengah sebesar Rp. 670.000, dan UMK Palu sebesar Rp. 685.000,Bukti P.1;.. (1) perusahaan dilarang membayarHal. 2 dari 13 hal. Put.

Penggugat Ill: Gaji pokok sebelum UMP Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober 1998;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon=2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000,.Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010TotalRp.110.050.250, (seratus sepuluh juta lima puluh ribu dua ratus lima. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 725.000, Rp. 2.900.000..Rp. 15.950.000,.. Uang penggantian hak15% x Rp. 15.950.000. Rp. 2.392.250...

Penggugat III : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober 1998;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000..Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 2.900.000..Rp. 15.950.000..Uang penggantian hak15% x Rp. 15.950.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah).5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.685.000

Ag 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Pemanggilan Rp. 644.000, 3 Disalin sesuai dengan aslinyaBiaya Redaksi Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama BoyolaliMaterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.685.000, Drs. Zamzami, MSI

Menetapkan barang bukti berupa :5.1 Uang tunai sebesar Rp.685.000,- (Enam Ratus Delapan Puluh LimaRibu Rupiah),5.2 Uang Tunai sebesar Rp.300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah);5.3 Uang Tunai Rp.959.000,- (Sembilan Ratus Lima Puluh Sembilan RibuRupiah);5.4 1 (Satu) buah HandPhone merk Nokia warna hitam berikut nomorsimcard : 081215979833;Dirampas Untuk Negara.hal.24 perkara nomor 130/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPARTONO Bin PARNO (Alm) Dkk.5.5 4 (Empat) buku kupon isi pasangan judi,

Menyatakan Barang Bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp.685.000, (Enam Ratus Delapan Puluh LimaRibu Rupiah),> Uang Tunai sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);> Uang Tunai Rp.959.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh Sembilan RibuRupiah);Dirampas Untuk Negara.>1 (Satu) buah HandPhone merk Nokia warna hitam berikut nomorsimcard : 081215979833;>4 (Empat) buku kupon isi pasangan judi, tanggal 13 Mei 2017;> 4 (Empat) buku kupon kosong;> 4 (Empat) lembar kupon;> 1 (Satu) buah kalkulator;> 1 (satu) bolpoint

GATOT ARIE WIBOWO langsungmelakukan penggerebekkan terhadap Bahwa terdakwa SUPARTONO BinPARNO (Alm), bersama dengan terdakwa FUAD HASIM Bin hal.6 perkara nomor 130/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPARTONO Bin PARNO (Alm) Dkk.SUBRONTO, dan terdakwa NUR HASIM Bin SOYID (Alm), dan daripenggerebekan terhadap diri Bahwa terdakwa SUPARTONO BinPARNO (Alm), bersama dengan terdakwa FUAD HASIM BinSUBRONTO, dan terdakwa NUR HASIM Bin SOYID (Alm) tersebutdiamankan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.685.000

IMAM BAEDOWI, SH., saksi,dan saksi GATOT ARIE WIBOWO langsung melakukanpenggerebekkan terhadap terdakwa SUPARTONO Bin PARNO(Alm), bersama dengan terdakwa FUAD HASIM Bin SUBRONTO,dan terdakwa NUR HASIM Bin SOYID (Alm) ;Bahwa dari penangkapan terhadap diri terdakwa SUPARTONO BinPARNO (Alm), bersama dengan terdakwa FUAD' HASIM BinSUBRONTO, dan terdakwa NUR HASIM Bin SOYID (Alm) tersebutdiamankan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.685.000,(Enam Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah); 1 (Satu)

IMAMBAEDOWI, SH., saksi, dan saksi GATOT ARIE WIBOWO langsungmelakukan penggerebekkan terhadap terdakwa SUPARTONO BinPARNO (Alm), bersama dengan terdakwa FUAD HASIM BinSUBRONTO, dan terdakwa NUR HASIM Bin SOYID (Alm) ;Bahwa dari penangkapan terhadap diri terdakwa SUPARTONO BinPARNO (Alm), bersama dengan terdakwa FUAD HASIM BinSUBRONTO, dan terdakwa NUR HASIM Bin SOYID (Alm) tersebutdiamankan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.685.000,(Enam Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah); 1 (Satu)

NURHADI (Daftar Pencarian Orang), dalammelakukan permainan judi nomor Togel Hongkong (HK) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.685.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah), 1 (Satu) buah HandPhone merk Nokia warna hitam berikutnomor simcard : 081215979833, 4 (Empat) buku kupon isi pasangan judi, hal.17 perkara nomor 130/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPARTONO Bin PARNO (Alm) Dkk.tanggal