45 tahun / 1 Maret 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.08 RW.02, Desa Tangkilsari,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Indrayono, pada tanggal 26 Desember 2010 sekitar pukul12.00 WIB, atau setidaktidaknya termasuk dalam tahun 2010, bertempat di tanahbengkok ganjaran

yaitu Abdul Hafi di Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada tahun 2009 saksi Siswanto menyewa tanah bengkok desa Ganjaran

ex tanah ganjaran Sekdes Tangkilsari dan apalagi melaporkan saya sebagaitelah melakukan tindak pidana perusakan atas tanaman tebu milik Siswanto yangnotabene tumbuh di atas lahan pembajakan ex tanah ganjaran Sekdes Tangkilsari;Bahwa pertimbangan Judex Facti sebagaimana dalam halaman 39 yangmenyatakan dengan pertimbangan hukum bahwa materi dari surat dakwaan PenuntutUmum adalah tanaman tebu milik Siswanto yang ditraktor oleh Heri Supriyanto atassuruhan Terdakwa adalah logika hukum keblinger, tidakkah

Bahwa seandainya tebu itu benar milik Siswanto, darimana Siswanto memilikitanaman tebu itu yang nota bene tumbuh di atas lahan ex tanah ganjaran Sekdes yangsejatinya adalah milik pemerintah desa? Memangnya tebutebu itu dijatuhkan Tuhandari langit di atas tanah ex ganjaran Sekdes dan diperuntukkan khusus buatSiswanto?....dan jawabannya adalah tidak!!!

Atau apakah karena tindakan pembajakan tanah ex tanah ganjaran Sekdes TangkilsariKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang yang dilakukan oleh seseorang yang bernamaHeri Supriyanto selaku yang disuruh atas suruhan saya selaku penyuruh ini bukanmerupakan tindak pidana?? Wallahualam bi sawaab......

Solikin ; Bahwa pada saat saksi menyewa tanah sawah ganjaran tersebut dalamkeadaan kosong ; Bahwa saksi H. Solikin bersama dengan 2 (dua) orang temannya pernahdatang ke lokasi tanah sawah ganjaran Kepala Desa yang disewa olehsaksi, dan menanyakan kamu yang menggarap, dan saksi jawab ya sayamenyewa ; Bahwa pada saat saksi H.

Solikin dengan terdakwa, namun hanya mendengar bahwaterdakwa menyewakan tanah ganjaran Desa kepada saksi H.

menyewa tanah sawah ganjaran tersebutselama 5 (lima) garapan (oyotan) ;e Bahwa surat pernyataan tertanggal 10 Juni 2009, yang isinyaterdakwa menyewakan sawah ganjaran selama 5 (lima) garapan(oyot) kepada saksi Mat Kholil sebagai barang bukti yangmembuat adalah terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi H.

25 Juli 2009 terdakwa membuat pernyataan bahwatanah sawah ganjaran Kepala Desa disewakan kepada saksi H.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut point . 4 posita adalah milik sah Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atas sebidang tanah Yasan terletak di Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagaimana yang tercantum dalam Akte Jual beli No.594.4/183/Kec.Gdl/ 2011, tertanggal 19 -8 - 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi , Kabupaten Malang, seluas 6.590 M2;3.

ABDULLAH : umur 60 tahun, Whi ,Islam, lakilaki, MantanKades Ganjaran, kawin beralamat Jalan Sumber manisRT.08RW. 01, Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang.

AnmadSulthon/ Turut Tergugat menetap dan bertempt tinggal dirumah Hj.SitiAminadi Desa Ganjaran, Kec. Gondanglegi, Kab. Malang.4.

Foto copy dari foto copy buku krawangan desa ganjaran letter C desaNo.93, persil 65, diberi tanda (T4) ;. Foto copy dari foto copy akta jual beli No.594.4/183/Kec.Gd/2011,tertanggal 25 diberi tanda (T5) ;. Foto copy sesuai aslinya buku krawangan desa ganjaran persil no.85 Sl,diberi tanda (T6);.

;Menimbang, bahwa jawaban turut Tergugat Ill mendalilkan sebagaiberikut:Bahwa tanah yasan terletak di Desa Ganjaran kec.

P Nari pernah diajukan pada saatturut Tergugat Il menjabat sebagai kepala desa ganjaran oleh sekdes,namun turut Tergugat Ill menolak untuk tandatangan dan menolak untukpengajuan ke PPATS camat Gondanglegi karena di dalam catatan bukuC desa Ganjaran tidak terdapat catatan kohir 192 persil 85 luas tanah6.590 m2 an.

Saidah Abdullah Fatah (Penggugat);Selatan : Sungai:Barat : SMP Negeri 1 Sukodono;Untuk selanjutnya mohon disebut Tanah Ganjaran Kades atau TanahPengganti;4. Bahwa penyerahan Tanah Ganjaran Kades atau Tanah Pengganti di atas,dilaksanakan hanya secara di bawah tangan tanpa mengikuti ketentuanprosedur hukum yang mengatur tentang tata cara dan persyaratan tukarguling Tanah Negara c.q. Tanah Kas Desa Karangsari dengan Tanah HakHalaman 4 dari 27 hal. Put.

Abdurochmanmenyebutkan perolehan Tanah Ganjaran Carik tersebutmerupakan hasil tukar dari nomor 1;Sedangkan hingga diajukan gugatan ini almarhum P. Darmo H.Abdurochman maupun Turut Tergugat (Budiyanto) dan TurutTergugat II (Chomin) tidak dapat membuktikan tentang peristiwatukar menukar tanah sawah milik almarhum P. Darmo H.Abdurochman dengan Tanah Ganjaran Kades c.g. Tanah Penggantidengan kata lain:Halaman 9 dari 27 hal. Put.

Bahwa dengan adanya kewajiban menurut hukum Para Tergugat atauPara Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyauntuk menyerahkan Tanah Pengganti berupa Tanah Ganjaran Kadeskepada Pemerintah Desa Karangsari tanpa syarat apapun juga, makaakibat hukumnya;Penguasaan dan pengerjaan serta pemilikan Tanah Ganjaran Kadessebagai Tanah Pengganti yang ciri cirinya: Persil 64 Klas. S. 1 Luas kurang lebih. 7.000 m?

Bahrul Arif U;Timur : Tanah Ganjaran Kades Karangsari;Selatan : Sungai;Barat : Sungai;merupakan harta peninggalan almarhum S. Abdulah Fatah yangberasal dari alm Singoleksono;4.

Menetapkan Pemerintah Desa Karangsari belum mendapatkanganti sawah dengan luas dan klas yang sama dari Pemerintah KabupatenLumajang sehubungan dengan penyerahan Tanah Ganjaran Kades kepadaPenggugat sebagai Tanah Sengketa, sehingga Pemerintah Desa Karangsarimemiliki hak untuk menarik kembali Tanah Ganjaran Kades untukdipergunakan sesuai dengan peruntukkanya sebagai Tanah Kas DesaKarangsari;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Wahyu Pratomo, S.Kom bin Djoko Waluyo) terhadap Penggugat (Mumpuni Bayu Pertiwi binti Hariyadi Ganjaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh puluh satu ribu rupiah);

Kepala Desa Watesprojo ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa menyewakan tanah ganjaran dariTerdakwa sendiri sewaktu di Balai Desa ;Bahwa tanah yang disewaan tanah ganjaran Sekdes seluar 1.400 hektar,tanah ganjaran kaur kesra seluas 0,500 hektar, tanah ganjaran kas desaseluas1.350 hektar.Bahwa tanah ganjaran sekdes uang sewanya sebesar lebih kurangRp.20.000.000, sedangkan tanah kaur kesra sebesar Rp. 7.000.000, dantanah kas desa sebesar Rp. 18.000.000,Bahwa tanah tersebut disewakan pada bulan Juli

Kepala Desa menyewakantanah ganjaran dan setahu saksi selama Terdakwa menjabat sebagai Pj.Kepala Desa Ada program pembangunan di Desa Watesprojo dananya dariTerdakwa menyewakan tanah ganjaran ;Bahwa saksi selaku anggota BPD mengetahui sewaktu Terdakwamenyewakan tanah ganjaran tetapi setahu saksi hanya tanah ganjaranKepala Desa saja ;Bahwa saksi tidak tahu rinciannya akan tetapi sudah dituangkan dalamkesepakatan dan tanah tersebut disewakan berapa tahun saksi tidak tahu ;Bahwa uang sewa tanah ganjaran

protes dari sebagian wargatentang tanah ganjaran Kepala Desa, karena Pj.

Tanah ganjaran Sekretaris Desa sekitar 1,400 Ha. Tanah kas desa sekitar 1,300 Ha. Tanah ganjaran Kaur Keuangan sekitar 0,700 Ha. Tanah ganjaran Kaur Kesra sekitar 0,700 Ha. Tanah ganjaran Kaur Pembangunan sekitar 0,700 Ha.

/tanahbengkok yang kosong jabatannya, termasuk sekaligus menyewakan tanahtanahganjaran aparat desa, yang perinciannya sebagai berikut :e Tanah ganjaran Kepala Desa 2,800 Ha.e Tanah ganjaran Sekretaris Desa 1,400 Ha.e Tanah kas desa 1,300 Ha.e Tanah ganjaran Kaur Keuangan 0,700 Ha.e Tanah ganjaran Kaur Kesra 0,700 Ha.e Tanah ganjaran Kaur Pembangunan 0,700 Ha.e Tanah milik petami yang berdekatan 0,814 Ha.Menimbang, bahwa setelah melalui beberapa pertemuan antaraterdakwa bersama Abdullah dengan pihak

SUTAJI sewa lahan sawah ex tanah ganjaran aset kelurahan kepanjen yang berlokasi di Desa Pandanwangi seluas 4.400 m2 jangka waktu satu tahun 1 januari 2015 sampai dengan 31 Desember 2015 seharga Rp. 2.500.000,-;

WARAS lahan sawah ex tanah ganjaran aset kelurahan kepanjen yang berlokasi di desa Banjardowo seluas 1.461 Ha jangka waktu satu tahun 1 januari 2015 sampai dengan 31 desember 2015 seharga Rp. 9.500.000,-;

WARAS lahan sawah ex tanah ganjaran aset kelurahan kepanjen yang berlokasi di desa denanyar seluas 2.86 Ha jangka waktu satu tahun 1 januari 2015 sampai dengan 31 desember 2015 seharga Rp. 18.590.000,-;

Pengelolaan dan pendayagunaan tanah ganjaran oleh KepalaDesa dan perangkat kepala Desa berakhir sejak yangbersangkutan berhenti atau diberhentikan dari jabatannya. Kepala Desa yang diberhentikan dengan hormat diberikanpenghargaan berupa tanah ganjaran dengan mempertimbangkanmasa bakti sebagai berikut : a. Sampai dengan 1,5 tahun sebesar Rp. 20% selama 1 tahun; b. Lebih dari 1,5 s/d 3 tahun sebesar Rp. 20% selama 2 tahun; c. Lebih dari 3 s/d 5 tahun sebesar Rp. 20% selama 3 tahun; d.

Lebih dari 7 tahun sebesar Rp. 20% selama 5 tahun; Pejabat Kepala Desa atau Pejabat Perangkat Desa diberikanimbalan berupa ganjaran sebesar 20% dari tanah ganjaranpenjabat yang lowong selama menjabat dan ditetapkan denganPeraturan Desa. Imbalan tanah ganjaran sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)berakhir sejak pelantikan Kepala Desa atau Perangkat Desa yangbersangkutan.

Kepala Desa sejak tanggal 7Desember 2006, terdakwa tidak mengembalikan tanah ganjaran Kepala Desa Nginoke Pemerintahan Desa Ngino seluas 3200 ru (dengan perincian luas tanah ganjarankeseluruhan 5500 ru dikurangi 20% sebagai ganjaran pensiun Kepala Desa Nginodikurangi 20% sebagai ganjaran Pj.

Kepala Desa sejak tanggal 7Desember 2006, terdakwa tidak mengembalikan tanah ganjaran Kepala Desa Neginoke Pemerintah Desa Ngino seluas 3200 ru (dengan perincian luas tanah ganjarankeseluruhan 5500 ru dikurangi 20% sebagai ganjaran pensiun Kepala Desa Nginodikurangi 20% sebagai ganjaran Pj.

Salam Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H.NurSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai Tergugat I/ NanangIsmail Wahyudi;6.28.Sebidang tanah darat Persil No.119, SPPT No.38 Klas S.IIl Luas +2.530 m? milik H. Abdul Salam yang terletak di Desa Jeru,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanah Dugel & Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H.

Abdul Salam yang terletak di Desa Jeru,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah MisnadiSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai Tergugat I/ NanangIsmail Wahyudi; Harta Tidak Bergerak terletak di Desa Malang Suko, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang;Hal. 10 dari 111 hal.

Rusdi/Ganjaran DesaWringinanomSebelah Timur : Tanah Ganjaran DesaWringinanom dan FatkurRohman Sebelah Selatan: Jalan Raya Wringin anom Sebelah Barat : Tanah Suwarni dan JuliantoSebidang tanah darat Persil No.9a SPPT No.2360 dan2361 Klas D.I Luas + 15.330 m?

Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan: Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H. NurawiSebidang tanah darat Blok 27 Persil No.91, SPPTNo.21 Klas D.IV Luas + 3.410 m? milik H. Abdul Salamyang terletak di Desa Jeru, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah H. Salam Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan: Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H.

Abdul Salamyang terletak di Desa Jeru, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Jeru,Perni dan Sukasan Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan: Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah Ahmad MisnadiSebidang tanah darat Persil No.D.52, SPPT No.02,Blok No.12 Klas S.IIl Luas + 5.874 m? milik H.

Ganjaran RT.008/RW.002 Desa Batu Hapu,Kec.Hatungun, Kab.

Pada saat di perjalananmenuju ke Gunung Ganjaran tepat nya di sekitar Jalan Ganjaran KecHatungun Kab Tapin sekitar Pukul 22.05 Wita para terdakwa diberhentikan oleh pihak kepolisian sektor hatungun yang sedangmelaksanakan operasi giat antik 2019 dan kemudian para terdakwa disuruh turun dan di lakukan pemeriksaan terhadap badan serta mobilyang dinaiki para terdakwa.

Setelahmendapatkan narkotika jenis sabu para terdakwa langsung menujujalan Ganjaran tepatnya Gunung Ganjaran Kec hatungun Kab Tapinkarena di sana cukup sepi sehingga dirasa aman untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu di sana.

Pada saat di perjalanan menuju keGunung Ganjaran tepat nya di sekitar Jalan Ganjaran Kec HatungunKab Tapin sekitar Pukul 22.05 Wita para terdakwa di berhentikan olehpihak kepolisian sektor hatungun yang sedang melaksanakan operasigiat antik 2019 dan kemudian para terdakwa di suruh turun dan dilakukan pemeriksaan terhadap badan serta mobil yang dinaiki paraterdakwa.

Setelahmendapatkan narkotika jenis sabu para terdakwa langsung menujujalan Ganjaran tepatnya Gunung Ganjaran Kec hatungun Kab Tapikarena di sana cukup sepi dan sebelumnya sudah pernahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu di sana.

Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT SBYSelanjutnya berdasarkan surat pernyataan sewa menyewa No.593.32/18/421.624.009/2012 tanggal 12 Desember 2012, terdapatpembayaran atas sewa tanah kas desa asal mula ganjaran pembantukuwowo dari pihak penyewa (H.

ZAINURI Dimana dalam pernyataan sewa menyewa tersebut tertulisnilai sewa atas tanah kas desa asal mula ganjaran pembantu kuwowoadalah Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) selama 3 tahunterhitung mulai tebang tebu 2013 s/d tebang tebu 2016, untuk keperluanKELANJUTAN PEMBANGUNAN REHAB KANTOR DESA SUKOLILO;Bahwa tanah kas desa asal mula ganjaran pembantu kuwowo tersebutsaat disewakan oleh terdakwa seharusnya dikelola oleh Desa Sukolilo,namun terdakwa selaku KADES telah menyewakan tanah kas

berdasarkan surat pernyataan sewa menyewa No.593.32/18/421.624.009/2012 tanggal 12 Desember 2012, terdapatpembayaran atas sewa tanah kas desa asal mula ganjaran pembantukuwowo dari pihak penyewa (H.

ZAINURI.Dimana dalam pernyataan sewa menyewa tersebut tertulis nilai sewa atastanah kas desa asal mula ganjaran pembantu kuwowo adalah Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) selama 3 tahun terhitung mulaitebang tebu 2013 s/d tebang tebu 2016, untuk keperluan KELANJUTANPEMBANGUNAN REHAB KANTOR DESA SUKOLILLO;Bahwa tanah kas desa asal mula ganjaran pembantu kuwowo tersebutsaat disewakan oleh terdakwa seharusnya dikelola oleh Desa Sukolilo,namun terdakwa selaku KADES telah menyewakan tanah kas

Beberapa orang saksi dan Terdakwa sendiri mengakui bahwatanaman tebu yang disengketakan adalah tanaman tebu yang ditanam olehSaksi Korban dengan hak sewa tanah ganjaran mantan Kepala Desa atausetidaktidaknya ada hak orang lain terhadap tanaman tebu yangdisengketakan.

Dasar dari tanah ganjaran bengkok untuk mantanKepala Desa adalah Perda Kabupaten Kediri, bahwa setiap Kepala Desa yanghabis masa jabatannya mendapatkan ganjaran seluas 20% dari luas tanahbengkok, jadi mantan Kepala Desa dapat menggarap 20% dari luas bengkokKepala Desa. Kerugian Saksi kurang lebih Rp84.000.000.00 (delapan puluhempat juta rupiah).

Sisa uang yang ada pada saya kurang lebihRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Keadaan itu dikuatkan oleh pendapat ahli yang menerangkan bahwasepengetahuan Saksi, tanah bengkok adalah tanah ganjaran untuk perangkatdesa dan Kepala Desa.

Untuk Kepala Desa yang telah pensiun masihmemperoleh tanah ganjaran bengkok desa besarnya 20% dari bengkok yangditerima pada waktu menjabat Kepala Desa berdasarkan Perda Bupati Nomor14 Tahun 2004 mengenai Kedudukan Keuangan Kepala Daerah dan PerangkatDesa;Untuk lamanya waktu mengerjakan ganjaran tanah bengkok Kepala Desatergantung masa baktinya, misal belum habis masa baktinya karena meninggaldunia menjabat sebagai Kepala Desa dengan masa bakti selama 1,5 (satusetengah) tahun mendapat 20% selama

Sepengetahuan Saksi, diDesa Srikaton belum ada Perdes untuk lokasi ganjaran mantan Kepala Desa;Bengkok atau ganjaran untuk Kepala Desa dan perangkat desa bisadisewakan maksimal 2 (dua) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) tahun lagi.Ganjaran yang diperoleh untuk mantan Kepala Desa yang menjabat selama 2(dua) periode adalah 20% selama 5 (lima) tahun, intinya kurang dari 7 (tujuh)tahun mendapat 20% selama 4 (empat) tahun, lebih dari 7 (tujuh) tahunmendapat 20% selama 5 (lima) tahun.

Rifaidan Kasun dijabat oleh Sakeh Ngaliman (Periode 1979 s/d 1988), 1 (satu)bidang tanah Ganjaran Kepala Desa yang berada di Blok 86, Luas 10.000M2, ditukar guling oleh Warga Desa Pesanggrahan, seluas 9250 M2; danhasil tukar guling tersebut diwujudkan berupa : a. Masjid, b. Puskesmas,c. SDN, TK/PAUD, yang lokasinya di tempat lain;Bahwa sisa tanah ganjaran Kepala Desa Pesanggrahan setelah ditukarguling seluas 9250 M2 tersebut, yaitu seluas 750 M2, oleh H. Moh.

Moh Rifai menjualkantanah milik Sakeh Ngaliman, tetapi uangnya tidak diberikan kepada SakehNgaliman, sehingga bentuk kompensasinya ialah memberikan kepadaSaken Ngaliman tanah ganjaran Kepala Desa di Blok 86 seluas 750 M2Halama 7 dari 47 halama Perkaran No. 200/G/2015/PTUN.SBY.10.11.(Petok D, Nomor 2421/86/d.IV), serta menggarap tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2;Bahwa atas tindakannya tersebut, H. Moh. Rifai telah diprotes oleh wargaDesa Pesanggrahan, dan H. Moh.

Rifai menerangkan bahwa pemberiantanah Ganjaran Kepala Desa Pesanggrahan di Blok 86 seluas 750 M2,Petok D Nomor 2421/86/d.'

V kepada Sakeh Ngaliman tidak dapat ditarikkembali; sedangkan ijin menggarap tanah Ganjaran Kepala DesaPesanggrahan seluas 5000 M2 di Blok 96 yang diberikan kepada SakehNgaliman hanya diijinkan sampai dengan Saken Ngaliman meninggalBahwa setelah Sakeh Ngaliman meninggal dunia tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2 yang dahulunya digarapoleh Sakeh Ngaliman, dikuasai kembali oleh Desa Pesanggrahan, dan kinitelah dibangun kandang kolektif oleh Dinas Pertanian Kota Batu ataspermintaan

Sebab secara yurudis mengakibatkan Penggugat kehilangan hakatas tanah ganjaran Kepala Desa tersebut; Hal ini melanggar UndangUndang Nomor: 51 Prp. 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah TanpaIzZin Yang Berhak Atau Kuasanya; Bahwa oleh karena orang yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik ObyekA quo terbukti tidak berhak atas tanah ganjaran Kepala DesaPesanggrahan tersebut, maka Tergugat jelas melanggar ketentuanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendafitaran Hak AtasTanah Pasal 24 ayat

8 s/d 21 berupa :

Tanah ganjaran/tanah kas Desa Wonodadi yang tercantum dalam Letter CDesa Nomor 9 persil dan bagian persil 92/sp, dengan luas 1.850 m7, atasnama Kepala Dusun Lama Reso P. Kamisah ;b. Tanah ganjaran/tanah kas Desa Wonodadi yang tercantum dalam Letter CDesa Nomor 9 persil dan bagian persil100/sp, dengan luas 7.000 m7, atasnama Kepala Dusun Lama Reso P. Kamisah ;c.

dari total tanah ganjaran/tanah kas DesaWonodadi yang tercantum dalam Letter C Desa Nomor 9 persil danbagian persil100/sp, dengan luas 7.000 m, atas nama Kepala DusunLama Reso P. Kamisah yang merupakan tanah ganjaran Kepala DusunSumber Kepuh dan tanah dalam Sertipikat Hak Milik No. 811 a.n Sadiyah.;4.

Solikin adalahmerupakan tanah Ganjaran pasti mengajukan perlawanan hukum padaSolikin, namun fakta hukum Pemerintah Desa Wonodadi tidak mengajukan perlawanan.

.; Bahwa, ada 2 Tanah ganjaran di Dusun Sumber Kepuh Desa Wondadimasingmasing memiliki luas 7.000 m? dan satunya 1.850 m7?.;Bahwa, tanah ganjaran yang dekat objek sengketa letter C Nomor 9.;Bahwa, saksi memiliki tanah Dusun Sumber Kepuh Desa Wondadi seluas 1990 m* yang tercatat di letter C dengan no. 975.

;Bahwa, Pak Solikin pernah mengklaim tanah ganjaran yang dikerjakanoleh saksi ketika ada acara pemeriksaan setempat oleh Pengadilan NegeriMojokerto dan menunjuk patokpatok disitu yang sudah ada yang masihada tanah ganjaran Desa yang dikerjakansaksi.: Bahwa, luas yang dipatok dan di klaim oleh Pak Solikin sekitar + 711 m7*.;Bahwa, sepengetahuan saksi batasbatas tanah Solikin Sebelah utara :Suwarno; sebelah timur : Sungai, sebelah selatan : Ganjaran Kepala Dusun; sebelah barat : Ibu Sakdiyah.

KabupatenSampang, sebagai "Pemohon" I,danPEMOHON II umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sampang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 25 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0195/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 07 Mei 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Dusun Ganjaran

RT.37 RW. 04 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Kiyai ABDUL HAKIM(Pengasuh Pondok Pesantyren Hafidzul Quran) Dusun Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahbernama: NAGIMIN bin NORSAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ROHMAT dan P.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AMINAH tanggal 06 Maret 2005 (P.6);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: LASMAWI bin IBRAHIM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ganjaran RT.37 RW. 04 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenSampang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 07

RT.37 RW. 04 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenSampang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah Ayah bernama: NAGIMIN bin NORSAH

Nganjuk dengan maksud untuk menawarkan sewasebidang tanah ganjaran (tanah bengkok) seluas 3,17 Ha yang terletak diDusun Senggowar Desa Senggowar Kec. Gondang Kab.

ANANG TEGUH PURWANTO melakukanpengecekkan tanah ganjaran (tanah bengkok) seluas 3,17 Ha yang terletak diDusun Senggowar Desa Senggowar Kec. Gondang Kab.

Nganjuk dengan maksud untuk menyewakan kepada saksi korbanKACUNG sebidang tanah ganjaran (tanah bengkok) seluas 3,17 Ha yangterletak di Dusun Senggowar Desa Senggowar Kec. Gondang Kab.

MARGO mendapat tanah ganjaran yang ada di sebelah kiri Balai ;Bahwa tanah ganjaran untuk MARGO berasal dari tanah ganjaran yang digarapBp.

Sahid ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dari Dusun manapun ada di Letter C mengenaitanah ganjaran masingmasing dusun ;Bahwa sejak tahun 2002 setelah menjadi Kelurahan, tanah ganjaran menjadi asetkota ;Bahwa saksi tidak pernah lihat tanah ganjaran milik Dusun dicatat di pemkot.Tanggapan Terdakwa :Keterangan saksi benar.9.

Desa Gunung Gedangan terletak di sebelah barat bypass Krian ke timur ganjaran semua dan perumahan adalah batas tanah ganjaran ;Bahwa yang saksi ketahui sebelum Pak Margo, Kepala Dusun sebelumnya adalahBapak Supardi yang mendapat ganjaran (sekarang adalah kolam pancing) ;Bahwa setelah Bapak Supardi ada Pak Margo yang dulunya hansip lalu menjabatmenjadi Kepala Desa menggantikan Pak Supardi dan mendapat ganjaran kuranglebih 3.500 m?

yang (sekarang kolam pancing, dahulu ganjaran Bapak Supardi ;Bahwa Pak Margo mengerjakan 2(dua) bidang tanah ganjaran ;Bahwa saksi mengetahui ganjaran tersebut digarap Pak Margo karena saatmengerjakan di sawah, pak margo berbarengan dengan saksi karena ganjaransaksi bersebelahan dengan ganjaran Pak Margo ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada papan plang yang menyatakan kolampancing dan kelurahan yang dulu adalah tanah ganjaran Pak Margo, disita olehkejaksaan ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui apakah

;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah ganjaran Pak Margo yang lain ;Bahwa setelah perangkat desa diangkat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil)tanah ganjaran ditarik oleh pemkot ;Bahwa saksi pernah melihat buku daftar tanah ganjaran dan bagianbagiannyauntuk siapa saja ;Bahwa saksi pernah menggarap tanah ganjaran bersamasama dengan Pak Margo;Bahwa sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2003 saksi sudah tidakmengerjakan tanah ganjaran lagi karena sudah diangkat menjadi PNS dan tanahganjaran ditarik oleh Pemerintah

/tanah bengkok dan mendapat bantuan keuanganpenghasilan tetap dari Pemerintah Kabupaten Malang yang besarnya sekitar Rp.1.200.000, per bulan dan dibayarkan tiap tiga bulan sekali ;Bahwa selama dinonaktifkan Penggugat masih mengerjakan tanah ganjaran yangmenjadi haknya, akan tetapi sudah tidak menerima lagi bantuan keuanganpenghasilan tetap tersebut ;Bahwa yang menjabat sebagai Pjs.

Kepala Desa, saksi tidak menggarap tanah ganjaran/bengkok ;e Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Desa Belung definitif, selainmenerima bantuan keuangan penghasilan tetap dari Pemerintah KabupatenMalang sebesar Rp. 1.203.000, per bulan, saksi seharusnya menggarap tanahganjaran sebanyak dua bidang, akan tetapi pada kenyataannya saksi hanyamenggarap satu bidang saja, sebab yang satu bidang masih dikuasai dandikelola oleh pihak ketiga ;e Bahwa seharusnya tanah ganjaran Kepala Desa Belung terdiri

Kepala Desa dijabat oleh ModinDesa yang bernama Pak KASI ALI ;Bahwa selama menjabat Kepala Desa, setahu saksi Penggugat mendapatkan hakuntuk mengelola tanah ganjaran Kepala Desa sebanyak 3 (tiga) bidang, selain ituNomor : 134/Pdt.G/2012/PN.KPJ10Penggugat juga mengelola 4 (empat) bidang tanah ganjaran hak pamong desayang lain yang saat itu sedang kosong ;Bahwa selama mengelola tanah ganjaran yang sebetulnya menjadi hak pamongdesa yang lain, hasil pengelolaan tersebut tidak pernah dilaporkan atau masukkas

desa Belung, akan tetapi dipergunakan untuk keperluan Penggugat sendiri ;Bahwa meskipun sekarang Penggugat sudah tidak menjabat lagi sebagai KepalaDesa Belung, akan tetapi Penggugat masih mengerjakan satu bidang tanahkrincing yang belum dikembalikan ke desa ;Bahwa Kepala Desa yang sekarang yakni Pak Kasi Ali, setahu saksi hanyamengerjakan satu bidang tanah ganjaran saja, karena yang satu bidang masingdikuasai oleh pihak ketiga sejak Kepala Desa dijabat oleh Penggugat ;Saksi ke3.

Kepala Desa Belung, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa selama Penggugat diberhentikan sementara dari jabatanKepala Desa, Penggugat tetap menggarap tanah ganjaran sebanyak dua bidang,sedangkan untuk bantuan keuangan penghasilan tetap diterimakan kepada Pjs. KepalaDesa Belung yakni Sdr.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 2bulan, kemudian pindah pindah antara di Ganjaran maupun di Sidoarjo selama 1 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang selama 2 bulan.

MalangNomor : 318/40/V1/2004 Tanggal 08/06/2004 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ganjaran

perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sidoarjo selama 2tahun hingga sekarang;Saksi H:, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ganjaran