1757/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah duda ceraiberanak 1 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tempel RT.01 RW. 04Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mrakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihnan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall ola!

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mrdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat,sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MrRp 6.000,6. Meterai 381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/17/IV/2012 tertanggal 13April 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selama 3tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/17/IV/2012 tanggal13 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BandarKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3B. Saksi :1.

bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, sudah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,Putusan Nomor 1757

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 446.000,00,Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11

1757/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1757

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat sendiriHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Bjnselama 19 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak akan tetapi meninggal dunia; 4. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor : 474/282/1420/2013, tanggal 20 Desember2013 dari Kepala Desa Klampok, Kecamatan Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro (P.3); 722 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1757/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1757/Pdt.G/2019/PA. kdla. Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suamib. antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dansaling cinta;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2018 yang akhirnya Pemohon pergi pulang ke rumah orangtua Pemohonsebagaimana alamat tersebut di atas selama 1 tahun 1 bulan, dan antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang sudah tidak pernah berhubunganlayaknya suami istri;7.

No 1757/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon tidakmenyampaikan jawabannya karena tidak pernah hadir lagi dalam sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan halhal sebagai berikut :.

No 1757/Pdt.G/2019/PA. kdlMENGADILI. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuReraji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA. kdl

1757/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cat, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09September 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 09 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 376/08/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 175 K/TUN/2018Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Gubernur SumateraSelatan Nomor 1757/KPTS/BKD.I/2016 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama SyamsuddinFei, S.Sos, MM, NIP 196510251988121001, tertanggal 2 September2016;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurSumatera Selatan Nomor 1757/KPTS/BKD.1/2016 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama SYAMSUDDIN FEI, S.Sos, MM, NIP: 196510251988121001

PengadilanTata Usaha Negara Palembang dengan Putusan Nomor43/G/2017/PTUNPLG, tanggal 14 September 2017, yang amarnya sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;Menyatakan Batal Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor1757/KPTS/BKD.1/2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Syamsuddin Fei, S.Sos, MM,NIP 196510251988121001, tertanggal 2 September 2016;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurSumatera Selatan Nomor 1757

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur SumateraSelatan Nomor 1757/KPTS/BKD.I/2016 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama SYAMSUDDINFEI, S.Sos, MM, NIP: 196510251988121001, tertanggal 2 September2016;4.

Menyatakan perkara nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Slw. selesai dengan dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; -

1757/Pdt.G/2011/PA.Slw

PENETAPAN Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RRAHMANTIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Gugat Waris yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di Desa XXXXXKabupaten Tegal, yang dalam hal inidikuasakan kepada kuasanya IVANAVIANTO, SH

O11, GriyaMejasem Asri 1, Jln Segarawana 1 Nomor17 & 19 berdasarkan kuasa khususnyatertanggal 23 082011, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan;TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.SI1w. tanggal 24 Agustus2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 24 Agustus2011 dengan register Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.S1lw.

menyangkutbidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor: 1757

1757 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.1757 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :R A S U L, bertempat tinggal di Desa Prenduan, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. HJ. NADIYAH, bertempat tinggal di Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)Kecamatan Pragaan ;3.

No.1757 K/Pdt/2011.tangan dan bermeterai, akan tetapi samasama "disaksikan" oleh : Halilah,Sutimah, Helmah, dan P. Su'udi ;13.Bahwa kalau pada point 12 tersebut diatas terdapat katakata yangdiletakkan dalam dua tanda petik, olen karena Penggugat menduga suratpernyataan tersebut tidak benar adanya, karena isi didalam suratpernyataan tersebut terdapat beberapa kejanggalan diantaranya adalah :13.1.

No.1757 K/Pdt/2011.19.20.21bulan Desember 2009 yang lalu. Sehingga Sertipikat Hak Milik tanahsengketa, pada saat ini sudah kembali berada di tangan Tergugat.Bahwa oleh karena penyerahan Sertipikat Hak Milik tanah sengketa olehRusnani (orang tua Turut Tergugat) kepada Hj.

No.1757 K/Pdt/2011.10Bukti P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan, jadi dalam hal ini BuktiP3 dan P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan sebagai bukti dalamperkara ini tidak dapat dijadikan dasar atau pertimbangan hukumkalau sebelumnya telah terjadi jual beli antara Rusnani dan Hodaifahdengan HJ.

No.1757 K/Pdt/2011.

1757/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xx tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahirAgustus 2014 Umur tahun ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1757

untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon tidak kerasan dan sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Termohon karena kalau tinggal di rumah orang tua Termohon,Pemohon tidak bisa bekerja; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Xx hingga sekarang sudah tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1757

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 02 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENELTAPANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 04 September2012 Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DusunKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman diKABUPATEN

Menyatakan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 02 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanpada hari Selasa tanggal 04 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 Hijriyah olehkami Drs. SUDONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh H. MOH. YASIN, S.H. dan Drs.

. : B 1757 KFR No. Ka. : MHK1NSCA3JAK002578 No. Sin. : DBT9838;Dikembalikan kepada saksi LUKITO BAYU PRASETIO bin SUKARDI;- 1 (satu) ekor kambing betina dalam keadaan bunting jenis jawa randu warna putih coklat;Dikemalikan kepada saksi HADI SIRAN bin ARSANI;- 1 (satu) buah kunci besi dengan ukuran panjang 55 Cm;- 1 (satu) buah kunci besi dengan ukuran panjang 34 Cm;- 1 (satu) bilah sabit;- 3 (tiga) potong bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

. : B 1757 KFR No. Ka.MHK1NSCA3JAK002578 No.

Pol. : B 1757 KFR tersebutsaksi rentalkan kepada seseorang yang bernama Sdr. PURNOMO,laki laki, 25 tahun, alamat Desa Duren Kec. Banjarmangu Kab.Banjarnegara; Bahwa Saksi menerangkan Sdr. PURNOMOmerental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam denganNo. Pol. : B 1757 KFR kepada saksi pada hari Selasa tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Karanggedang Kec.Bukateja Kab.

Pol. : B 1757 KFR tersebut untukkeperluan travel (antar jemput orang) selama 4 (empat) hari yangkemudian betul kontak mobil saksi serahkan kepadanya danselanjutnya mobil ia bawa; Bahwa Saksi menerangkan Sdr.

Pol. : B 1757 KFR No. Ka.MHK1NSCA3JAK002578 No.

1757/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tki, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1757/Pdt.G/2014/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 21 Mei 2007 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1757/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1757/Pdt.G/2014/PA.BwiMaterali : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1757/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sumbergayam Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat

Swasta, tempat kediaman di DesaSumbergayam Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1757

Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun (Maret 2013) dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757

;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpelaksanaan pernikahannya pada bulan Desember 2004 dan selama pernikahantinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun sampai bulan Maret 2013 serta telahdikaruniai anak orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 9 bulan yang disebabkan antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan menurut hukum perkara nomor 1757/Pdt.G/2007/PAKabKdr telah selesai karena dicabut; 3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara karena miskin ;

1757/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 1 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang, dan ternyata menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti bahwaTergugat telah meninggal dunia;Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat telah meninggal dunia dan dipersidangan menyerahkan surat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatanHal. 2 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjldengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Kemudian Terdakwa JAKAPIRMANSYAH BIN SURYANA turun dari sepeda motor Honda Beat warnaHitam dengan Nomor Polisi F 3935 PL menuju mobil Mobil Toyota Avanzawarna silver dengan Nomor Polisi F 1757 HG sedangkan Terdakwa TERIPERMANA BIN UJANG SADIKIN tetap menunggu di sepeda motor sambilmengawasi situasi.

Alarm mobil yangmenyala didengar oleh saksi WIYONO yang kemudian menuju ke luar rumahdan melihat mobil Toyota Avanza warna silver dengan Nomor Polisi F 1757 HGsudah hilang spion bagian kanannya. Kemudian saksi WIYONO. berteriakMaling sambil berlari ke arah Terdakwa TERI PERMANA BIN UJANG SADIKINdan Terdakwa JAKA PIRMANSYAH BIN SURYANA yang mengendarai sepedamotor.

Kemudian Terdakwa JAKAFIRMANSYAH BIN SURYANA turun dari sepeda motor Honda Beat warnaHitam dengan Nomor Polisi F 3935 PL menuju mobil Mobil Toyota Avanzawarna silver dengan Nomor Polisi F 1757 HG sedangkan Terdakwa TERIPERMANA BIN UJANG SADIKIN tetap menunggu di sepeda motor sambilmengawasi situasi.

KemudianTERDAKWA JAKA FIRMANSYAH BIN SURYANA turun dari sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi F 3935 PL menuju mobil MobilToyota Avanza warna silver dengan Nomor Polisi F 1757 HG sedangkanTERDAKWA TERI PERMANA BIN UJANG SADIKIN tetap menunggu di sepedamotor sambil mengawasi situasi.

1757/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 September2017 telah mengajukan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 07 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Safar 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ridwan, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : laHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1757

1757/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibuumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam Kecamatan Lahat, selanjutnya disebutTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 19Nopember 2013 dengan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaMuaraenim, pada tanggal 02 Oktober 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjanMas, Kota Muaraenim, Nomor : 178/08/X/2004, tertanggal 02 Oktober 2004, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akad Nikah tersebut;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Plg.2

ipar Penggugat (suami Saksi kakak Penggugat); Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri; Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, tapi Saksi tahuyang pelaksanaannya sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, terakhir mereka tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat di Lahat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1757

Asmah Arfan, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Plg.Hakim AnggotaTtd.Djauhari, SHPerincian Biaya Perkara: 1.Ae spPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 661.000,Hakim AnggotaTtd.Dra. Laila Amin, S.H.

1757/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, menguasakan kepadaKuasa Hukum EDI MULYONO, SH., SRI MURDIATI, SH. dan SARAHSITI NURYATI, SH., Advokat/Penasehat

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Juni 2014 dengan register Nomor : 1757

Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :1757/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 03 Juli 2014 dan tanggal 04 Agustus 2014

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA Pwd 51 SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Purwodadi, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanMei 1997 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal diasrama polisi Salam magelang selama 5 tahun, kemudian tinggal diKuwu selama 4 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon

NUR AMIN, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangNomor: 1757/Pdt.G/2014/PA Pwd 11terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan FATHUL HADI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.SHODIQ,SH. Drs.H.MOH.ZUHRI,MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH.

1757/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang

sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 13 Agustus 2012dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G

/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/80/VIII/1986 tanggal 16 JuliHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Bjn1986 ; 2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusPerjaka dan Perawan; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Bjn