Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1879/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 1 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mks. pada tanggal 01Februari 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No.130/PID DalamPengadilan Negeri Makassar dan pada tanggal 08 Februari 2021 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar sesuai akta permintaan banding masingmasing Nomor :1879/Pid.Sus/2020/PN Mks, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 08 Februari 2021 dan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, baik PenuntutUmum maupun Terdakwa tidak mengajukan memori

masingmasing telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal O1 Februari 2021 Nomor:1879

telahdilakukannya, akan tetapi merupakan pembelajaran bagi Terdakwa agardikemudian hari tidak lagi melakukan tindak pidana serupa maupun tindakpidana lainnya, serta mampu hidup lebih tertip dan taat hukum dalamlingkungan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka dakwaan yang terbukti adalah dakwaan Kesatu yaitupasal 114 ayat 1 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 01 Februari 2021Nomor.1879

1879/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat tinggal di Dusun j Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal

di Dusun ); Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16Agustus 2018, 29 Agustus 2018 dan 14 September 2018 Nomor:1879/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

1879/Pdt.G/2008/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2008/PA.TbnqvRU spRU' tUU' >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.MGM Surabaya, tempattinggal di Jalan XXX Desa XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban., sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal

,dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1879/Pdt.G/2008/PA.Tbn telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil

Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER:2 22 nnn nnn nnn nnn nc nn nn ce cence ences Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1879

mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: Surat keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879/IV2015 Tentang PemberianIzin Lokasi PT. FENYEN AGRO LESTARI Di Desa Pugul KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka Provinsi Bangka Belitung tanggal 15 Juli2015;Dikembalikan kepada PT FAL (FENYEN AGRO LESTARI)I);4.

Arief Sugiarto, SH, MH, LLM;Keputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/1879/IV2015 tentang PemberianIzin Lokasi kepada PT.

FENYEN AGRO LESTARI(FAL) mendapatkan pemberian Izin Lokasi di Desa Pugul Kecamatan Riau SilipKab Bangka yang didasarkan pada Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor:188.45/1879/lV72015 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT.

Riausilip Kab.Bangka;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali terhadap foto jembatan yangbangun oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengenali dan mengetahui dokumen berupa KeputusanBupati Bangka No : 188.45/1879/IV2015 tentang pemberian izin lokasikepada PT.

FAL) di Desa Pugul Kecamatan Riau Silip Kab Bangka sesuaiSurat Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188.45/1879/I/2015 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT. Fenyen Agro Lestari (PT.

1879/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.BglZara :SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:nn nn nn nnn nnn nnnPEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Tempat Kediamandi Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 15 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja

, TempatKediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ne nnn nnnn merc monn nnnne Setelah membaca suratsurat perkara, ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan pihakkeluarga di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan

tahun 1990 atas nama Tergugat I sangat cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum; Bahwa Penggugat pernah menanyakan dan protes pada Tergugat I dalammenguasai tanah sengketa milik Penggugat seluas 2553 meter persegi denganditerbitkan SHM No.632 tahun 1977 beserta pemecahannya SHM No.1879 tahun1990 oleh Tergugat V dari siapa diperolehnya sebagai dasar penerbitan keduasertifikat tersebut akan tetapi Tergugat I sama sekali tidak dapat memperlihatkansecarik kertas apapun pada Penggugat dan hanya

Muhammad Zain (selaku pemegang hak asal) sesuaiSertipikat Hak Mlik No.632/1977 yang diterbitkan pada tahun 1977, maupunpemecahannya yaitu Sertipikat Hak Milik No.1879/1990 yang diterbitkan padatahun 1990; 4 Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1879/Jawa, SU No.00063/JW/2002 a quokemudian telah dilepaskan/dibebaskan untuk kepentingan umum (irigasi) sepertiyang tertuang dalam Posita No. 6,7,8,9,10, dan 11 kepada Tergugat lainnya padatahun 1988 dan telah diterima ganti ruginya oleh H.

Muhammad Zain (selakupemilik asal) sesuai Sertipikat Hak Milik No.632/1977 yang diterbitkan padatahun 1977, maupun pemecahannya yaitu Sertipikat Hak Milik No. 1879/1990yang diterbitkan pada tahun 1990.

Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1879 Desa Jawa tahun 1990 atas namaSdr.

MUHAMMAD ZAIN, selanjutnya (diberi tanda) T.V.2;Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1879, Desa/Kelurahan Jawa tahun2002 atas nama Sdr. MUHAMMAD SYAMSUDDIN NOOR, Sadr.MUHAMMAD SYAHRIN NOOR, Sdr. MUHAMMAD RUZAIDINNOOR, Sdri. SITI MARYUNI RUZAIDAWATI, Sdr. MUHAMMADFARIED ZAIN, Sdr. MUHAMMAD NOOR HANAFI dan Sdri. Hj.

NRP. 73050625, ImamMukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP. 74090815, LulukMuljani Penata Tk NIP. 030168330 yang berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor : 1879/2015/NNF sepertitersebut dalam (lI) yang merupakan sampel urineTerdakwa adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Nomor :1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) yang merupakansampel darah Terdakwa adalah

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu diterima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 danfoto barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan 1880/2015/NNF.b) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris kriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yangditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar PolisiArif Andi Setiyawan, S.Si, MT.

NRP. 73050625,Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP.74090815, Luluk Muljani Penata Tk NIP.030168330 yang berkesimpulan bahwa barangbukti Nomor : 1879/2015/NNF seperti tersebutdalam (lI) adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Nomor : 1880/2015/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung narkotika dan Psikotropika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu diterima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 dan fotobarang bukti setelah dibuka pembungkusnya sertadiberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan1880/2015/NNF.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh AjunKomisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT.NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si Apt KomisarisPolisi NRP. 74090815

, Luluk Muljani Penata Tk NIP.030168330 yang berkesimpulan bahwa barang buktiNomor : 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

1879/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Di Seluruh Wilayah RiLakiLakiIslamHalaman 1 dari 10 HalamanWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang KayuStatus : KawinPendidikan : Sekolah Dasarselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08November 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1879

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 10 November 2017 danNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

1879/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1879

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2010 dan 30 Agustus 2010Nomor :1879/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1879/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Tngearl yer Jl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, TempatTinggal di XXXXX;, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat":LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX, saat ini tidak diketahui

alamatnya diwilayah Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai:"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Tng mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibuka pembungkusnya serta diberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan 1880/2015/NNF.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT.

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberiNomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan1880/2015/NNF.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT.

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si AptKomisaris Polist NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP.030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor :1879/2015/NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF seperti tersebut3dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika danPsikotropika.Tetap dilekatkan dalam berkas

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si AptKomisaris Polisi NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yangberkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 1879/2015/NNEF seperti tersebut dalam (1)yang merupakan sampel urine Terdakwa adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Nomor :1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) yang merupakan sampel darah Terdakwaadalah

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP.74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yang berkesimpulan bahwa barangbukti Nomor : 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibuka pembungkusnya serta diberi Nomorbukti : 1879/2015/NNF dan 1880/2015/NNF.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT.

Pipa pengaduk

4

Buah

Dirampas Untuk Dimusnahkan

1. KENDARAAN

1

Kendaraan Roda 4 merk Daihatsu LUXIO 1.5 D MT

Plat Nomor: B 1879 BYN

No Rangka: MHKW3CA1JEK007676

Nota penjualan yang ditemukan di dalam mobil LUXIO plat nomor B 1879 BYN

3

Bendel

2.

Nota Penjualan di rumah saksi PRIYO NURYANTO

1

Bendel

3.

Pipa pengaduk 4 Buah Dirampas Untuk Dimusnahkan E.KENDARAAN 1Kendaraan Roda 4 merk Daihatsu LUXIO1.5 DMTPlat Nomor: B 1879 BYNNo Rangka: MHKW3CA1JEK007676No Mesin: DED8085 1 buah Dikembalikan kepada TerdakwaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PT SMG No Nama Barang JumlahDOKUMENNota penjualan yang1 ditemukan di dalam 3 Bendelmobil LUXIO plat nomorB 1879 BYNNota Penjualan di rumah2. Saksi PRIYO 1 BendelNURYANTO3. Dokumen 1 Lembar Terlampir dalam berkas perkara4.

Pipa pengaduk 4 BuahIV ALAT PRODUKSI1 Mesin Filling 2 Unit2 Mesin Seal Tutup botol 1 Unit3 Mesin Press Injak 1 Unit4 Pompa Air 1 Unit5 Tandon 1 UnitDirampas Untuk NegaraE, KENDARAAN1 Kendaraan Roda 4 merk Daihatsu LUXIO 15D 1 Buah MTPlat Nomor: B 1879 BYNNo Rangka: MHKW3CA1JEK007676No Mesin: DED8085 Dikembalikan kepada TerdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PT SMG No.

Nama Barang Jumlah DOKUMEN Nota penjualan yang ditemukan di dalam Bendelmobil LUXIO plat nomor B 1879 BYN Nota Penjualan di rumah saksi PRIYO2. 1 BendelNURYANTO 3. Dokumen 1 Lembar Terlampir dalam berkas perkara5.

KENDARAAN1 Kendaraan Roda 4 merk Daihatsu LUXIO 1 Buah1.5 DMTPlat Nomor: B 1879 BYNNo Rangka: MHKW3CA1JEK007676No Mesin: DED8085Dikembalikan kepada TerdakwaNoNama Barang JumlahDOKUMEN1. Nota penjualan yang ditemukan di dalam Bendelmobil LUXIO plat nomor B 1879 BYN2. Nota Penjualan di rumah saksi PRIYO BendelNURYANTO3. Dokumen Lembar Terlampir dalam berkas perkara4.

KENDARAAN1 Kendaraan Roda 4 merk Daihatsu LUXIO 1.5 1 buahDMT Plat Nomor: B 1879 BYNNo Rangka: MHKW3CA1JEK007676No Mesin: DED8085 Dikembalikan kepada Terdakwa NNama Barang JumlahDOKUMENNota penjualan yang1 ditemukan di dalam mobil 3 BendelLUXIO plat nomor B 1879BYN2Nota Penjualan di rumah1 Bendelsaksi PRIYO NURYANTO31 LembarDokumen Terlampir dalam berkas perkara5.