Ditemukan 1648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2336 2056 2346 2456 2556 2354 2156 236 235 256
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. H. Anwar Tanjung, DKK melawan ROSNA, DKK
52 — 6
  • danmendirikan bangunan di atas tanah milik kaum penggugat, kemudian tergugat 2mengatakan tanah tersebut sudah di beli dari Tergugat 1, kemudian penggugatberusaha menanyakan kepada tergugat 1 dan menurut tergugat 1 tidak pernahmelakukan proses jual beli tersebut, akan tetapi dalam foto kopi sertifikattersebut jelasjelas ada nama tergugat 1 kemudian dengan secara melawanhukum tergugat 1 dengan di bantu oleh tergugat 4 dan tergugat 6 memindahtangankan dan membaliknamakan sertifikat dengan hak milik no 2356
    Menyatakan sertifikat hak milik no 2356 tahun 2007 adalah batal demi hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6 menjadikan tanah kaum sukutanjuang balaimansiang parak karakah menjadi hak milik tergugat 1,2 dan 3adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik yang terbit atas nama tergugat 1 Rosna, tegugat2 Nofrimansyah dan tergugat 3 Arnetty saal batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 29 September 2015 —
9 — 0
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.SmdgapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.
    tanggal 13 Agustus 2015, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor : 2356
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Pyb
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • 61 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 713.00 Tm/F8 1 TTL(5) 1(1015) 1(44) 1(412243) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 713.00 Tm/F8 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 713.00 Tm/F8 1 Tf(55) TJETQqBT.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 713.00 Tm/F31 1 TT(36) 1(210) 2(11) 1(6) 137(374) 1(10) 2(2356) 137(AMD) 4(56) 137(1) 1(3533) 2(14211) 1(56) 137(7210) 2(11) 1(6) 137(523211) 1(6) 137(33) 2(24025) TJETQqBT0.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    2356/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 2356/Pdt.G/2017/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT
    , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2356/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk, tempat kediamandi Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON
    , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kerangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Dadang Nugraha, SH,agama Islam, pekerjaan Advokat,
    Sebagai "Pemohon";LawanXXXXXXXXXXXXXX UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, KbaupatenKuningan, Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 04Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2015 —
24 — 1
  • 0.00 12.00 154.00 678.00 Tm/F12 1 TE(46) 124) 24724)5043)=ad~=NoaNN ND((((((5156) 2(24) 2(345) 1(5) 1(45) 1(5115) 1(445) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 678.00 Tm/F12 1 TE(25) 224) 276) 114)24)5)14) 256) 2ea0o5) 256) 246) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 678.00 Tm/E1lZ 2 DE(775) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 678.00 Im/F12 1 TE(43) 224) 2356
    243) 2(24) 2(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5042) 215) 156) 2456) 243) 224) 243) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 678.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 656.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 656.00 Tm/F12 1 TE(2624) 2o5) 262) 124) 25) 389((((((((((5142) 2356
    454.00 449.00 Tm/F12 1 TE(15) 142)46)2 4)WS)5)25) 2( 2( 1( 2( 2( #3((42) 2(((((18456) 25124) 255) 224) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 426.00 Tm/F12 1 TE(342) 2(456) 2(S056) 2(43) 2(S024) 2(43) 2(5) 301(1342) 2(32) 2(55) 2(2) 2(43) 2(5) 301(14) 2(24) 2(43) 2(S) 301(37) 1(42) 2(432) 2(55) 2(2) 2(43) 2(60) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 426.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 426.00 Tm/F12 1 TE(43) 224) 2356
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 223.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 223.00 Tm/F12 1 TE(5142) 2(B56) 2(46) 1(24) 2(5) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 200.00 Im/F12 1 TE(55) 245)14)56)e2)5) 397456) 25056) 243) 25) 39714) 224) 243) 25) 397o5) 224) 2432) 243) 245) 15160) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 200.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 200.00 Tm/F12 1 TE(43) 224) 2356
    ) 243) 2o) 3975042) 2356) 214) 21222(((((((((((((((((((S) =3975042) 255) 224) 2432) 243) 2((((((((45) 1(24) 2(43) 2(((((((45) 1(S124) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 178.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 142) 245142) 225) 215) 143) 25024) 25024) 2442) 243) 224) 25) 6645142) 2445) 143) 244) 25) 66415) 142) 2454) 124) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 156.00 TmfELZ 2, DE(52) 2(42) 2(45142) 2(46) 1(45) 1(S145) 1(55) 2(24) 2(43)(5) (14)(24)((5) (((((((((212243)
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir
    Tidak Sekolah, tempat kediaman semula diKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2356/Pdt.G/2015/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1772/Pdt.G/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • teguran dari Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/349/Hk.05/I/2014, yang pada pokoknya telah menegur pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/2356
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 10/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 29 Januari 2013 — SUKIRMAN ALIAS SUKIR
13 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN III Huta Padang;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 2356 VQ, dikembalikan kepada terdakwa Sukirman Alias Kirman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
    tanggal, 29 JANUARI 2013 oleh Ksebagai Hakim Ketua Majelis,s BENNY YOGA DHARMA, SHSH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Noleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, PARMIN sebagai N ALIAS SUKIR telah terbuktisalah ~melakukan tindak pidanaN MEMBERATKAN;wa Oleh karena itu dengan pidana3 (tiga) bulan;ng telah dijalani oleh terdakwaang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;pmbalikan kepada PTPN III HutaK 2356
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta
    Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    8 — 0
  • 2356/Pdt.G/2014/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.TsmeSel At MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.
    , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANX X X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19 September 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2356
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2356
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2356/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • 2356/Pdt.G/2008/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON : 2922222 noone nnn nnn nn nnnMELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat
    tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON > 202 2onn none ee nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2356/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2356/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Prasetyo
Terdakwa:
Hasan Basri
13 — 4
  • 2356/Pid.C/2020/PN Blt
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2356/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Hasan Basri;Tempat lahir : Lumajang;Umur atau tanggal lahir : 47/19 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kec
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt/2015
Tanggal 27 April 2015 — PT. OTOMAS MULTIFINANCE, vs. Drs. DJOKO SANTOSO, NY. TAMARI, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blok X JakartaBarat seluas 534 m2, berdasarkan Surat Ukur No. 12/2356/1987semula atas nama Djoko Santoso kemudian menjadi DjokoSantoso dan Ny. Tamari (Tergugat 1);3.2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telah berubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680 terletak diKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jl.Kencana Raya Blok.
    Blok XJakarta Barat setuas 534 m2, berdasarkan Surat Ukur No.12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudian menjadiDjoko Santoso dan Ny. Tamari (Tergugat II) dan Sertifikat Hak GunaHal. 4 dari 42 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/201510.11.Bangunan No. 868/Cengkareng telah berubah menjadi Sertifikat HGBNo. 9680 terletak di Kelurahan Cengkareng Barat KecamatanCengkareng, JI. Kencana Raya Blok.
    Blok XJakarta Barat seluas 534 m2, berdasarkan Surat Ukur No.12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudian menjadiDjoko Santoso dan Ny. Tamari dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.868/Cengkareng telah berubah menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 9680 terletak di Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jalan Kencana Raya Blok.
    , berdasarkan Surat UkurNo. 12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudianmenjadi Djoko Santoso dan Ny. Tamari;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telahHal. 11 dari 42 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/2015u.10.11.12.berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680terletak di Kelurahan Cengkareng Barat KecamatanCengkareng Jalan Kencana Raya Blok.
    , berdasarkan Surat Ukur No.12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudianmenjadi Djoko Santoso dan Ny. Tamari;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telahberubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680Hal. 12 dari 42 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/2015terletak di Kelurahan Cengkareng' Barat, KecamatanCengkareng, Jalan Kencana Raya Blok.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN Ptk
Tanggal 7 Oktober 2014 — TAHTA WANGSA BANGSAWAN
153 — 32
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • 2356/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 03 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 398 / Pid.Sus / 2017 / PN Sda
Tanggal 12 Juli 2017 — HERI YANTO
15 — 2
  • diakuimilik terdakwa yang selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa dandiamankan di Polsek Taman guna penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan, barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada diri terdakwa dan didalam kamar terdakwa tersebutdiakui milik terdakwa yang diperolehnya dengan cara membeli dari Sdr.CANDRA DWI NUGROHO (DPO);Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1508/NNF/2017, barang bukti dengan Nomor := 2356
    /2017/NNF : berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,398 gram;= 2357/2017/NNF : berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,002 gram;= 2358/2017/NNF : berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,075 gram;bahwa benar barang bukti dengan nomor 2356 2358/2017/NNF tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor
    LAB : 1508/NNF/2016, tanggal 3 Maret2017 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, LulukMuljani, Aniswati Rofiah, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh KalabforCabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukan pemeriksaan:terhadap label barang bukti dengan nomor bukti 2356/2017/NNF berupasatu kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,378gram, dan nomor bukti 2357/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,002
    dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barang buktiberupa sabusabu yang disita petugas dari terdakwa, sesuai berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya No LAB : 1508/NNF/2016, tanggal 3 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah,A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya, berisiketerangan setelah dilakukan pemeriksaan: terhadap label barang buktidengan nomor bukti 2356
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No LAB1508/NNF/2016, tanggal 3 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah, A,Md. sebagai pemeriksadiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti 2356/2017/NNFsampai dnegan nomor bukti 2358/2017/NNF tersebut diatas adalah benarKristal