Nomor 543 K/Pdt.SusHKI/2019Bahwa Tergugat melalui PT Mayora Indah, Tbk. masihmenggunakan Merek BLENDY untuk kepentingan bisnisnya sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:AJINOMOTO CO., INC., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

Saksi Supriono,Saksi Liliana mengaku pernah disetubuhi oleh bapak tirinya, yaitu TerdakwaBaderi pada saat tidur dirumah kakaknya yaitu Saksi lke Maria, setelahmendengar pengakuan anaknya tersebut, Saksi Supriono kemudian melaporkanTerdakwa kepada Polisi dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.VER/N.5.AU/H/VIIL2015 tanggal 1 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Faigotul Himmah dari klinkk KHADNWAH PKU Muhammadiyah Muncarmenyebutkan alat kelamin Inspeksi; Vulva Uretra dalam batas normal; Labia mayora

Supriono,Saksi Liliana mengaku pernah disetubuhi oleh bapak tirinya, yaitu TerdakwaBaderi pada saat tidur dirumah kakaknya yaitu Saksi lke Maria, setelahmendengar pengakuan anaknya tersebut, Saksi Supriono kemudian melaporkanTerdakwa kepada Polisi dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.VER/N.5.AU/H/VIIL2015 tanggal 1 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Faigotul Himmah dari klinikk KHADNWAH PKU Muhammadiyah Muncarmenyebutkan alat kelamin Inspeksi; Vulva Uretra dalam batas normal; Labia mayora

PUT005763.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP4844/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP006668/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 06 Maret 2018, atas nama: PT Torabika Eka Semesta,NPWP 01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

Mayora Blora; Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi mengenai kondisi rumahtangganya dengan Tergugat yaitu Tergugat yang bersikap cuek/acuhapabila diajak komunikasi selalu diam dan tidak ada respon terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat sekarang bekerja di Jakarta di perusahaan minyakkayu putih atas ijin dan sepengetahuan Tergugat; Bahwa sebagai teman saksi telah memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk memikirkan matangmatang keputusan bercerai dandijawab oleh Penggugat hal tersebut merupakan

Mayora Blora dan meninggalkan rumah orangtuaPenggugat karena sekarang telah bertempat tinggal dengan orangtuanya diLasem kabupaten Rembang; Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat dan seharihari berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat; Bahwa benar telah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga dan pemukaagama namun Penggugat dan Tergugat sudah mengambil keputusan untukberpisah/cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim

Banding tanggal 7 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008649.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP722/KPU.01/2018 tanggal 14September 2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang telah mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak :A.Maya Puspasari binti A.Syarifuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta ( Karyawan Perusahaan Mayora ), perndidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Jl.

Mutiara Handayani, dokter pemerintahpada Puskesmas Aimere, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada perut kelamin tidak terdapat rambut kemaluan, bibir vaginaterluar (labiya mayora) normal bibir vagina dalam (labia minora)kemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekan baru arah jam 3,enam dan sembilan serviks (rahim) tidak diperiksa, tidak ditemukantandatanda penyakit luar.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan tandapersetubuhan (robekan selaput darah yang baru) pada alat

Mutiara Handayani, dokter pemerintahpada Puskesmas Aimere, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada perut kelamin tidak terdapat rambut kemaluan, bibir vaginaterluar (labiya mayora) normal bibir vagina dalam (labia minora)kemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekan baru arah jam 3,enam dan sembilan serviks (rahim) tidak diperiksa, tidak ditemukantandatanda penyakit luar.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan tandapersetubuhan (robekan selaput darah yang baru) pada alat

Pemeriksaan di daerah alat kelamin tidak terdapatrambut kemaluan, bibir vagina terluar (labia mayora) normal, bibir vaginaHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bjwdalam (labia minora) kKemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekanbaru arah jam tiga, enam, dan sembilan, serviks (Rahim) tidak diperiksa,tidak ditemukan tandatanda penyakit kelamin luar; Bahwa akibat perbuatan Anak kepada Anak Korban mengakibatkan AnakKorban mengalami sakit pada alat kelaminnya, dan Anak Korban merasatakut

Pemeriksaan di daerah alat kelamin tidak terdapat rambut kemaluan,bibir vagina terluar (labia mayora) normal, bibir vagina dalam (labia minora)kemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekan baru arah jam tiga, enam,Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bjwdan sembilan, serviks (Rahim) tidak diperiksa, tidak ditemukan tandatandapenyakit kelamin luar;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka sudahterlihat

Genetalia : Labia mayora dan minora tidak ada jelas, luka lecet pada vagina,selaput dara robekan pada jam 2,5,9 tidak hiperemis, kesan robekan lama.Kesimpulan :Selaput dara robekan pada jam 2,5,9, tidak hiperemis, kesan robekan lama.Penderita tersebut telah diperiksa di RSUD Kabupaten Batang pada hari Rabutanggal 01 April2015 .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

Genetalia : Labia mayora dan minora tidak ada jelas, luka lecet padavagina, selaput dara robekan pada jam 2,5,9 tidak hiperemis, kesanrobekan lama.Kesimpulan :Selaput dara robekan pada jam 2,5,9, tidak hiperemis, kesan robekan lama.Penderita tersebut telah diperiksa di RSUD Kabupaten Batang pada hariRabu tanggal 01 April2015 .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian, terdakwa mengirim sms kepada saksi korbanKhanifah

Genetalia : Labia mayora dan minora tidak ada jelas, luka lecet pada vagina,selaput dara robekan pada jam 2,5,9 tidak hiperemis, kesan robekan lama.Kesimpulan :Selaput dara robekan pada jam 2,5,9, tidak hiperemis, kesan robekanlama.Penderita tersebut telah diperiksa di RSUD Kabupaten Batang pada hariRabu tanggal 01 April2015 .Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelisuntuk menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepadakorban adalah merupakan perbuatan sengaja

banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP719/KPU.01/2018tanggal 14 September 2018, atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

Soesilo Slawi, yang hasil pemeriksaanya menerangkan sebagai berikut :Status Genetalis :e Mons venerik: Dalam batas normale Clitoris : Dalam batas normale Labia mayora : Dalam batas normale Labia Minora : Dalam batas normale Vulva : Dalam batas normale Uretra : Dalam batas normale Hymen : Dalam batas normale Kesimpulan :1. USG : Hamil (+) usia kandungan pada saat dilakukanpemerikasaan + 6 bulan, janin tunggal hidup.2.

Soesilo Slawi, telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksi Siti Kamilah dengan hasil pemeriksaanStatus Genetalis :e Mons venerik : Dalam batas normale Clitoris : Dalam batas normale Labia mayora : Dalam batas normale Labia Minora : Dalam batas normale Vulva : Dalam batas normale Uretra : Dalam batas normale Hymen : Dalam batas normale Kesimpulan :1. USG : Hamil (+) usia kandungan pada saat dilakukanpemerikasaan + 6 bulan, janin tunggal hidup.2.

Hariadhi Batriy, Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUDLanto Dg Pasewang dengan hasil pemeriksaan : Pada labia mayora dan minoratampak kemerahan (hiperemesis) dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9dan tidak teratur, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput dara akibatbenda tumpul;Hal. 8 dari 40 hal.

Hariadhi Batriy, So.OG, dokter pemerintah pada RSUD Lanto DgPasewang dengan hasil pemeriksaan : Pada labia mayora dan minora tampakkemerahan (hiperemesis) dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9 dan tidakteratur, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput dara akibat benda tumpul: Bahwa adapun pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap anak korban, anak korban belum berusia 18 (delapan belas) Tahunsesuai dengan foto copy Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2009.036263 tanggal24 November

Hariadhi Batriy, So.OG, dokter pemerintah pada RSUD Lanto DgPasewang dengan hasil pemeriksaan : Pada labia mayora dan minora tampakkemerahan (hiperemesis) dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9 dan tidakteratur, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput dara akibat benda tumpul:n Bahwa adapun pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapanak korban, anak korban belum berusia 18 (delapan belas) Tahun sesuai denganfoto copy Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2009.036263 tanggal 24 November

Hariadhi Battriy,Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUD Lanto Dg Pasewang dengan hasilpemeriksaan : Pada labia mayora dan minora tampak kemerahan (hiperemesis)dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9 dan tidak teratur, dengankesimpulan ditemukan robekan selaput dara akibat benda tumpul dan BerkasPerkara No.

Cipta Niaga Semesta (Mayora Group) melalui Saksi Bagus Satria Hartyanto;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

AIDIselaku dokter yang melakukan pemeriksaan pada Rumah Sakit Islam ASYSYIFAA yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2014. dengan pemeriksaan :e Pada Anggota Gerak atas : terdapat Lebam pada lengan kanan bawah:e Pada Selaput Dara : terdapat robekan pada vagina pada pukul 8 dan 11;e Vulva : Luka lecet pada bibir vulva(labia mayora) dextra ukuran + 2x2 cme Kesimpulan : Lebam pada lengan kanan bawah . robekan pada selaput dara dan lukalecet pada vulva akibat ruda paksa benda tumpul.Perbuatan terdakwa AHMAD

AIDI selaku dokter yang melakukan pemeriksaanpada Rumah Sakit Islam ASY SYIFAA yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2014. denganpemeriksaan :e Pada Anggota Gerak atas : terdapat Lebam pada lengan kanan bawah:e Pada Selaput Dara : terdapat robekan pada vagina pada pukul 8 dan 11;e Vulva : Luka lecet pada bibir vulva(labia mayora) dextra ukuran + 2x2 cmKesimpulan : Lebam pada lengan kanan bawah . robekan pada selaput dara dan lukalecet pada vulva akibat ruda paksa benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian

Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet kKemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB.

Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet Kemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB.

Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet kKemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB. Perlukaan pada bagian tubuh lainnya : tidak ditemukanC.

IMAROUDOTUL FALLAH yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.DIDIK SUPRAYITNO, Sp.OG, bagian 2), PEMERIKSAAN TUBUH(kelainan yang didapat) :e Labia mayora dalam batas normal; Labia minora dalam batas normal; Selaput dara Tampak robekan pada arah pukul 6 hingga dasarKesimpulan selaput dara non intak.

DIDIK SUPRAYITNO, Sp.OG, bagian2), PEMERIKSAAN TUBUH (kelainan yang didapat):v Labia mayora dalam batas normal;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN Plwv Labia minora dalam batas normal;v Selaput dara Tampak robekan pada arah pukul 6 hingga dasar.Kesimpulan selaput dara non intak;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa

DIDIKSUPRAYITNO, Sp.OG, bagian 2), PEMERIKSAAN TUBUH (kelainan yangdidapat) : Labia mayora dalam batas normal; Labia minora dalam batas normal; Selaput dara Tampak robekan pada arah pukul 6 hingga dasar;Kesimpulan selaput dara non intak.Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur ini pun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Kesatu Pasal ke67yaitu Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidak20ditemukan luka robek baru pada hymen. Pemeriksaan dilaksanakan pada kondisi 5 harisetelah kejadian;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, telah terpenuhi;Ad.4.

Mayora ;13. Bahwa setelah kejadian itu Tergugat mengangsur dan sampaidengan bulan Nopember 2006, kemudian sayamerekomendasikan dia untuk bekerja di Mulyani Cell DistributorXL. Setiap hari saya selalu memperingati dia untuk tidakmengulangi perbuatannya dan mengingat nasib anak yang masihkecil juga saya lagi hamil anak yang ke 2 dan sudah memasukiusia 9 Bulan. Dia berjanji untuk menuruti nasehat saya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatanperbuatan yang lalu ;14.

Mayora ;Menimbang, bahwa setelah kejadiankejadian tersebut diatasmasih banyak kejadiankejadian lagi yang selalu@ merugikanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan yang teruS menerus dikarenakan perbuatan Tergugatyang selalu berbohong kepada Penggugat, Penggugat merasa tidakmungkin untuk didamaikan lagi dan Penggugat sudah merasa tidaktahan lagi untuk hidup bersama Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan kondisi yang demikian menjadikanPenggugat merasa tidak tahan lagi

Mayora untuk area Bumiayu. .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HENGKY ZULKARNAIN Pgl HENGKY, Terdakwa II SRI GANTI Pgl GANTI, Terdakwa III CANTIKA MAYORA Pgl TIKA, Terdakwa IV SINTIA AGUSTINA Pgl TIA, dan Terdakwa V RESKI AJI PRATAMA ILMI Pgl AJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MH
Terdakwa:
1.HENGKY ZULKARNAIN Pgl HENGKY Bin ZULKARNAIN
2.SRI GANTI Pgl YANTI Binti ABU BAKAR
3.CANTIKA MAYORA Pgl TIKA Binti HENGKY ZULKARNAIN
4.SINTIA AGUSTINA Pgl TIA Binti HENGKY ZULKARNAIN
5.RESKI AJI PRATAMA ILMI Pgl AJI Bin HENGKY ZULKARNAIN

Inbisco Niaga, awalnyaadalah saksi pada tanggal 15 September 2014 dihubungi oleh saksi SulistyoHandoko Widodo melalui handphone ke handphone saksi dan mengatakankepada saksi bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

Inbisco Niaga kepadasaksi Untung Sugiarto, awalnya adalah saksi pada tanggal 15 September 2014menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphone saksi ke handphonesaksi Untung Sugiarto dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwasaksi ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa kepada saksi Untung Sugiarto, saksi mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT.

Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodo pada tanggal15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphoneyang mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodopada tanggal 15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melaluihandphone saksi Sulistyo Handoko Widodo ke handphone saksi Untung SugiartoHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Slw.dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa benar saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT.