empat) orang anakyang sekarang ikut Termohon semua; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan damai akan tetapi padatahun 2016 mereka bertengkar karena Pemohon mempunyai Wanitaidaman lain nama panggilannya MInah, dan saksi tidak melihat merekabertengkar; Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan karenadipulangkan dan Pemohon tinggal bersama perempuan selingkuhannyadi selatan pasar Gubug; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tehnisi

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi Pemohon bekerja sebagai tehnisi alat Kesehatan di Rumahsakit dengan penghasilan lebih dari Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) karena yang saksi ketahui Pemohon juga mendapat panggilankerja ke daerah dan juga mempunyai mobil putih Bahwa keluarga mereka sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi masingmasing telah mengajukan kesimpulansebagaimana tercantum dalam Berita

Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon menurut perintahPemohon seperti ketika ada acara selamatan Pemohon minta yangsederhana akan tetapi Termohon minta yang lebih dan lebin menurut keorangtuanya; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Tehnisi

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi bengkel,tempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon berteman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Him 5 dari 16 Him.

Fea .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Tehnisi PLN,tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan

Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tehnisi Listrik, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai Ayah kandung Penggugat dan menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat adalahanak kandung Saksi sedangkan Tergugat adalah menantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

/Pdt.G/2016/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Risata,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik,pendidikan SMA, bertempat

Mashuri, Amd bin Razali, Umur + 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta/tehnisi AC (Air Conditioner), Alamat Gampong Lampoh Tarom,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;6. Yuliati, S. Km binti Razali, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Gampong Deyah, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar;7. Hijrah Saputra bin Razali, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Gampong Deyah, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten AcehBesar;8. Zainal Abidin, S.

Bahwa dahulu tehnisi eskalator di Matahari. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan merukunkannya, akan tetapitidak berhasil.

Pesantren Kota Kedirikarena terdakwa pernah menawarkan Reserve Osmosis (RO) mesin pompa airdi perusahaan tersebut dan ternyata perusahaan sudah memiliki, selanjutnyapada hari : Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam : 14.00 wib, terdakwapergi ke Perusahaan Mie Judes dan bertemu dengan salah satu pekerja, untukmemperlancar tujuanya selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa akanmenservis mesin pompa air atas perintah saksi Dwi Wahyu Agus Cahyono(selaku tenaga tehnisi di perusahaan tersebut), setelah

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempattinggal di Dusun Jabon RT.02 RW. 03 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter

HajiYahya Rt.01/05 DesaParung seah,Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi.Agama : IslamPekerjaan Tehnisi Komputer.Pendidikan : STM Terdakwa dipersidangan melepaskan haknya untuk didampingiPenasehat Hukum;oleh :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing.

bahwa mobil tersebutbernomor Polisi H 8818AE yang mempunyai mobilbernama Kokok;Bahwa saksi berangkat dengan saudara Hengki;Bahwa saksi kemudian mencari dan lama baru ketemukarena macet ada kecelakaan;Bahwa saksi bertemu dengan Pak Kokok dan mobilnyadi Pom Bensin Alas Roban;Bahwa saksi bersama saudara Hengki melihat lihatmobil tersebut;Bahwa saudara Hengki kemudian mencabut Stik Oli;Bahwa setelah Stik Oli dicabut , oli sudahbercampur dengan air, berwarna semacam coklat63SUSU;Bahwa saksi merupakan tehnisi

pembongkaran jugamenghubungi Penggugat; Bahwa setelah dihubungi saksi, Penggugat juga datangke bengkel mengecek mobilnya;Saksi PRAWOTO SURYO PRATOMO (Saksi Ahli); Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal denganTergugat dan tidak kenal dengan Tergugat II danPenggugat serta tidak ada hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan kedua belah pihak; Bahwasaksi bekerja di bidang otomatif setelahlulus STM pada Dealer Toyota; Bahwa saksi bekerja di Toyota sebagai Tehnisi

; Bahwa saksi pernah juara lomba Tehnisi TrainingCenter; Bahwa.............

PPBM bagian tehnisi yang beralamat di SultanHasanuddin no. 30 Lt.2 Blok M Kebayoran Baru Jakarta Selatan yangbekerja sama dengan Bank Mandiri dalam pengisian uang atm, danperbaikan kerusakankerusakan kecil mesin ATM.Bahwa benar Barang yang dirusak oleh pelaku tersebut adalah berupa mulutATM / Shuft Card Riders tempat memasukkan kartu ATM di mesin ATM.Bahwa benar Telah terjadi percobaan pencurian atau pengrusakan terhadapbarang secara bersamasama atau Pengerusakan terhadap mesin ATM padahari Kamis

MAYJON ALDI SAHAT TURNIP A.dPARDAMEAN SARAGIH TURNIP sebagai tehnisi dari PT. PPBM.Bahwa benar pelaku melakukan percobaan pencurian dengan pemberatanatau Pengrusakan terhadap barang secara bersamasama atau Pengrusakandi ATM Alfamart Kukun Desa Sukamanah Kec. Rajeg Kab.

menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk melakukan uji terima untuk pekerjaan pemasangan sistemjaringan, dimana dalam lampirannya telah sangat jelas bahwa seluruhalat telah berfungsi dengan baik, yang hak tersebut juga telah diketahuisecara pasti olen Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak membantah apabila Penggugat pernah melakukancomplain sehubungan dengan adanya gangguan pada mesin Penggugat, akantetapi Tergugat segera menanggapi complain tersebut dengan mengirimkantehnisi dan setelah tehnisi

Tergugat datang, maka telah dijelaskan kepadaPenggugat bahwa gangguan fungsi dari palang parkir yang harus dibuka secaramanual adalah karena suplay listrik milik Penggugat tidak stabil, sehubungandengan mesin tiket yang tidak mengeluarkan tiket adalah karena kertas tikethabis dan tehnisi Tergugat telah mentraining karyawan Penggugat untukmengganti kertas tiket yang habis tersebut ;Bahwa Tergugat mempunyai rekapitulasi transaksi parkir Penggugat dari 21Nopember 2013 sampai 27 Desember 2013 dimana

tersebut,Tergugat tetap wajipb memberikan nafkah kepada anaknya, sebab kewajibansebagai orang tua terhadap anak tidak akan pernah putus sampai kapanpunmeski antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tidak menanggapitentang nafkah tersebut sedangkan Penggugat tetap dalam tuntutannya,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan besaran nafkah berkelanjutantersebut berdasarkan kemampuan riil Tergugat, dimana Tergugat saat inimasih bekerja sebagai pelaut atau tehnisi

akibat hukum tersebut, Pasal 149(6) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa kewajiban suami untukmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah, hanya ketika bekas isteri tidak terbukti nusyuz, dan oleh karenadari pemeriksaan perkara ini Penggugat tidak terbukti nusyuz, maka majelishakim lebih lanjut akan mempertimbangkan besaran atau nominal nafkahyang akan diberikan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Tergugatbekerja sebagai tehnisi

Karo tersebutadalah Tehnisi PET 600 MI. Saksi menjelaskan sewaktu RUDIANTO mengambil 7 (tujuh)botol prodak Aqua 600 MI dari pabrik Aqua PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo, dia tidakada minta ijin kepada saksi, hanya pada saat itu dianya adabertanya kepada saksi mengatakan ini prodak apa ? lalusaksi jawab Prodak rework . Prodak rework adalah prodak yang masih perlu disortir, adayang masih bisa dipakai dan ada juga yang tidak bisa lagidipakai.

Karo.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan janji menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai tehnisi di PT. Tirta SibayakIndo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo.

Binjai TimurKoya Madya Binjai, yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalahPolisi ketika saksi sedang bekerja sebagai kasir dan dan tehnisi mesin judijekpot.Bahwa benar Adapun sebabnya sehingga Polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi karena saksi telah melakukan perjudian jenismesin judi jekpot dan turut ditangkap bersama saksi dengan terdakwa.

Bahwa benar terdakwa sudah 3 kali bermain mesin judi jekpot ditempatsaksi bekerja, namun tidak setiap hari terdakwa bermain mesin judi jekpot ditempat saksi bekerja tersebut dan peran saksi dalam perjudian mesin jekpottersebut adalah sebagai kasir dan juga sebagai tehnisi mesin jekpot. Bahwa benar saksi berperan sebagai kasir dan tekhnisi dalam usahaperjudian mesin jekpot tersebut sejak bulan Nopember 2018 sampai dengantertangkap (sekitar 10 hari bekerja).

Pasar Manggis Kec.Setiabudi JakartaSelatan, Terdakwa bekerja sebagai tehnisi listrik ;2 Bahwa dalam pengajuan anggaran pembelian solar tersebut secara bertahap sebanyak 6(enam) kali yaitu tanggal 06 September 2008 sebesar Rp. 5.400.000,, tanggal 01 Februari2010 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 22 Februari 2010 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 9Februari 2011 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 14 Mei 2011 sebesar Rp. 5.600.000,,tanggal 18 Juni 2012 sebesar Rp. 7.600.000,, hingga jumlahnya sebesarRp.35.400.000

mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut karena Pemohon dan Termohon tidak kunjung dikaruniaiketurunan karena Termohon mengalami masalah kesehatan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak akhir tahun 2018 dan sampai dengan sekarang sudahtidak bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;XxXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi