1735/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA. Bor.layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di JI. Cimanggu Perikanan RT. 001 RW. 016 KelurahanKedungwaringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA.

Tergugattertanggal 10 Desember 2019 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat sepertiyang tertera dalam surat gugatan Penggugat tersebut sebagaimana keteranganPenghuni rumah Tergugat dan warga setempat sehingga surat panggilansidang untuk Tergugat tidak dapat disampaikan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735

TatangSutardi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA. Bor.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA. Bor.

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms. dicabut ; --------------------5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ; ------------------------------

1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.

PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoon Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atas perkara CeraiGugat yang diajukanoleh ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , bertempatkediaman di RT. 002 RW. 002 Desa KarangdadapKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.004 RW.001 DesaKarangdadap Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; oon Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas dengan Register perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 12Nopember 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ; .

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.maane= Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari KAMIS tanggal 17 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami,Drs. AHMAD SYAUKANI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa keada XXX , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

04Juli 2006 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1735

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2006, Nomor : 1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Juli 2006, Nomor :1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1735/Pdt.G/2013/PA JS

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JS8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;9.

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JSPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JSdengan alasan karena Pemohon dan Termohon akan membicarakan secarakekeluargaan di luar persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut belum ada jawaban, dengan demikian permohonanPemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut suratpermohonannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv., makapencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangerkawinan

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JSttd ttdDrs. Muh. Rusydi Tahir, S.H, M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,ttdDrs. Sohel, S.H.Panitera pengganti,ttdHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.MPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 500.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah...........

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JS

1735/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang berkediaman di Leonie Hill dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1735

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klincing, Jakarta Utara,pada tanggal 16 Maret 1996 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 03 Maret 2012;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol B.1735 SLL ;- 1 (satu) lembar STNK No. AF 3178449 Merk Toyota Type New Avanza 1,3 G Nopol.

Menetapakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol B.1735 SLL ;e 1 (satu) lembar STNK No. AF 3178449Merk Toyota Type New Avanza 1,3 GNopol.

Sus/2016/PN.Bkomobil Avanza warna putih denganNopol B.1735 Sll yang dikendaraiterdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Sus/2016/PN.Bkomobil Avanza warna putih denganNopol B.1735 Sll yang dikendaraiterdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi Helmi, SH., MH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja di Dinas ESDMKab. Sarolangun dengan jabatanKepala Dinas ESDM Kab.

yang dibeliterdakwa dari Desmon dan 1 (satu) unitmobil Avanza warna putin denganNopol B.1735 Sll yang dipakai untukpergi ke Padang ;e Bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut :1. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol B.1735 SLL ;2. 1 (satu) lembar STNK No.

1735 Sll dan pergimenuju Padang bersama Safirman untuk menjual emas urai pada pembeli yangmenawar dengan harga tertinggi, akan tetapi ketika melintas didepan Hotel RoyalKec.

pemohon yang bernama SOFFIN HARJASA SETIAWAN OKTO, lahir di Sidoarjo tanggal 21 Oktober 2000 dan NURUL WIDAD RUSDIANA, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Pebruari 2006 yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas harta waris ke Bank BRI Unit Waru Sidoarjo berupa :

1735/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirtruk, dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 02 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Pas. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 01 Desember 1999 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 13 Juli 2011 atas KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 01 Desember 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.HAMIMAH yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Pas

1735/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : XXXXX tanggal 07 Mei 2015;Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BL hal dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BL hal 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padasekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3,5 tahun, semula dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai keturunan 1 anak, namun sejakNovember 2012

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BL hal 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :oe oO Kepaniteraan........... Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan .............. Rp. 450.000,RedaksSi...............45 Rp. 5.000,Meterdai ...............4. Rp. 6.000,Jumlah 0.0.0.0... Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ttd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1735/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 20 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor :1735

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 30 Juli 2004, selanjutnya diberi kode P.1 ;2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 6 Maret 2013, selanjutnya diberikode P.2 ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAas Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai

Bahkan , PemohonPutusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal.pernah pada pukul sembilan malam memergoki Termohon sedangberboncengan dengan laki laki lain, akan tetapi Termohon tidak maumengakui perbuatannya kepada Pemohon. Sehingga Pemohon merasa tidaksanggup lagi berumahtangga dengan Termohon.

;Putusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITPutusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 15 Agustus 2013 dibawah Nomor:1735

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517182301830002 yang dikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 30September 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;B.

;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Sukarasa (dahulu SHM No.1735/Kel. Sukarasa SHM No. 780/Kel.Sukarasa) setelah dijual oleh Alm.H. Ado Dohiri Saepuloh kepada Tergugat pada tahun 1987, tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Tergugat .

Sukarasa (dahulu SHM No. 1735/Kel.SukarasaSHM No.780/Kel.Sukarasa) tersebut sudah daiam keadaandipagari seluruhnya dan dikuasai oleh Tergugat Il, Ill dan IV.

tersebut menjadi SHMNo. 1735/Kel. Sukarasa, G.S. No. 3049/1987 tanggal 15121987, luas8.590 m? atas nama Iman Setiadi/Tergugat sebagai pemiliknya karenatanah yang dibeli oleh Tergugat I hanya seluas 8.580 m? dari tanah seluas11.294 m? tersebut;Kemudian Tergugat menjual tanah SHM No. 1735/Kel. Sukarasa, G.S. No.3049/1987 tanggal 15121987, luas 8.590 m?

Sukarasa (dahulu SHM No. 1735/Kel.SukarasaSHM No.780/Kel.Sukarasa) tersebut sudah dalam keadaandipagari selurunhnya dan dikuasai oleh Tergugat Il, Ill dan IV.

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 1735/Kel.Sukarasa atas nama AFIHTANUWIDJAJA;b. Asli Akta Jual Beli tanggal 10 April 1989 Nomor: 28/1989;c.

1735/Pdt.G/2009/PA.Bjn

TUSANbr: 1735/Pdt.G/2009/PA .BjnfT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArdilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdat padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan pleh:PUDYANINGRUM DYAH TRI SETYOWATI BINTI GANGSAR RIJANTO umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kedliamandi RT.20 RW. 03 Kelurahan Banjarjo Kecamatan BojgnegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut selbagai "Penggugat "; MELA WANKISMAN BIN TARMIN, umur

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebuHalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/20091PA.Bjn Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan hannonis, namun sejak 12 April 2009 rumah tangga Penggu,gat danTergugat mulai goyah karena sering teijadi perselisihan dan pertengkaran ;a.

Gangsar Rijanto bin Bakri, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempatkediaman di RT.20 RW. 03 Kelurahan Banjarjo Kecamatan Bojonegoro Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2009/PA.Bjn berilcut : 3,ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorangenggugat sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganUG al; 20 229229 20 wa Salcsi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 0308, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Halaman 4 dari

8: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2009/PA.Bin

1735/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.1735/Pdt.G/2016/PA Sr3. Menjatuhkan jatuh Talak satu Khuli dari Tergugat Sugiyono Bin KariyoSuwito terhadap Penggugat Sulastri Binti Darso Semito, dengan idwadRp. 10 000; (Sepuluh ribu rupiah)4.

No.1735/Pdt.G/2016/PA Sr2. Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2006, hiduprukun bersamasama di rumah Penggugat dan telah mempunyai satu anak ;3.

No.1735/Pdt.G/2016/PA Srterbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan alat bukti P.1, P2, dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari2006 dan telah mempunyai satu anak ;> Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah kepada

No.1735/Pdt.G/2016/PA SrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000,( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 2 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

No.1735/Pdt.G/2016/PA Sr

1735/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002,Desa Suro, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms2.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (xxx) dengan Tergugat(XXXxX);3.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bmsoleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak

1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgmeetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan 21 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 April 2014;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735

Biaya Meterai : Rp.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.Srg dari pemohon .
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu )

1735/Pdt.G/2015/PA.Srg

PENTAPANNomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataTertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat Permohonan cerai thalak Pemohontertanggal 02 Desember 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor:1735/Pdt.G/2015/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkara ini;Telah mendengarkan Pencabutan Lisan Pemohon dan Termohon didepan persidangan/telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Pemohon dan Temohon Tertanggal 02 Desember2015

Menyatakan Bahwa Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Srg. Telah selesai karenadicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000, ( Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Rabu tanggal, 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir1437 Hijriyah yang terdiri dari Dra. Nurnaningsih, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.H. Akhmadi. Drs. M.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/ PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriah dengan perbaikan amar dan redaksinya sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Batang ;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Para Advokat berkantor di Jalan LimpungTersono, Dukuh Miluwung RT 05 RW 03, Desa Rejosari Barat,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 340/KK/V/2019 tanggal 6 Mei 2019semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan

Nur Irfani, S.H.mengajukan permohonan banding tanggal 25 April 2019 sebagaimana AktaPermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BatangNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg, permohonan banding diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 30 April 2019;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang tanggal 15 Mei 2019Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bitg;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas, selanjutnya

Pembanding dan Terbanding telah memeriksaberkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batangtanggal 23 Mei 2019 Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 10 Juni 2019 dengan Nomor158/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Batang dengan surat tanggal 13 JuniHim. 2 dari 10 hlm.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi;Menimbang, bahwa setelahn membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Syakban 1440 Hijriah, berita acara sidang dan

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PTA.SmgMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bitg tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1440 Hijrian dengan perbaikan amar dan redaksinya sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Batang ;Dalam Rekonvensi1.

Memberi ijin kepada IMAM JASWADI (PEMOHON ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa /dibawah umur yaitu ALINA FITRIANI ( 15 th) dan FATHRU NABHAN RAHMAN 15 tahun (anak dari SRI KUSUMA SUSI / cucu dari SITI DARMIYATI ) yang sejak kecil (usia 4 bulan sudah ikut pemohon karena ibunya SRI KUSUMA SUSI meninggal ) ; belum dewasa;-untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut guna menjual tanah berupa berupa 5 bidang tanah yaitu C desa Kedungdowo NO. 1735 persil 253 klas S IV luas 920 m 2

atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 74 klas D.1. luas 200 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 76 klas D.II luas 340 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 162 klas D.I luas 160 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, SHM NO. 3646 terhadap sebidang tanah perumahan seluas 324 M 2 yang terletak di desa Kedungdowo RT 03/RW.03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama : 1.

Sebidang tanah sawah ( pertanian ) yang terletak di blokSiklopo, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 253, Klas : S.IV, luas :920 M2, atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : Jalan.L seaan + amha 5 SA) RUSTON vim : tanahnya : KUSNO.e sar t snanye : SUHAJI.B. 3 (tiga) bidang tanah Kering ( Pekarangan ) yaitu :a.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yangterletak di Desa Kedungdowo Rt. 03/Rw. 03,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 74,Klas : D.l, luas : 200 M2, atas nama :DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : JASIRUN. e Selatan: tanahnya : SRI HARTINI. Halaman 5 dari 29 Penetapan Nomor 178 /Pdt P/2016/PN.Kads.e Timur : tanahnya : DJAYUS. e Barat : tanahnya : DORI. b.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 04/Rw.03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 76, Klas: D.Il, luas : 340 M2, atasnama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanahsebagai berikut :a. Utara : tanahnya : NOR KHAMBALI. b. Selatan : SUNQ@i. c. Timur : tanahnya : ABDUL KHODAR.d. Barat : Jalan. c.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 162, Klas : D.I, luas : 160 M2,atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batastanah sebagai berikut :a. Utara : tanahnya : ASRORI. aSelatan : tanahnya : SRI KUSTINI.c. Timur : Jalan desa.12. Bahwa disamping itu anak anak dan cucu dari alm. DJAJADIdengan Almh.