2125/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON , umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal

2125/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Sunarni Binti Pardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. CigegerRt. 02 Rw. 05 Desa Citereup Kecamatan CitereupKabupaten Bogor.

Tengah Rt.01 Rw.02 Desa Kali SumurKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Propisi JawaTengah.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah meneliti alat bukti;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal

Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan secara materiil, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, danketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 01 Oktober

2125/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur18 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggall3 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggall3 Agustus 2014 dibawah Register Perkara Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal27 Agustus 2014 danl8 September 2014 Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

2125/Pdt.G/2010/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2010/PA.Jbg.a FSSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 04 Nopember 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 04Nopember 2010 Nomor 2125/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sebidang tanah sawah sebanyak 4 blok seluas 1.490 M2, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak ---------------Kab. Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994 atas nama PENGGUGAT (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat, dengan batas-batas: Disebelah Selatan : Tanah milik M. AriDisebelah Barat : Tanah milik H. IbihDisebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara : H. Acep.2.3.

, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogordengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanahyang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat;Adapun batasbatasnya adalah :Disebelah Selatan : Tanah Omi/ H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara > H. Tajudin.Hal. 3 dari 38 hal. Put.

, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogordengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanahyang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat;Di sebelah Selatan : Tanah Omi/ H.Apeh.Di sebelah Barat : Tanah H. Santibi;Di sebelah Timur : Jalan DesaDi sebelah Utara : H. Tajudin.c. Sebidang tanah (kebun) yang terletak di Kp.

, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogordengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanahyang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat;Adapun batasbatasnya adalah:Disebelah Selatan : Tanah Omi / H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara: H. Tajudin.Hal. 7 dari 38 hal. Put.

Sebidang tanah sawah sebanyak 4 blok seluas 1.490 M2, persil 56 BlokAsem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. CaringinKab. Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8Hal. 21 dari 38 hal. Put. No. 1853/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJSOktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat inisurat tanah yang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas:Disebelah Selatan : Tanah milik M.

Sebidang tanah sawah sebanyak 4 blok seluas 1.490 M2, persil 56 BlokAsem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec.Caringin Kab. Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994tanggal 8 Oktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yangsampai saat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat,dengan batasbatas:Disebelah Selatan : Tanah milik M. AriDisebelah Barat : Tanah milik H. IbihDisebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara : H.

AA-2125-CW;- STNK No.Pol. AA-2125-CW;- SIM C An. AMAD SANG SUTRISNO;Dikembalikan kepada Terdakwa AMAD SANG SUTRISNO; -1(satu) unit Sepeda Motor Honda No.Pol . AA-3842-TD;- STNK No.Pol. AA-3842-TD;- SIM C An. SAHID MUSTOFA;Dikembalikan kepada SAMINAH Binti MARSUM ( Orang tua korban ) ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam plat Merah BK 2125 L;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Robert Rumapea. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam plat Merah BK 2141 L ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Agus Yulianto.6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

kembalikanabang sepupu dan kakakku, kubunuh kalian, kubakar kalian dan kalau belumkalian lepas mereka, kalian gantinya, sehingga saksi Agus Yulianto dan saksiRobert Rumapea merasa ketakutan, beberapa saat kemudian lalu datang saksiIlham Bakti selaku Kades PIR ADB kelokasi untuk menenangkan para terdakwadan massa yang sudah berkumpul dilokasi tersebut supaya tidak berbuat anarkis,selanjutnya saksi Robert Rumapea dan saksi Agus Yulianto beserta 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro Plat Merah BK 2125

L dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro Plat Merah BK 2125 L diamankan oleh saksi Ilham Bakti diKantor Kepala Desa PIR ABD, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datang anggotaPolres Langkat mengadakan negosiasi dengan para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal336 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa I.

kalau ga kalian kembalikanabang sepupu dan kakakku, kubunuh alian, kubakar kalian dan kalau belum kalianlepas mereka, kalian gantinya, sehingga saksi Agus dan saksi Robert Rumapeamerasa ketakutan, beberapa saat kemudian lalu datang saksi Ilham Bakti selakuKades PIR ADB kelokasi untuk menenangkan para terdakwa dan massa yangsudah berkumpul tersebut supaya tidak berbuat anarkis, selanjutnya saksi RobertRumapea dan saksi Agus Yulianto beserta 1 (satu) unit sepeda motor Honda MegaPro Plat Merah BK 2125

L dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro PlatMerah BK 2125 L diamankan oleh saksi Ilham Bakti di Kantor Kepala Desa PIRABD, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datang anggota Polres Langkatmengadakan negosiasi dengan para terdakwa.Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Para Terdakwa, menyetop /memberhentikan saksi Robert Rumapea dan saksi Agus Yulianto, yang sedangmelintas mengendarai masingmasing sepeda motornya, dengan menghadang daridepan dan mematikan serta mencabut kunci kontak sepeda

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam plat MerahBK 2125 L;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Robert Rumapea.hlm 55dari56hlm Putusan No.629/Pid.B/2013/PN.Stb. 56e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam plat MerahBK 2141 L;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Agus Yulianto.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2021/PA.JS

1(7) #1(LO1L1I7) 1(12) 1(12) 1(5) 1(13) 1(7 =1(14) 1(14) 1(WS) 2(13) 1(1L15) 1(3) 1(7) 1(14) 1(14) 1(e) 2(13) 1(7) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 663.00 Tm/E8 1 TE(15) 1(2117) 1(16) 1(17) 1(25) 1(ZS) 1(7) 1(12) 1(5) 1(3) 1(16) 1(6) 1(214) 1(15) 1(5) 1(LO5) 1(14) 1(17) 1(5) 1(3) 1(16) 1(17) 1(24) 1(20) 1(13) 1(5)(3)(5)(3)(16) 11 1 1 1(215) 1(3) 1(22) 1(16) 1(1L15) 1(13) 1(S) 1(16) 1(2105) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F12 1 TE(2125

2(((((((((((((((((26) 2(5) 530(3025) 2(36) 2(37) 2(5) 530(333) 2(333) 2(432) 1(274025) 2(5) 530(14) 2(25) 2(36) 2(5) 530(333) 2(3 6)(37(((=2125

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 244.00 Tm/F8 1 Tf(123) 2(24) 2(25) 1(26) 1(25) 1(27) 1(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 213.00 Tm/F8 1 TfV7 =(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 213.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 182.00 Tm/F12 1 TE(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 182.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 182.00 Tm/F12 1 TE(2125

226) 22) 236) 2o) 23:044) 15) 23014) 225) 236) 25) 230( 2( 2( 1( 2( 2(((((((((((((1333) 2(((((((((((((((((3032) 226) 22) 236) 25) 2302=WwOoNN N NH2S) 23.04034) 2425) 215) 136) 23025) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 654.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 654.00 Tm/F12 1 Tf(17) 2(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 654.00 Tm/El2 2 Tf(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 625.00 Tm/F12 1 TE(2125

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 595.00 Tm/F12 1 Tf(2133) 2(34) 2(35) 1(25) 2(24) 2(((Ee Ba en FR2) 226) 245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 595.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 595.00 Tm/F12 1 TE(4033) 235) 125)3 6)42)))NFR N DN(((((34QLs) 1(36) 2(3025) 2(5) 51(15) 1(33) 2(414) 2(25) 2(61) 1(15) 1(25) 2(45) 51(4033) 2(24) 25) =(((((((33) 2(42725) 2(425) 2(5) 51(14) 2(32) 1yo) = 51(S333) 2(41) 2(25) 2( 2( 1(15(3s(425(25) 2(36) 2(5) 51(2125

723.00 Tm/F14 1 TE(51) 12) 2214) 225) 24) 25) 224) 1id) 58132) 210) 15) 23) 24) 21625) 23) 24) 2225) 23) 211) 5523) 22) 2213) 27) 1225) 227) 25) 23) 2id) 58205) 23) 24) 2id) 586) 27) 1305) 224) 15) 2241115101#55((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2( 1))))way 2(27) 2(11) 55(12) 2(4) 2(5) 2(46) 1(5) 2(7) 1(Qi) 55(12) 2(3) 2(3O5) 2(24) 1(5) 2(24) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 700.00 Tm/F141T(47) 1(7) 1(225) 2(27) 2(11) 489(425) 2(3) 2(24) 1(15) 2(2111) 489(34) 1(2125

476) 27) 111) 47425) 210) 17) 1135) 23) 224) 15) 23) 211) 47825) 2215) 224) 134451164)4)5)10) 1116)(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 588.00 Tm/F14 1 TE(162) 210) 15) 2135) 211) 932225) 2215) 23) 2N NM N LNNy NOWOARFRFINORBRNABWNHNE WI odOrWw~~~ enrer oOrT~rrry WHwNhNN NO11) 9351) 12) 2214) 225) 24) 2So) 224) 111) 9324) 1NNMNN HFBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 566.00 Tm/F14 1 TE(6) 2(7) 1(11) 114(2125

499.00 Tm/F14 1 TE(1625) 2(5) 2(137) 1(11) 259(yz) 4(1624) 1(((((((((((((((((((((((5) 2((((((((((((((((((2) 2217) 111) 2596) 2ay 210) 1So) 227) 211) 259132) 210) 15) 22225) 2225) 23) 211) 25927)25)))((((((((((((((((( 2( 2(17) 2(25) 2(3)(4)(5)(3)(11) 259(1625) 2(5) 2(137) 1(11) 259(7) 1(1624) 1(217) 1(11) 259(64525) 2(726) 2(5) 2(11) 259(6) 2(25) 2(2227) 2(25) 2(10) 1(7011) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F14 1 TE(1625) 2(6) 2(S 2(27) 22222(11) 609(6) 2(yz) a(225) 2(2125

43) 1(3 23 2323232323232323232323232323232323 232323232323232323232323232323232323 23232323232323232323232323232323 23 232323 23232 3232323 2 32323232323232) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 432.00 Tm/F14 1 Tf(35) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 432.00 Tm/F14 1 TE(525) 227) 246) 15) 211) 559162) 226) 1So) 22211) 559a =N MN N NH15) 25) 2217) 111) 55924) 15) 247)25)3) 211) 55936) 254) 2((((((((((((((((((((((((((((( 2( 2((((54) 2((73) 2(11) 559(2125

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 276.00 Tm/F14 1 TE(44) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 276.00 Tm/F14 1 TE(525) 227) 211) 51411) 51451) 1214) 225) 224) 13) 24) 211) 51424) 17) 16) 25) 22211) 514) 26) 2) 211) 5142227) 25) 217) 25) 22111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 253.00 Tm/F14 1 TE(17) 22) 2217) 124) 1So) 23) 2205) 211) 6262(((((((NS((5(((((()3) 24) 24) 2(((((((((((((((24) 1(11) 626(1625) 2(6) 2(5) 2(27) 2(11) 626(17) 2(2) 2(2125

2125/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang, Sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agana texsehul 3 oOTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 04 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halTre iar

2125/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor: 2125/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :AGUS SUPRIYANTO : Lahir di Kendal, umur 23 tahun, Pekerjaan : ,Bertempat tinggal di DusunSigrobayan Rt.03/04, Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu' Selatan, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas

permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2012 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor : 2125 /Pdt.P/2012/PN.Kdl. tanggal 18 September 2012 , telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

2125/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALI NANPUTUS ANNomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal

Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2125

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal06 September 2010 dan 06 #=Oktober 2010 + #4Nomor:2125/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

2125/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mr.

2125/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

dalam surat gugatnya bertanggal 17September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 17 September2013, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untukmelanjutkan perkaranya dan tetap mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di KepaniteranganPengadilan Agama Mojokerto dengan register No. 2125

2125/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN.

PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 09 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Bahwa pada bulan Januari 2012, tibatiba muncul Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat Il Nomor 2125 Tahun 2012 untuk tanah sawah obyeksengketa Il dan sertifikat atas nama Tergugat Ill Nomor 2124 Tahun 2012untuk tanah sawah obyek sengketa , sehingga Penggugat sangat kagetdan terkejut ketika mengetahui telah diterbit sertifikat hak milik tersebut olehHal. 3 dari 13 hal. Put.

Bahwa penguasaan tanah sawah obyek sengketa oleh Tergugat l, II dan IIIlalu menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125 Tahun 2012 atas namaRato Sri Agus Suryani Umar (Tergugat Il) terhadap tanah sawah obyeksengketa II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2124 Tahun 2012 terhadap tanahsawah obyek sengketa atas nama Rato Ramadan (Tergugat Ill) adalahtanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin Penggugat sebagai yang berhakatas tanah sawah obyek sengketa dan Il adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum yang

Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat Il,Ill danTergugat IV (Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2124 Tahun 2012 atas namaTergugat II (Rato Sri Agus Suryani) terhadap tanah sawah obyek sengketaIl dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125 Tahun 2012 atas nama Tergugat Ill(Rato Ramadan) terhadap tanah sawah obyek sengketa tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum;6.

Menyatakan hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2124 tahun 2012atas nama Tergugat II (Rato Sri Agus Suryani) terhadap tanah sawah obyeksengketa Il dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125 Tahun 2012 atas namaTergugat Ill (Rato Ramadan) terhadap tanah sawah obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 420/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganST HASANAH pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana kutipanAkte Nikah dari kantor Urusan AgamaNomor :2125

telah ditetapkan,Pernohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menirmbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy KTP NIK 1606111710790004 tanggal 15 September 20013dan atas namaRUSLAN diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606111509080003 danatas nama kepalakeluarga RUSLAN diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgarna Nomor: 2125

2125/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggalOl September 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 01 September2009, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

29 (2125 $ ! $ $ eu 3 CU! 1 $ pn S 4 4 7%" g #" " xm (212&"& " ! we +$ ! xe 3 > ! S$ 9S '* " $1 " # &"" 3! 5" & $$= 54+ $ # ! 2) / * (211& 5" " 3 !=2> a> " $ = 1 #x =e " S$ x Hel gt sm $ $: mn ! 1 # $ 5 $4. Bahwa " 6 $$ ! amr 1 Q2