Ditemukan 959 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Putusan No.248/Pdt.G/2021/PA.Pga2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya : 1.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 188/Pid.B/2014/PN.PKS Tanggal 22 Januari 2015 — HAFIDAH alias KIDDAH
52 — 4
52 — 4
tunggal, terdakwa tidak mengajukan suatu keberatan hukum, karenanyamajelis langsung memeriksa perkara ini sesuai dengan tertib acara yang berlaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang diuraaikan tersebut diatas,menjadi pertanyaan hukum bagi majelis apakah dengan faktafakta yuridis diatasterdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksapenuntut umum tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitudakwaan tungal
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 559/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 20 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 568/Pid.B/2016/PN.PLg Tanggal 24 Mei 2016 — Ari Trisno Anugrah Bin Jamil
30 — 3
30 — 3
Pigtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumseperti dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan dengan dakwaan tungal melanggarPasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Barang siapa; Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagaimana
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kag Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
72 — 13
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
72 — 13
OKIAgama > IslamPekerjaan > BuruhSusunan Persidangan :Finan JAVA, SA ois wxwneonan 1: canwxaenmanasn Selaku HakimTunggal ;Rosi Kurniady, S.H ............cccseeseeeee ees Selaku Panitera Pengganti ;Selanjutnya Hakim Tunggal menanyakan kepada terdakwa apakah dalamperkara ini akan menghadap sendiri atau akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dijawab oleh terdakwa bahwa ia tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnyadan akan menghadap sendiri ;Kemudian Hakim Tungal memerintahkan Penyidik Kepolisian SektorLempuing
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2016 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa saya adalah orang tua tungal, maka saya ikhlas melepasanak saya dijadikan anak angkat oleh para pemohon demi kepentinganmasa depan dan kesejahteraan anak kandung say;7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Misman HadiHal 11 dari 12 hal : Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.TIlmPrayitno, S.Ag.
Register : 18-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
EMAN SETIAWAN Bin UDIN
18 — 6
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
EMAN SETIAWAN Bin UDIN
18 — 6
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Register : 14-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 30/pid.Sus/2015/PN Tjp Tanggal 26 Mei 2015 — Pidana: Arunis panggilan Runis
94 — 9
94 — 9
Menyatakan terdakwa ARUNIS PGL RUNIS bersalah melakukan tindakpidana membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun1951 Dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum.2.
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 151/Pid.B/2024/PN Tsm Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim
27 — 0
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 4 ( empat) bulan ; <
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 3 September 2015 — Rodian Alfana Alias Anang Bin Sukidi
22 — 5
22 — 5
note 8 warnia putih, (satu) buah HP merk Samsung tipe note 3 warna pink, 1 (Satu) buah HPmerk Blackberry tipe Gemini warna hitam, (satu) buah HP rnerk Blackberrytipe 9810 warna putih dan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tungal
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 23
92 — 23
,M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.1., M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :oO a fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahPanitera Pengganti,Hj.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.KB Tanggal 9 September 2014 — SOFYANTO Bin NURDIN
23 — 8
23 — 8
tersebut di Toko Obat yang ada di Jakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Ke3 ** Memiliki, Menyimpan, AtauMembawa Psikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam DakwaanTunggal Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997 telahterpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Tungal
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
DjabirSasole, M.H sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dandidampingi oleh Hasanah, S.Hi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon daidampingi kausa.Perincian biaya : PendaftaranRedaksiMeteraiJumlahATK PerkaraPanggilanHakim,Drs.
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti