Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2014 — Perdata - 1. FARUK MUHAMMAD HARHARAH; - 2. RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : - 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I; 2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ; 3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ; 4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV; 5. R O N I sebagai : Tergugat V ; 6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai : Turut Tergugat I; 8. H. DHODY AR. WIDJAJAATMADJA, SH. sebagai : Turut Tergugat II;
310 — 154
  • Oleh karenanyaTergugat I sampai dengan Tergugat V sudah sepantasnya dihukum untuk memberikan gantirugi kepada Penggugat I sebesar kerugian yang dialami oleh Penggugat I yaitu sebesarRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah);Bahwa, di samping kerugian materiil Penggugat I juga mengalami kerugian Immateril, akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat I s/d Tergugat V, dimanapikiran Penggugat I menjadi kacau, keluarga tidak terurus, kehilangan rasa percaya diri dansulit mendapat keadilan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 23-09-2009 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 29 Oktober 2010 — - DAYANG JOHARIAH, S.Pd. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; CAMAT SAMARINDA SEBERANG; HERMANSYAH CANDRA; DEVY KALALO; DEASY KALALO; RUDY SAMALO; USMAN ISMAIL; SILVIA GO; DJOENAEDI LIMANO; X. R. DIKDIK SATIA; H. HAMJAH; XII. LIM YULIANA RITA INDRIAWATI; XIII. FERMINA TUKO ANYANG; OLIVIA L. L. SATIA; ALI ABDURRACHMAN; XVI. SURIANSYAH HS.
219 — 128
  • Situasi tanah saat dibeli kondisi tanah tidak terurus jadi padangilalang, sedangkan penghuni di Gn.Lipan saat itu baru ada 5 rumah saja.ALASAN DALAM GUGATAN;1.1 Bahwa penggugat adalah ahli waris dari Alm.Aji Nonsi binti Aji Botoh (AJIRaden Atmojo Supno) yang memiliki tanah seluas kurang lebih 61 Ha,yangdidapatnya melalui hibah di kawasan Gn.LIPAN termasuk RT 035 (RT023Lama) Kel.Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang, sesuai surat hibah dariKERAJAAN Kutai Kartanegara yang ditanda tangani oleh Sri Sultan
    Situasi tanah saat dibeli kondisi tanah tidak terurus jadi padangilalang,sedangkan penghuni di Gn Lipan saat itu baru ada 5 rumah saja.ALASAN DALAM GUGATAN;1.1 Bahwa penggugat adalah ahli waris dari Alm. Aji Nonsi binti Aji Botoh (AJIRaden Atmojo Supno) yang memiliki tanah seluas kurang lebih 61 Ha,yangdidapatnya melalui hibah di kawasan Gn.
    Tahun 1996 tergugat II Intervient dua belas membeli tanah tersebut dariDrs.Sammy Ridwan, sebelum teransaksi dilakukan pengecekan ke RT,KELURAHAN, KECAMATAN, dibuku tanah benar bahwa tercatat atas namaDrs.Sammy Ridwan. situasi tanah saat dibeli kondisi tanah tidak terurus jadi padangilalang, sedangkan penghuni di Gn Lipan saat itu baru ada 5 rumah saja.ALASAN DALAM GUGATAN;1.1 Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm.Aji Nonsi binti Aji Botoh (AJIRaden Atmojo Supno) yang memiliki tanah seluas kurang
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 90/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : LA JUHA ALIAS RAJUHA
Pembanding/Tergugat II : WA NUUNA
Terbanding/Penggugat I : BASRI BAE, S.Sos., M.S.i.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE KOMBI
Terbanding/Penggugat III : WA ODE NURMASI
Terbanding/Penggugat IV : MARIFUDIN
Terbanding/Penggugat V : WA SALEHA
Terbanding/Penggugat VI : BAHAR ABI
76 — 26
  • batangnya Ubi Kayu sampai pada tahun 1992 ditahun ini juga masih memungut hasil tanamannya di tanahkebun para Penggugat dan tahun 1992 sekaligus pindah Tugasdi Kabupaten Buton (Pasarwajo /sekarang pensiun) dan padaSaat itu tanah/kebun dikembalikan kepada LA ODE BAE yangmengolahnya sampai meninggal dunia baru berenti mengolahtanah kebun obyek sengketa;Bahwa pada tahun 1996 LA ODE BAE mulai sakitsakitan diKaledupa dan meninggal di Kendari di rumah Penggugat Itahun 1996, sehingga tanah kebun tidak lagi terurus
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus KDRT
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 23 Desember 2020 — Terdakwa : Doran Saragih,SH Jaksa : Rohalo Rugianto,SH
187 — 120
  • dijepit oleh Terdakwa, dan Korban hanyamengenakan daster warnah hijau tanpa pakaian dalam, kemudianKorban diajak Saksi ANITA NIRMALA als MAMA KEVIN untuk kerumahnya, lalu Korban diberikan pakaian oleh Saksi ANITANIRMALA als MAMA KEVIN;Bahwa Korban saat menelpon Saksi, Korban sedang berada dirumah Saksi ANITA NIRMALA als MAMA KEVIN;Bahwa pada bulan September 2018 sebelum kejadian, Saksi pernahdatang ke rumah Terdakwa hanya sekira 1 jam lamanya, lalu Saksimelihat Korban dalam keadaan kusut, tidak terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — THOMAS PATTIWAELLAPIA, vs. PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I, Cq. PANGLIMA TNI, Cq. KEPALA STAF TNI-AD, Cq. PANGDAM IX UDAYANA, Cq DAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG, Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG, dkk
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I yang telah terbukti menerimapenyerahan pemakaian gedunggedung dan tanah obyek sengketa dari Tergugat II danturut tergugat I tanpa sepengetahuan dan seijin dari Ibu Paulina Pattiwaellapia selakupemilik tanah, ternyata tidak menindaklanjuti pembayaran sewa tanah terhitung sejaktahun 1954 hingga saat ini, walaupun telah dilakukan somasi berulang kali olehTergugat II dan Turut Tergugat I sesuai bukti (P.17, P.18, P.20, P.23, P.24 dan P.25);Berarti utangpiutang pembayaran sewa tanah tidak terurus
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
SONDANG TOGATOROP Isteri dari Alm. MAJU BALDWIN HUTAGALUNG Menantu dari Alm.PERIKENIUS HUTAGALUNG
Tergugat:
1.UTIAN BR. SIMATUPANG, gelar MAMA RETNA Br. SIMATUPANG Isteri dari Alm. MULA SAHAT HUTAGALUNG
2.RUGUN HUTAGALUNG Anak dari Alm. BONAPARTE HUTAGALUNG
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Siraja Hutagalung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
213 — 64
  • BONAPARTE HUTAGALUNG kepada TERGUGAT Il,sekaligus juga dengan TANAH PERKARA IV, sehingga di atas TANAHPERKARA IV, TERGUGAT mengusahainya dengan tanaman Kopi, Coklat,ubi, dan lain lain, namun saat ini objek TANAH PERKARA IV terlihat sepertitidak terurus, akan tetapi di atas TANAH PERKARA IV masih terdapattanaman Kopi, dan Coklat milik TERGUGAT ;Bahwa demikianlah dengan cara cara sebagaimana diuraikan di atas, makake empat bidang tanah objek perkara, yakni OBJEK TANAH PERKARA Il,OBJEK TANAH PERKARA
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Bdw.
Tanggal 24 Oktober 2011 — RELA KRISTANTINA, DEDHI ERNANTA.dkk.;1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) dkk.
112 — 16
  • Sedangkan barang jaminan V yang juga masihdikuasai Para Penggugat, dulunya digunakan sebagai tempatpemancingan, sekarang tidak difungksikan lagi dan terlihatmangkrak serta tidak terurus;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan setempattersebut Majelis Hakim menilai memang benar sampai sekarangPara Penggugat masih eksis menjalankan usahanya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • Selain itu apabila Penggugat Rekonpensimeminta hak asuh atas anakanak, hal tersebut justru nantinyamenelantarkan anakanak, mengingat sebagaimana PenggugatRekonpensi sampaikan bahwa Penggugat Rekonpensi adalahseorang PNS Dosen yang seharihari bekerja berada di kampus,sementara anakanak membutuhkan orang yang merawat danmengurus keperluan sehariharinya, sehingga dapat dibayangkanapabila itu terjadi maka anakanak akan berada pada suatu situasiyang tidak terurus;22.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
  • Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI): menelantarkanme.ne.lan.tar.kan v bermakna (1) membuat telantar; (2) membiarkan telantar.Sedangkan kata dasarnya adalah telantar te.lan.tar v yang bermakna (1)terhantar; terletak tidak terpelihara; (2) serba tidak kecukupan (tt Kehidupan):sejak orang tuanya meninggal, hidupnya ; (3) tidak terpelihara; tidakterawat; tidak terurus: tanaman ini dulu terawat baik, tetapi sekarang kmtidak ada yg mengurusnya; (4) terbengkalai; tidak terselesaikan: ia sibukmengajar
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
Gunawan Karta
Tergugat:
1.Jansen Situngkir
2.P Nainggolan
3.Kaloamsyah Simanjorang
4.Robinhort Silaban
5.Rosmaida Situngkir
6.Fransiskus Ganda
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
198 — 119
  • Tanah objek sengketa dan tanah disekitarnya setelah tidakdikuasai dan diusai oleh PTPN XI menjadi tidak terurus danterlantar, sehingga tidak sesuai lagi peruntukannya menjadiperkebunan bagi PTPN XI. Maka demi hukum menjadi tanahyang dikuasai oleh negara sejak tahun 1970.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HAJAH NURMIA BOLU
2.RUSMIN SAIRUN
Tergugat:
La Bara
126 — 66
  • tanah milik Penggugat, maka Penggugat melakukan upayaupaya hukum dengan pihakpihakyang berwenang menurut hukum, yang selama ini menghabiskan anggarankurang lebin Rp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah);Penggugat II yang telah membangun rumah dengan anggaran kurang lebihRp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah), harus ditinggalkan danterbengkalai dari tahun 2004 sampai sekarang dan membangun rumah ditempat lain, akibat dari rumah yang dibangun di atas tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut tidak terurus
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Oktober 2012 — SURIANI alias SURI Binti M. JAFAR
80 — 35
  • 24 (dua puluh empat) tahun masa kerja/dinas denganSlogan sebagai pahlawan tanpa tanda jasa, dimana tumpuanharapan dari status PNS yang disandang oleh Terdakwatersebut setidaknya menjadi harapan satusatunya bagikeluarga terutama suami dan anakanaknya demi meraih citacita dan masa depan mereka yang lebih cerah, dan sekiranyaTerdakwa dipidana dengan pidana terlalu lama sebagaimanadidalam tuntutan penuntut umum tersebut, maka tidakmustahil kehidupan rumah tangga dan anakanak terdakwakelak akan tidak terurus
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURIMIN
2.YUNUS
3.SUMINAH
Tergugat:
1.SARE Alias AQ.SUARDI
2.MOH.TARZAN Alias TARMIZI
3.TIRMIZI
4.TURMUZI
5.ROMANIAH
6.SUNOTO als. MIN
7.DIREKTUR PT XL AXIATA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.TAHIR
3.AMINAH
4.H KORDIANTO
5.UDIN
6.H WIRE BAKTI
7.ARJUNA
8.YEYEN
9.ADHAR als AMAQ NUH
95 — 67
  • Karena harus mengurus perkara ini dan wajib mengikutisidang perkara ini sehingga bisnis PENGGUGAT VI REKONPENSImenjadi terbengkalai dan tidak terurus setiap mengikuti harisidang, sehingga menimbulkan kerugian berkurangnya keuntunganbisnis hingga minimal 50%.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT. SUMATRA BULKERS
Tergugat:
1.WAHDI
2.M. YAMIN
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIM
99 — 8
  • saksi selaku Sekretaris Desa di kantor Desa Semparuk dari Oktober2000 sampai dengan Juli 2017;Bahwa saksi tahumasalah tanah yang ada di Dusun Semparuk Kualaduludikenal RT.6/RW.6sekarang RT.14/RW.5;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa tersebut:sebelah Utara : Sungai Sambas;sebelah Selatan: Kawasan industri Semparuk;sebelah Timur: Tanah Bapak Kapet Khatulistiwa;sebelah Barat: tanah Ket Siong;Bahwa Tanah tersebut awalnya kebun kelapa berubah fungsi jadi kebun jeruksetelah mati tidak terurus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
111 — 76
  • almarhumLim Koen Soey alias Agus SuryadiLim Hiang Nio alias Lina Amkari ;Lim Koen Toh alias Kristanto Halim ( almarhum ) ;Lim Koen Liong ;Lim Koen Lie alias Hendra Gunawan ;Lim Koen Lian alias Ichwan Gunawan ;orAN Dn un fF W WNLim Swan Nio alias Dahlia Halim ( almarhumah );Bahwa sewaktu almarhum Lim Tiang Bie masih hidup pada waktu pemerintahanKolonial Hindia Belanda terdapat sebidang tanah kosong ( sekarang tanahtersebut menjadi tanah obyek sengketa ) di daerah sekitar pelabuhan Merak yangtidak terurus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 49
  • membayar angsuran hutangnya;Bahwa Tergugat sering meminta tolong kepada saksi untuk melihatlihatrumahnya yang di, dan saksi pernah melihat di rumah Tergugat adatulisan bahwa rumah ini mau di jual/dilelang, tulisan itu di tempel dipagar rumah Tergugat, saksi sering datang untuk melihat rumahTergugat, bahkan kadangkadang pernah dalam seminggu adasebanyak 3 (tiga) kali, karena rumah saksi juga tidak terlalu jauh darirumah Tergugat yang di tersebut, rumah tersebut dalam keadaankosong yang tidak begitu terurus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • Tidak benar sama sekali Penggugat dan Tergugat pernah meninggalkankota Medan, dan tidak benar sama sekali ada pindah kontrakanberulang kali, yang terjadi Penggugat meninggalkan rumah kontrakanyang dicarinya bersama laki laki lain yang berada di komplek KencanaAsri No 81, dan membiarkannya terbengkalai tak terurus sehinggabanyak perabotan rumah yang hancur dikarenakan tikus, danmembiarkan peliharaan kesayangan anakanak terbengkalai seekorkucing persia yang diberi nama DOPI, sehingga dengan berat hatiTergugat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • dan tidak terlantar dan Majelis Hakim meyakinianak tersebut telah merasa aman, nyaman dan tentram tinggal bersama ibunyadan Penggugat telah secara maksimal mengasuh, merawat dan mendidikanaknya sehingga Pertumbuhan dan perkembangan anak jauh lebih baik,maslahat dan manfaat jika pengasuhan anak diamanahkan kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa apabila anak ditetapkan berada pada pengasuhanbersama (Ssebagaimana tuntutan Tergugat) maka akan membuat anak menjaditerlantar dan tidak terurus
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
MOERSANJOTO OETOMO alias JIMMY
Tergugat:
1.PT TIRTA WINDU MAKMUR
2.NELI DWI CANDRA
3.HARTA WIJAYA
4.PT Sakura Sukses Cemerlang
Turut Tergugat:
1.MADE SUYANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
112 — 39
  • Bahwa, obyek sengketa tersebut dahulu tidak terurus dan terkesanditerlantarkan, kKemudian pada tahun 2005, Tergugat Il yang mengakusebagai pemilik sekaligus bertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ir. SUGENDI SAMUDIN, M.Si;
183 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2016 K/Pid.Sus/2017korporasi dengan tidak dapat mempertanggungjawabkan secara utuh danapenyertaan modal dari Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong,penggunaan dana BUMN/Bantuan Hibah, dana pencairan kredit dari Bank BTNCabang Palu, penggunaan dana hasil penjualan 20 (dua puluh) unit rumah KPRPNS dan dana pencairan kredit dari Bank Sulteng Cabang Parigi, sehinggaTerdakwa tidak mengelola dengan benar kegiatan usaha yaitu : kebun vanillasudah tidak terurus dan berjalan lagi, mesin stone crusher