1089/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma II, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada:1 Muhammad Fathir Edison,S.H.

10 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 126/SK/2013/PA.JB tanggal 16 Juli 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam ruang sidang;Setelah memeriksa buktibukti dalam ruang sidang;Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.1089

;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat pada tanggal 16 Juli2013 dengan register perkara nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhaldan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 3 September 1988 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran Agama Islam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansatu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 11 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betuk, BandarLampung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp.666.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1089/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan bakuyang harus dipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yangdihasilkan oleh pembeli CPO yang dijual oleh Pemohon untuk bahanbaku pakan ternak.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20152.2.2.3.Pasal 91 huruf e:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015(semula Pemohon Banding), sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPNatas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pembuat PakanTernak sebesar Rp8.628.431.700,00 Tidak DapatDipertahankan.3.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20154)(pakan ternak). Dalam hal ini berarti bahwa dalammemberikan makanan hewan terkandung dua komponenyaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan(Feed Supplement).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015

Menyatakan perkara nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,-( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisili di Dukuh DelisenDesa Sawal RT.

MelawanTERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, Pekerjaan ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor :1089

karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 1089

MHumPanitera PenggantiSRI WAHDANLSH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 3dari 3 hal Penetapan No;1089 /Pdt.G /2013/PA.Ba.3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.

1089/Pid.B/2019/PN Plg

Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

TANAYU(Pemilik rumah bedeng).Hal 4 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untukmenebus sertifikat bedeng di daerah sekip Palembang,5. Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar biaya operasional Pengacara (Fauzan Indra, SH);6.

Kemudian atas kuasa dariHal 5 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIgTanayu selaku pemilik bedeng lalu terdakwa menawarkan kepada saksikorban untuk membeli bedeng milik Tanayu tersebut seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Karenaharga yang ditawarkan terlalu tinggi lalu saksi korban menawar harga yang lebihHal 19 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plgrendah seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau sekitarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Panitera Pengganti,Hal 23 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlgBarto, SH., M.SiHal 24 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plg

1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa Anak Pemohon (MUTIARA.S. Binti ZAINUDDIN) lahirpada tanggal O05 Desember 2001, umur 18 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon bermasud akan menikahkan anak Pemohontersebut (MUTIARA.S.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Mutiara. S,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone, tertanggal 25 Juni 2007, diberi kode bukti P.5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai Secukupnya;Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa hari perkawinan telah direncanakan sebelum adaperubahan undangundang perkawinan; Bahwa lelaki Muhlis Bin Arsyad bekerja sebagai penjualsembako dan dapat membina keluarga bersama anak Pemohondengan baik.2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpArtinya :Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharatdidalam agama Islam (HR. Ibnu Majah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh Pemohon, dinilai cukup beralasan dan mempunyai dasarhukum.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.HHal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir terusa, 04 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTarusa Batu, Rt.003/rw.001, Desa Tarusa, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa sebagai

Bahwa pada tanggal 04 Juli tahun 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, Nomor : 99/08/VII/2013, tanggal 03 Juli 2013.2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumbawa Besar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

/Pdt.G/2019/PA.Sub. dan telah dipanggil secara resmi dan patutsesual dengan relas Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub., tanggal 11 Desember2019, oleh karenanya Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Foto kopi sah bermeterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Kabupaten

,M.S.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.520.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.

1089/Pdt.G/2016/PA.Mr

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang berasal dari daerah Jakarta dan Termohon juga telahmeninggalkan Pemohon tanpa pamit Sampai sekarang ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.

S> 9 Mel)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meri Kota Mojokerto dan PegawaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah))Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.

1089/Pdt.G/2015/PA.RAP

15 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register nerkaraNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.RAP, tangga!l 15 Desember 2015, telah mengemukakanhalhal sehagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinagal di rumah Penagugatselama 1 (satu) minagu, selaniutnya pindah ke rumah milik orang tua Pengqugat diHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akia Nikah aias nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoieh Kanior Urusan Agama Kecamaian Marbau Kabupaten Labuhanbaiu Utara,Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.Nomor 328/27/XI/1998 tanggal 28 Nopember 1998, telah dinazegelarssesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi 1.

84 UndangUndang No. 7 TahunHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Padt.G/2015/PA. Rap. tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasa!

Fatimah, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Rap. Perincian Biaya:Pendaftaran= cm ole =Proses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah Hakim Ketua cfGWER! SISWANTO BAQ/S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5,000,00Rp 6.00000canara elena +Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Muhamad Sofii Bin Nor Rohman, NIK. 3319072712920002, Tempat danTanggal Lahir di Kudus, 27 Desember 1992, Umur 27tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, beralamat di RT.0O5 RW.002 DukuhGondangmanis

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah sering menjemput Termohon untuk pulangke rumah Pemohon, namun Termohon selalu menolaknya danmenyatakan tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon ;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 129. Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon melakukan pisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan yaitu sejak bulan Mei 2020 hinggasekarang;10.

Sulomo,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag. H.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

1089/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman dieee, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada NugrohoSetiawan ,SH, Advokat, dari Penggugat dari KantorAdvocad & Legal Consultan Nugroho Setiawan, SHDan Rekan yang

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat yang ketahuan sedang bergungan lewat telefhondengan wanita yang bernama Ningsih tersebut dan ditegur olehPenggugat namun Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya di rs111992 sekarang;6.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blabersama di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri hingga pisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL) bernamaNingsih; Bahwa sekitar bulan Desember

No 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat karena Tergugat yang ketahuan sedang berhubunganlewat telepon dengan wanita yang , kemudiansaat itu juga Penggugat tidak terima dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL); Bahwa saksi pernah melihat

1089/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Srago RT.002 RW. 009 Desa xxxxxxXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 11 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KlIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kItHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kIt

1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK, umur 11 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK, umur 8 tahun;d. ANAK, umur 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 657/25/1/1996 tanggal 19 Januari 1996;.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PUTUSANNomor 1089/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 165.000,. Redaksi >Rp. 5.000.. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal

1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Cmi.oe NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3217080808790010, tempat tanggal lahir Bandung,08 Agustus 1979 (41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan terakhir Buruh Harian Lepas,alamat Komplek Gedung Delapan, RT 001, RW 009, DesaKertamulya, Kecamatan

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 20 November 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Baratdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 756/56/XI/2006, tanggal20 November 2006;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaCerai ;.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4Drs. SUPYAN Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya MeteralPanitera PenggantiH. UWES, S.H.:Rp 60.000,:Rp 50.000,>Rp 455.000,Rp 6.000,+ Jumlah:Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1089/Pdt.G/2019/PA.Bm

alamatnya yang jelas (goib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 22 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa, sejak bulan September 2013 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu September 2013 secara berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1089 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1089 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kKasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraPara Terdakwa:. Nama : H. ABD.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana jo.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/20185.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018 Bahwa menurut saksi Andi Selle Arna. H kepala Seksi Survei Pengukurandan Pemetaan Kantor Tata Ruang/Pertanahan Kota Makassar SHM atasnama Terdakwa Nomor 29032/Sudiang seluas 96.611 M2 tersebut dapatditerbitkan atas nama Terdakwa karena SHGB Nomor 22236/Sudiangatas nama PT.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018

1089/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Jaganiten RT 002 RW 002, DesaPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanSrusuh Jurutengah, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Priyo Widodo BinSupandri) terhadap Penggugat (Restuningsih binti Marto Widarso)3.

SaksiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1.

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman