Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No.1825/Lontar/2012,Luas 1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatiman, Djumaani, Rikanah, SitiKinanti Rahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, AhmadQustaf Habiburrahman Layali, yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya,dan ;12.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No.1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatiman, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad QustafHabiburrahman Layali, yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dan ;20.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No.1825/Lontar/2012, Luas 1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani,Rikanah, Siti Kinanti Rahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah,Ahmad Qustaf Habiburrahman Layali yang terletak di Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, bukti P12 ; Menimbang, bahwa selainbukti fotokopi SuratSurat tersebut diatas, Kuasa Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya di persidangan

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No.1825/Lontar/2012, Luas 1761 M2,atas nama : Ponasim, Yatiman, Djumaani, Rikanah, Siti Kinanti Rahayu, Tungguk, Suwati,Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad Qustaf Habiburrahman Layali, yang terletak di KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, dan ;2.

tanggal 20 Juli 1989 dan dalam perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Siti KinantiRahayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 yaitu Surat KeteranganKematian, ternyata kedua orang tua dari Siti Kinanti Rahayu telah meninggaldunia di Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa disamping meninggalkan 1 (satu) orang anak sepertitersebut diatas, almarhumah Rukaini juga meninggalkan harta warispeninggalan keluarga berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No.1825

1825/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, Nomor: 352508410876 0014 tanggal 28 Agustus 2008 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; 3.

Putusan No.1825/Pdt.G/201 1/PA.Gstempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugatdan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gsorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugatdan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi; 222 2222 n nono nnn nnn n nnn Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs Demikian putusan int dyatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh kami Drs.H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; ---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); --------------------------------

1825/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXXx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;Tergugat, umur 32 tahun,

Agama Islam, pekerjaan XXxXxXxXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxXxXxXxXxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;*Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dengan Register Nomor :1825/Pdt.G/2012/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 03 Oktober 2012Nomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Kbm. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan ini; dalam perkara ini ;1.Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan MENGADILIMenyatakan bahwa perkara Nomor : 1825

1825 K/Pdt/2012

No. 1825 K/Pdt/2012sehingga oleh karenanya Risalah Lelang nomor: 597/2001, tertanggal 23 Oktober2001, yang dibuat oleh Tergugat II haruslah dinyatakan batal demi hukum, dan tidakmempunyai kekuatan hukum atau tidak mempunyai kekuatan mengikat;4.

No. 1825 K/Pdt/2012Bahwa Tergugat II menilai gugatan Penggugat mengandung kekurangan syaratyuridis bagi sempurnanya suatu gugatan yaitu belum lengkapnya pihakpihak yangdigugat;Dalam suatu transaksi jualbeli lelang terdapat 3 pihak yang terlibat, yaitu Penjual,Pembeli dan Pejabat Lelang yang mengesahkan jualbeli lelang tersebut.

No. 1825 K/Pdt/2012a. Jalan Dharmahusada Indah Utara III/U223 Surabaya, Sertifikat HGB No. 2132/Kelurahan Mulyorejo, tertulis atas nama Penggugat;b.

No. 1825 K/Pdt/2012Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, 2.

No. 1825 K/Pdt/2012

1825 K/Pid/2012

Terdakwa juga menyampaikan isi khotbahnya yang berisi sebagaiberikut:Hal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 1825 K/Pid/2012Saya sering ngobrol dengan Tuhan, dan kalau duduk ngobrol rasanyabisa ke mana aja dan seringkali ... ada kalanya juga dia tanya kalau sayabuat begini menurut kamu gimana? ... Yesus nanya sama saya;9.

Janganlah kamu mencari mereka dengan demikianmenjadi najis karena mereka; Akulah Tuhan, Allahmu;Mengenai anggapan bahwa seseorang (Pastor Adil) yang sudahmeninggal dunia akan kembali lagi/oangkit lagi itu tidak benar, karenaHal. 9 dari 20 hal Putusan Nomor 1825 K/Pid/2012seseorang yang sudah meninggal dunia tidak akan pernah lagi kembalike dunia apalagi dengan membawa bala bantuan.

Dengan tidak mengakui fungsifungsi tersebut hal yangHal. 11 dari 20 hal Putusan Nomor 1825 K/Pid/2012demikian bertentangan dengan salah satu perintah dari 10 PerintahTuhan yaitu hormatilah orang tuamu.

Heidi Eugenie tanggal 10 Januari 2010 dan tanggal9 sampai dengan 11 Juni 2010;Dirampas untuk dimusnahkan.Ts 1 (satu) keping copy CD (CDR 80 min/700 MB) dengan Nomor CDP41118131019081Y1 yang bertuliskan tangan tanggal 10 Januari 2010lbadah Flame, 6 Juni 2010 Ibadah Flame di Jalan Dipatiukur (GedungHal. 13 dari 20 hal Putusan Nomor 1825 K/Pid/2012Honda), yang berisikan Khotbah Sdr.

,Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 21 dari 20 hal Putusan Nomor 1825 K/Pid/2012Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.

Menyatakan perkara nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Ckr. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Apriyani binti Sutisno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta di PT.

agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek DeltaMas Cluster Roseville F15, RTOO2, RW 010 , DesaHegar Mukti , Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor: 1825

Menyatakan perkara nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Ckr. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cikarang, pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Drs. Tauhid,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Muhsin, SH. dan Hj. Asmawati, SH.

KG 1825 TS;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:Penyidik, sejak tanggal 19 November 2008 sampai dengan tanggal 8Desember 2008;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2008 sampai dengan tanggal 18 Desember 2008;Dikeluarkan dari tahanan demi hukum pada tanggal 19 Desember 2008;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2009 sampai dengan tanggal 18Februari 2009;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Februari 2009 sampai dengantanggal 4 Maret 2009

KG 1825 TSbersamasama dengan Tran Van Hung selaku Nakhoda KM. KG 90361 TS(dalam berkas terpisah) yang merupakan kapal penangkap ikan berbenderaNegara Vietnam pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira pukul10.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2008Hal. 1 dari 7 hal. Put.

KG 1825 TSbersamasama dengan Tran Van Hung selaku Nakhoda KM.

KG 1825 TS;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unitjaring pair trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

KG 1825 TS;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unitjaring pair trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 272/PID/2009/PTRtanggal 18 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 20 Maret2009 nomor: 101/Pid.B/2009/PN.TPIRNI, yang dimintakan

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Madhari) danPemohon Il (Tusripah binti Jamal) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1995di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jamal (ayahPemohon II) dengan

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1825/1920/2006 yang tercantum semula tertulis Haspita Rizky Syuryahandini diperbaiki/diubah menjadi Haspita Rizki Syurya Handini;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 1825/1920/2006 nama Pemohon yang tercantum disana Haspita Rizky Syuryahandini diganti menjadi Haspita Rizki Syurya Handini;

1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/201 1/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:telahPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pracan gan,pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

kerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergu gat berdasarkandalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal15 Desember 2011, 23 Desember 2011 dan 07 Januari 2012

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1825

RISTINAH HM NUN SYADILISYARBINLS.H.Panitera Pengganti,ttdZULFIKAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: 7 Biaya Pencatatan...................Rp. 30.000,7 Redaksi ... 0.0 ....ccceeee RP. 5.000,e Biaya Proses:7 Pemanggilan .............cceceee Rp 375000," ATK uu. eeeeertenteeereereeeeeeeee RP. 25.000,7 Meteral... ..........00....... .Rp. 6.000,Jumlah 200.0000 et teeeeeeedkp 441.000,8Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw

Bahwa dengan daya upaya Penggugat dengan guru berhasil membeli tanahseluas 1825 m* yang berada di Tandon Giriwono yang sekarang menjadi obyeksengketa.10. Bahwa untuk mempermudah balik nama atas pembelian, maka tanahtersebut diatasnamakan Bp Drs. Soegito orang tua Tergugat dengan SertifikatHM. 1308 seluas 1825 m?.11. Bahwa namun setelah Bp. Drs. Soegito meninggal Penggugat berulangkali datang ke ahli waris untuk meminta balik nama a/n Drs. Soegito orang tauTergugat ke Pendiri.

Bahwa kerugian material adalah berupa sebidang tanah seluas 1825m* yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp 3.650.000.000, (tiga milyarenam ratus lima puluh juta rupiah) dengan asumsi harga dipasaran umum permeter Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dikalikan luas tanah 1825 m? (seribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi).21.

Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan, seluas 1825 m7? (seribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan HM No. 1308 yang terletak diHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 466/Pdt/2020/PT SMGGiriwono, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri adalah bukan dibeli oleh Bp. Drs. SoegitoAlmarhum orang tua kandung dari Tergugat.3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (posita gugatan poin 23) terhadaptanah berikut bangunan atas obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sertifikat Hak Milik No. 1308, luas +1825 m2, terletak di Desa Giriwono,Kal. Giriwono, Kec. Wonogiri, Kabupaten Wonogiri. Atas nama Drs.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kabupaten Wonogiri untukmemproses balik nama dari sertifikat HM No. 1308 seluas 1825 m? a/n Drs.Soegito ke Penggugat.8. Menghukum Tergugat untuk memberikan surat kuasa jual dihadapan Notarisatas tanah HM No. 1308 a/n. Drs. Soegito kepada Penggugat.9. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Sebesar Rp 3.650.000.000,(tiga milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat seketika.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825 T warna putih beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada Terdakwa Icai Als. Icai Bin Pekot (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merah beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An. HARJO;Dikembalikan kepada saksi Harjo. A.Md;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) danpasal 310 ayat (8) Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICAI Als ICAI Bin PEKOT (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Subs. 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 terdakwa darikantor Dinas Kota bersama istri dan 2 (dua) orang anaknya denganmenggunakan mobil Datsun Nopol KH 1825 T warna putih menuju arahKasongan kemudian sekitar jam 13.30 WIB saat melintas di Jalan Tjilik RiwutKm 33,5 kirakira jarak + 5 (lima) meter terdakwa melihat sepeda motor NopolKH 2409 NS yang dikendarai oleh saksi LEMHARD bersama istrinya WINULImendekati mobil terdakwa dimana

Pol KH 1825 T yang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakandengan Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol KH 2409 NS warnahitam merah yang dikendarai oleh saksi Lemhard berboncengan denganseorang perempuan yang belakangan diketahui adalah istrinya danmobil Datsun GO warna putih No. Pol KH 1825 T yang sebelumnyatabrakan dengan Honda Supra X 125 bertabrakan lagi dengan sepedamotor Honda Revo No.

Pol KH 1825 T warna putih besertaSTNK, 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. Acai, 1 (satu)unit Honda Revo No. Pol KH 6017 AL warna merah beserta STNK, 1(satu) lembar SIM C Polres Katingan an.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825 T warna putih besertaSTNK 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada Terdakwa Icai Als. Icai Bin Pekot (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merahbeserta STNK 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An. HARJO;Dikembalikan kepada saksi Harjo. A.Md;6.

Selanjutnya Terdakwa mengirimkan bahanberita ke redaksi surat kabar Media Berantas Kriminal dan 3 (tiga) harikemudian terbit berita dari Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5Tahun keIl (1825 Januari 2016) dengan judul TANGKAP DANPENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIAN DEVISISKAHIDAYAH MOKA Br.

Kemudian saksi Nurmala Siburiandidatangi oleh cucu saksi Nurmala Siburian yaitu saksi Dame Kristina Gultomke rumah saksi Nurmala Siburian lalu) saksii Dame Kristina Gultommemberikan surat kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) kepada saksi Nurmala Siburian lalu saksi Nurmala Siburianmembaca salah satu berita di dalam surat kabar tersebut yang berjudulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA HIDAYAH MOKA Br. BUTARBUTAR.

Kemudian saksi Nurmala Siburiandidatangi oleh cucu saksi Nurmala Siburian yaitu saksi Dame Kristina Gultomke rumah saksi Nurmala Siburian lalu) saksii Dame Kristina GultomHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 739 /Pid/2018/PTMDNmemberikan surat kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) kepada saksi Nurmala Siburian lalu saksi Nurmala Siburianmembaca salah satu berita di dalam surat kabar tersebut yang berjudulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA

BUTARBUTAR yang terbit diMedia Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keII (1825 Januari 2016);Akibat perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkasterpisah), saksi Nurmala Siburian dan saksi Marukil Gultom merasa namabaiknya tercemar di tengahtengah masyarakat Dusun VI Pulo Angin DesaAek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar

barang bukti berupa: 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM an.Dodi, 1 lembar SIM C an Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembar dompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lengan pendek warna orange, 1 kantong plastik berisikan 4 gelas air minum & uang Rp.13.000,-(tiga belas ribu rupiah), 1 cincin warna hitam dengan batu warna merah, 1 lembar STNK mobil Mitshubishi BG 1825

Menyatakan barang bukti berupa:1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM an.Dodi, 1 lembar SIM C an Dodi, 1 lembarATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembar dompet lipat warna coklat, uang tunaiRp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lengan pendek warna orange, 1kantong plastik berisikan 4 gelas air minum & uang Rp.13.000,(tiga belas riburupiah), 1 cincin warna hitam dengan batu warna merah, 1 lembar STNK mobilMitshubishi BG 1825

Bahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2015 Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1(satu) lembar KTP atas nama Dodi Sutomo,1 (satu) lembar SIM A dan 1(satu) lembar SIM C atas nama Dodi Sutomo, 1(satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (Satu) lembar ATM Bank Mandiri,1(satu) lembar STNK Mobil sedan Mitshbushi warna putih tahun 1995Nomor Polisi BG 1825 QM. Terdakwa memerintahkan kepda Riyadi untukmengantarkan KTP Dodi yang rencananya akan duginukan untuk menguruspemblokiran ATM.

Terdakwa memerintahkan kepda Riyadi untukmengantarkan KTP Dodi yang rencananya akan duginukan untuk menguruspemblokiran ATM.Bahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2015 Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1(satu) lembar KTP atas nama Dodi Sutomo,1 (satu) lembar SIM A dan 1(satu) lembar SIM C atas nama Dodi Sutomo, 1(satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (Satu) lembar ATM Bank Mandiri,1(satu) lembar STNK Mobil sedan Mitshbushi warna putih tahun 1995Nomor Polisi BG 1825 QM.

Cincin yang dipakainya, baju dan celanayang masih ada pada mayat tersebut.Bahwa benar 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM A an.Dodi, 1lembar SIM C an.Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1lembar dompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,, 1 unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam BG 2637 HM, 1 lembar bajukaos lengan pendek warna Orange, 1 kantong plastik berisikan 4gelas air minum dan uang Rp.13.000,, 1 cinicin warna hitam denganbatu warna merah, 1 lembar STNK mobil Mitsubishi BG 1825

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Lmg

., pada tanggal26 Mei 1973;Bahwa tanah warisan sebagai hasil usaha dari Nenek Tabita Tolla (alm.) danPaulina Tolla (alm.) orang tua Para Penggugat yang selanjutnya diwariskankepada Para Penggugat yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m?, yangbatasbatasnya sebagaimana berikut;e Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian, sekarangJalan Setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.)

;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik warisan atastanah sengketa, yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m?, yang batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian,sekarang Jalan Setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.); Selatan berbatasan dengan tanak milik dahulu Soleman Manuaian (alm.)

gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat I membantah dengan semua dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 3, mendalilkan bahwa Nenek Penggugatyang bernama Tabita Tolak (alm.) dan ibu kandung Penggugat Paulina Tolak (alm.)memiliki sebidang tanah warisan sebagai hasil usaha yang terletak di DusunToundao, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, yangluasnya + 1825

bukan seluas 1825 m? sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat;Bahwa selisih luas tanah yang didalilkan oleh Para Penggugat seluas 1825 m?dengan yang tertera atau termuat Sertipikat Hak Milik Nomor M.110/Namodale/1986., (sekarang Kelurahan Metina) Surat Ukur Nomor, 228/1986.,tanggal 2 Maret 1986, atas nama pemegang hak Imanuel Bait, seluas 7.862 m?adalah seluas 6.032 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik warisan atastanah sengketa, yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m7?, yang batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian;sekarang Jalan setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.)Hal. 7 dari 14 Hal.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang:

- 1 (satu) unit mobil Honda HRV warna hitam Nopol D 1825 UAQ berikut kunci kontak dan

telah diwaris ke C Desa, Nomor 1825 atasnama Tini (orang tua Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II);. Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warissah (anak) dari alm. Mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas =0,41 da (410 m?) C Desa, Nomor 1824 persil 96 d.Il, dan Penggugat Il,Penggugat III dan Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. MbokTini yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da (410 m7?) tercatat C Desa,Nomor 1825 persil 96 d.II;.

C Desa Nomor 1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah milik pecahannya, Sebelah timur Jalan Guyangan, Sebelah selatan tanah milik Yu Ing, Sebelah barat batas tanan Desa Karangduwur,tanpa seizin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;:.

telah diwaris ke C Desa Nomor 1825 atas nama Tini(orang tua Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II);. Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warissah (anak) dari alm. Mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas =0,41 da (410 m?) C Desa Nomor 1824 persil 96 d.ll, dan Penggugat Il,Penggugat III dan Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. MbokTini yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da (410 m7?) tercatat C DesaNomor 1825 persil 96 d.II;.

C Desa, Nomor 1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas:Sebelah utara tanah milik Tarminlah dan Tini/pecahannya,Sebelah timur Jalan Guyangan,Sebelah selatan tanah milik Yu Ing,Sebelah barat batas tanan Desa Karangduwur,tanpa seizin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;:.

Lidik / 516a/II/ 2016 /Reskrim, tanggal 21 Februari 2016 serta Surat Perintah PenyidikanNomor : SPSidik / 353 / Il / 2016 / Reskrim, tanggal 21 Februari 2016guna mencari dan mengumpulkan alat bukti dengan tujuan untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukantersangkanya, dengan cara melakukan penyitaan terhadap barangbukti antara lain berupa : 1 (satu) set Koran MEDIA BERANTASCRIMINAL Edisi No. 5 Tahun keII (tanggal 1825 Januari 2016) dan 1(satu) rangkap kertas berisikan tulisan

Aek Kuo, Kab.Labuhanbatu Utara sejak tahun 2006 2015, didapat fakta antaralain sebagai berikut:1) Berdasarkan keterangan Saksi JONNER RAJAGUKGUK,bahwa yang menyuruhnya untuk menurunkan berita padaKoran MEDIA BERANTAS CRIMINAL Edisi No. 5 Tahun keIl (tanggal 1825 Januari 2016 halaman 8 dengan judulHalaman 35 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2016/PNRAPTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOMTERKAIT KEMATIAN DEVI SISKA HIDAYAH MOKA BrBUTARBUTAR, adalah Para Termohon (ic.

Saksi MARUNGKIL GULTOM;Bahwa Saksi keberatan atas pemberitaan Surat kabar Media BerantasCriminal dengan edisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAITKEMATIAN DEVISISKA HIDAYAH MOKA Br. BUTARBUTAR?

Saksi JONSON SIBURIAN;Bahwa saksi yang menyerahkan Surat kabar Media Berantas Criminaldengan edisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judul TANGKAPDAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA HIDAYAH MOKA Br.

Saksi DAME KRISTINA GULTOM; Bahwa saksi ada menerima Surat kabar Media Berantas Criminal denganedisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judul TANGKAP DANPENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIAN DEVISISKAHIDAYAH MOKA Br.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad QustafHabiburrahman Layali yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dan ;a Sertifikat Hak Milik Nomor : 5665, Surat Ukur No.1826/Lontar/2012, Luas1571 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah,

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad QustafHabiburrahman Layali yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dan ;2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad QustafHabiburrahman Layali, bukti P8 ;9.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad Qustaf13Habiburrahman Layali yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dan ;2.