MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1825/1920/2006 yang tercantum semula tertulis Haspita Rizky Syuryahandini diperbaiki/diubah menjadi Haspita Rizki Syurya Handini;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 1825/1920/2006 nama Pemohon yang tercantum disana Haspita Rizky Syuryahandini diganti menjadi Haspita Rizki Syurya Handini;

1825 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1825 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMANSUR UMAHUK, S.E.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014Terdakwa Drs. LA MUSA MANSUR selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan terteratanda tangan saksi RIZAL ADAM, SE. selaku Direktur PT. KOSARI GAM MACAHAYA.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014Putusan Judex Facti yang telah memperoleh foto copy CEK dengan nomor sen : WD345155 dan nomor seri :WD 345153 serta Rekening Koran atas nama PT.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014perkerjaan terhenti dan atau pekerjaan selesai yang dibuat dari konsultan SupervisiPT.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 12 Februari 1995 dantelah dicatat dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KepalaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 1825/U/JP/1995 tanggal 09 Maret 1995.4. Bahwa pemohon berkeinginan menambah nama dalam Akta yaitu dari namaasal FADIL ZAKY RAMADHAN ditambah menjadi FADIL ZAKY RAMADHANMUCHTAR ;5.

Memerintahkan kepada Instansi yang terkait untuk mencatat tentangpenambahan nama tersebut pada Akta Kelahiran No. 1825/U/JP/1995 darisemula tercatat atasnama FADIL ZAKY RAMADHAN ditambah menjadi FADIL ZAKYRAMADHAN MUCHTAR;4. Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 8 Hal.

persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3171051202950002atas nama FADIL ZAKY RAMADHAN, yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta, Jakarta Pusat, diberi tanda : P1;2. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171051512100036, atasnama Kepala Keluarga IR DRASOSPOLINDO, tertanggal 2 April 2018,diberi tanda : P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Akte Nikah nomor 42/42/IV/1994. diberi tanda : P34. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1825

2019/PN Jkt.Pst.Anna Hasnaini dan Saksi Hafizh Reza Hasan, ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di JI.Percetakan Negara B.115,Rukun Tetangga 015, RukunWarga 001, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas IAKhusus;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Jakarta Pusat Klas IAKhusus berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P4 berupaKutipan Akta Kelahiran, 1825

melaporkan perubahan /ganti namaPemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri kepada Dinas Kependudukan danCatatn Sipil Propinsi DKI Jakarta, dan berdasarkan laporan tersebut PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil mengenai perubahan/penambahannama nama Pemohon tersebut yang semula bernama Fadil ZakyRamadhan menjadi Fadil Zaky Ramadhan Muchtar pada Akta KelahiranNomor 1825

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Madhari) danPemohon Il (Tusripah binti Jamal) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1995di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jamal (ayahPemohon II) dengan

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Sda. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1825/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Sda. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan personal trainer, tempattinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan CV, tempat tinggal diKota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan memperlajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :1825/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 19 Juni 2013 dan dihadapan persidanganMajelis telah menyampaikan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Sda. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 16September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1434 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Chulailah dan H. M.

1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 09 April 2012, Nomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2012, nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

KG 1825 TS;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:Penyidik, sejak tanggal 19 November 2008 sampai dengan tanggal 8Desember 2008;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2008 sampai dengan tanggal 18 Desember 2008;Dikeluarkan dari tahanan demi hukum pada tanggal 19 Desember 2008;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2009 sampai dengan tanggal 18Februari 2009;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Februari 2009 sampai dengantanggal 4 Maret 2009

KG 1825 TSbersamasama dengan Tran Van Hung selaku Nakhoda KM. KG 90361 TS(dalam berkas terpisah) yang merupakan kapal penangkap ikan berbenderaNegara Vietnam pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira pukul10.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2008Hal. 1 dari 7 hal. Put.

KG 1825 TSbersamasama dengan Tran Van Hung selaku Nakhoda KM.

KG 1825 TS;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unitjaring pair trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

KG 1825 TS;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unitjaring pair trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 272/PID/2009/PTRtanggal 18 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 20 Maret2009 nomor: 101/Pid.B/2009/PN.TPIRNI, yang dimintakan

WHumincar Sianturi(Penggugat I) ;2) No.1825 / Jakasampurna, luas 1.240 M2, a/n. Humincar Sianturi (PenggugatID) ;3) No.1142 / Jakasampurna, luas 800 M2, a/n. Ny. Ratna Susilowati (PenggugatII ;4) No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, a/n. Ny.

Humincar Sianturi(Penggugat I) ;2) No.1825 / Jakasampurna, luas 1.240 M2, an. Humincar Sianturi(Penggugat I) ;3) No.1142 / Jakasampurna, luas 800 M2, an. Ny. Ratna Susilowati(Penggugat III) ;4) No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, an. Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 a.nHumincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 a.n Ny.Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas nama13Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

KALSTAR AVIATION (Dalam Pailit) ;Bahwasalah satu harta pailit adalah 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB yang dibuat atas nama ARNETTY AMRIAL, Komisaris PT.KALSTAR AVIATION ( Dalam Pailit ) yang cicilan kepada ASTRA CREDITCOMPANIES dan pembayaran cicilan mobil tersebut setiap bulannyadilakukan menggunakan danamilik PT. KALSTAR AVIATION ( Dalam Pailit ) ;Bahwa mobil tersebut masih dikuasai Tergugat sampai saat ini ;Hal 4 dari 17 Hal.

Menyatakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB atas namaARNETTY AMRIAL sebagai Harta Pailit ( budelpailit ) PT. KALSTAR AVIATION( DalamPailit ) ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit Mobil Toyota FortunerB 1825 GJB kepada Penggugat ;5. Menyatakan putusan sertamerta ;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari apabila Tergugat lalai memenuhiputusan pengadilan ;7.

B 1825 GJB yang didapat pada Agustus 2015 dengan pembelian tukartambah / Trade in dengan menukar mobil Toyota Yaris tipe E Automatik No.

Dengan mengemukakan bahwa sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT dalam Posita 6 bahwa Bahwa salah satu harta Pailit adalah 1 (satu)unit Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB...yang cicilan kepada Astra CreditCompanies (ACC)....Bahwa Astra Credit Companies (ACC) adalah Pemegang Hak kebendaansecara Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, dengan tidak ditariknya ACC tersebutsebagai pihak ke dalam perkara ini maka gugatan lainlain PENGGUGAT kurangpihak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanmateri

eksepsi yang mengemukan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karenaseharusnya pihak Astra Credit Companies (ACC) selaku Pemegang Hakkebendaan secara Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, haruslah diikutkan sebagaipihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa baik dalam gugatan Penggugat maupun dalamjawabat Tergugat samasam menerangkan bahwa yang menjadi obyek dalamperkara aquo adalah satu unit Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, yang olehtergugat dibeli dari pihak Astra Credit Companies (ACC) secara kredit

1825/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn nono nnn nn merce neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1825

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17 Januari 2011 dibawah Register No.10/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang pada tanggal 01 Desember 1966, dengan Kutipan Akte Nikah No.1825

dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573026912500005 tanggal 29 Desember 2010 atasnama LIKANA, tertanda P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.35.73021003/27015/0656 tanggal 19 September 2005, atasnama Kepala Keluarga HARTADI, tertanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 470/07/35.73.02.1003/2011 tanggal 14 Januari 2011 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Samaan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Surat Nikah No. 1825

persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah LIEK ANA bukan NGATENI(LIKANA) seperti yang ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama HARTADI, menurut tata cara agama Islam, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1825

/4/1966 tanggal 01 Desember 1966;e Bahwa dalam Surat Keputusan Pemberhentian Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama nama suami Pemohon HARTADI, tertulis namaPemohon adalah LIEK ANA ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota MalangNomor 1825/4/1966 tanggal 01 Desember 1966 adalah keliru yang benar adalahLIEK ANA bukan NGATENI (LIKANA) seperti yang tertulis dalam KutipanAkta Pernikahan Pemohon;e Bahwa

keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti/menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis/tercantum pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang No. 1825

., pada tanggal26 Mei 1973;Bahwa tanah warisan sebagai hasil usaha dari Nenek Tabita Tolla (alm.) danPaulina Tolla (alm.) orang tua Para Penggugat yang selanjutnya diwariskankepada Para Penggugat yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m?, yangbatasbatasnya sebagaimana berikut;e Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian, sekarangJalan Setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.)

;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik warisan atastanah sengketa, yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m?, yang batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian,sekarang Jalan Setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.); Selatan berbatasan dengan tanak milik dahulu Soleman Manuaian (alm.)

gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat I membantah dengan semua dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 3, mendalilkan bahwa Nenek Penggugatyang bernama Tabita Tolak (alm.) dan ibu kandung Penggugat Paulina Tolak (alm.)memiliki sebidang tanah warisan sebagai hasil usaha yang terletak di DusunToundao, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, yangluasnya + 1825

bukan seluas 1825 m? sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat;Bahwa selisih luas tanah yang didalilkan oleh Para Penggugat seluas 1825 m?dengan yang tertera atau termuat Sertipikat Hak Milik Nomor M.110/Namodale/1986., (sekarang Kelurahan Metina) Surat Ukur Nomor, 228/1986.,tanggal 2 Maret 1986, atas nama pemegang hak Imanuel Bait, seluas 7.862 m?adalah seluas 6.032 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik warisan atastanah sengketa, yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m7?, yang batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian;sekarang Jalan setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.)Hal. 7 dari 14 Hal.

1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/201 1/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:telahPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pracan gan,pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

kerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergu gat berdasarkandalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal15 Desember 2011, 23 Desember 2011 dan 07 Januari 2012

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1825

RISTINAH HM NUN SYADILISYARBINLS.H.Panitera Pengganti,ttdZULFIKAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: 7 Biaya Pencatatan...................Rp. 30.000,7 Redaksi ... 0.0 ....ccceeee RP. 5.000,e Biaya Proses:7 Pemanggilan .............cceceee Rp 375000," ATK uu. eeeeertenteeereereeeeeeeee RP. 25.000,7 Meteral... ..........00....... .Rp. 6.000,Jumlah 200.0000 et teeeeeeedkp 441.000,8Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw

1825/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, Nomor: 352508410876 0014 tanggal 28 Agustus 2008 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; 3.

Putusan No.1825/Pdt.G/201 1/PA.Gstempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugatdan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gsorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugatdan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi; 222 2222 n nono nnn nnn n nnn Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs Demikian putusan int dyatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh kami Drs.H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825 T warna putih beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada Terdakwa Icai Als. Icai Bin Pekot (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merah beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An. HARJO;Dikembalikan kepada saksi Harjo. A.Md;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) danpasal 310 ayat (8) Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICAI Als ICAI Bin PEKOT (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Subs. 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 terdakwa darikantor Dinas Kota bersama istri dan 2 (dua) orang anaknya denganmenggunakan mobil Datsun Nopol KH 1825 T warna putih menuju arahKasongan kemudian sekitar jam 13.30 WIB saat melintas di Jalan Tjilik RiwutKm 33,5 kirakira jarak + 5 (lima) meter terdakwa melihat sepeda motor NopolKH 2409 NS yang dikendarai oleh saksi LEMHARD bersama istrinya WINULImendekati mobil terdakwa dimana

Pol KH 1825 T yang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakandengan Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol KH 2409 NS warnahitam merah yang dikendarai oleh saksi Lemhard berboncengan denganseorang perempuan yang belakangan diketahui adalah istrinya danmobil Datsun GO warna putih No. Pol KH 1825 T yang sebelumnyatabrakan dengan Honda Supra X 125 bertabrakan lagi dengan sepedamotor Honda Revo No.

Pol KH 1825 T warna putih besertaSTNK, 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. Acai, 1 (satu)unit Honda Revo No. Pol KH 6017 AL warna merah beserta STNK, 1(satu) lembar SIM C Polres Katingan an.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825 T warna putih besertaSTNK 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada Terdakwa Icai Als. Icai Bin Pekot (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merahbeserta STNK 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An. HARJO;Dikembalikan kepada saksi Harjo. A.Md;6.

Lidik / 516a/II/ 2016 /Reskrim, tanggal 21 Februari 2016 serta Surat Perintah PenyidikanNomor : SPSidik / 353 / Il / 2016 / Reskrim, tanggal 21 Februari 2016guna mencari dan mengumpulkan alat bukti dengan tujuan untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukantersangkanya, dengan cara melakukan penyitaan terhadap barangbukti antara lain berupa : 1 (satu) set Koran MEDIA BERANTASCRIMINAL Edisi No. 5 Tahun keII (tanggal 1825 Januari 2016) dan 1(satu) rangkap kertas berisikan tulisan

Aek Kuo, Kab.Labuhanbatu Utara sejak tahun 2006 2015, didapat fakta antaralain sebagai berikut:1) Berdasarkan keterangan Saksi JONNER RAJAGUKGUK,bahwa yang menyuruhnya untuk menurunkan berita padaKoran MEDIA BERANTAS CRIMINAL Edisi No. 5 Tahun keIl (tanggal 1825 Januari 2016 halaman 8 dengan judulHalaman 35 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2016/PNRAPTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOMTERKAIT KEMATIAN DEVI SISKA HIDAYAH MOKA BrBUTARBUTAR, adalah Para Termohon (ic.

Saksi MARUNGKIL GULTOM;Bahwa Saksi keberatan atas pemberitaan Surat kabar Media BerantasCriminal dengan edisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAITKEMATIAN DEVISISKA HIDAYAH MOKA Br. BUTARBUTAR?

Saksi JONSON SIBURIAN;Bahwa saksi yang menyerahkan Surat kabar Media Berantas Criminaldengan edisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judul TANGKAPDAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA HIDAYAH MOKA Br.

Saksi DAME KRISTINA GULTOM; Bahwa saksi ada menerima Surat kabar Media Berantas Criminal denganedisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judul TANGKAP DANPENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIAN DEVISISKAHIDAYAH MOKA Br.

barang bukti berupa: 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM an.Dodi, 1 lembar SIM C an Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembar dompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lengan pendek warna orange, 1 kantong plastik berisikan 4 gelas air minum & uang Rp.13.000,-(tiga belas ribu rupiah), 1 cincin warna hitam dengan batu warna merah, 1 lembar STNK mobil Mitshubishi BG 1825

Menyatakan barang bukti berupa:1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM an.Dodi, 1 lembar SIM C an Dodi, 1 lembarATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembar dompet lipat warna coklat, uang tunaiRp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lengan pendek warna orange, 1kantong plastik berisikan 4 gelas air minum & uang Rp.13.000,(tiga belas riburupiah), 1 cincin warna hitam dengan batu warna merah, 1 lembar STNK mobilMitshubishi BG 1825

Bahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2015 Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1(satu) lembar KTP atas nama Dodi Sutomo,1 (satu) lembar SIM A dan 1(satu) lembar SIM C atas nama Dodi Sutomo, 1(satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (Satu) lembar ATM Bank Mandiri,1(satu) lembar STNK Mobil sedan Mitshbushi warna putih tahun 1995Nomor Polisi BG 1825 QM. Terdakwa memerintahkan kepda Riyadi untukmengantarkan KTP Dodi yang rencananya akan duginukan untuk menguruspemblokiran ATM.

Terdakwa memerintahkan kepda Riyadi untukmengantarkan KTP Dodi yang rencananya akan duginukan untuk menguruspemblokiran ATM.Bahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2015 Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1(satu) lembar KTP atas nama Dodi Sutomo,1 (satu) lembar SIM A dan 1(satu) lembar SIM C atas nama Dodi Sutomo, 1(satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (Satu) lembar ATM Bank Mandiri,1(satu) lembar STNK Mobil sedan Mitshbushi warna putih tahun 1995Nomor Polisi BG 1825 QM.

Cincin yang dipakainya, baju dan celanayang masih ada pada mayat tersebut.Bahwa benar 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM A an.Dodi, 1lembar SIM C an.Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1lembar dompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,, 1 unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam BG 2637 HM, 1 lembar bajukaos lengan pendek warna Orange, 1 kantong plastik berisikan 4gelas air minum dan uang Rp.13.000,, 1 cinicin warna hitam denganbatu warna merah, 1 lembar STNK mobil Mitsubishi BG 1825

1. Membatalkan Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2021/PA.IM
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2021/PA.IM

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad QustafHabiburrahman Layali yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dan ;a Sertifikat Hak Milik Nomor : 5665, Surat Ukur No.1826/Lontar/2012, Luas1571 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah,

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad QustafHabiburrahman Layali yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dan ;2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad QustafHabiburrahman Layali, bukti P8 ;9.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5666, Surat Ukur No. 1825/Lontar/2012, Luas1761 M2, atas nama : Ponasim, Yatimam, Djumaani, Rikanah, Siti KinantiRahayu, Tungguk, Suwati, Amari, Nuraini, Nur Samsiah, Ahmad Qustaf13Habiburrahman Layali yang terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dan ;2.