Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
KEMIS
Tergugat:
SAJED
28 — 18
KEMIS
Tergugat:
SAJED
28 — 18
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
PARINEM
Tergugat:
SUGENG
27 — 17
PARINEM
Tergugat:
SUGENG
27 — 17
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Surat Keterangan Domisil (SKD), nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,atas nama Pemohon, tanggal 08 Agustus 2017, diberi tanda P.1. ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat tanggal 16 Mei 2011, diberi tanda P.2.Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
(/egal standing) para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarena itu Ssesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Sdn1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Domisil
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Asli surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor :471/60/Ds.Jg/X/2016, tanggal 7 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,bermaterai cukup, olen Ketua Majelis diberi kode P.12. Foto copy Akta Nikah nomor : 482/14/IX/2010, tanggal 16September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;B. Saksi:1.
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MANADO Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.Mdoasea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Februari 1992 (29 tahun), agamaKristen, pekerjaan Pedagang, pendidikan Strata Satu,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, tempat tanggal lahir Domisil Moonow, 12 Januari 1991 (30 tahun)
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mencukupkan keterangan dan bukti buktinya sebagaimanatersebut diatas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan yangyang pada pokoknya tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatatdidalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan domisil
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 909/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 470/54/405.321.12/2018,tanggal 02 Mei 2019 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Lurah Brotonegaran, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 780/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor 474.4/24/VII/2017tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ManangKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo. alat bukti tersebut bermeteraicukup , diberi kode P1;2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat, NIK.145/89/DS/2002/X/2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaMuncangkopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, tanggal 27 Oktober2017, telah dinazzegel dan sesuai dengan aslinya (P.1).2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
TnkP.1.Pi2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomortanggal 02 November 2020 dikeluarkan oleh KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor tanggal 15 April 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama;B.
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 3/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 15
24 — 15
peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayahtempat perkawinan dan domisil
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 September 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Surat Keterangan Domisil Nomor: 642/114/418.97.02/2014 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru DiKabupaten Kediri, tanggal 09 Juni 2014, bermeterai cukup, telahdinazegelen, dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);b.
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 264_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Sutat Keterangan Domisil dari Desa Boja kecamatan Bojakabupaten Kendal Nomorn 474/277/2014 tertanggal 28012014 atasnama AINI ZULFA bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1.
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor XXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, tanggal26 Februari 2018 yang telah dinezegelnd dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi kode P.1;2.
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
TUJIMIN
Tergugat:
ADI SUCIPTO
22 — 15
TUJIMIN
Tergugat:
ADI SUCIPTO
22 — 15
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
PONIJAN
Tergugat:
SUGIANTO
23 — 10
PONIJAN
Tergugat:
SUGIANTO
23 — 10
mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil tertanggal 2 Agustus 2017atas nama AHMAD PURWANTO yang diterbitkan oleh Kepala DesaXXXXX Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1454/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.b.
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
ISTIQOMAH
Tergugat:
abd. rozak
40 — 14
ISTIQOMAH
Tergugat:
abd. rozak
40 — 14
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
LAMINI
Tergugat:
JALILI
27 — 15
LAMINI
Tergugat:
JALILI
27 — 15
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil