Ditemukan 4596 data
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I PUTU TIKA ARI UTAMA
315 — 627
69) NI GUSTI AJU SEMBROG sebesar Rp 2.502.000,-(dua juta lima ratus dua ribu rupiah)
70) NI AJU MD RIBET sebesar Rp 2.502.000,- (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)
71) NI KETUT BADRA sebesar Rp 2.502.000,- (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)
72) Janda veteran NI KETUT NATERI sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
74) Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
75) Janda Veteran atas nama NI KETUT PUDJI
Desember2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari 2019 diambil sebesar Rp300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,74)Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 1.200.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp 900.000,pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, pada bulan Desember2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari 2019 diambil sebesar Rp300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,75) Janda Veteran atas nama NI KETUT PUDJI
sebesar Rp 3.128.000, ,( tiga juta seratus dua puluhdelapan ribu rupiah)69) NI GUSTI AJU SEMBROG sebesar Rp 2.502.000,(dua juta lima ratus dua riburupiah)70) NIAJU MD RIBET sebesar Rp 2.502.000, (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)71) NIKETUT BADRA sebesar Rp 2.502.000, (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)72) Janda veteran NI KETUT NATERI sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)74) Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)75) Janda Veteran atas nama NI KETUT PUDJI
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
157 — 40
,M.Si, 5.Pudji Ardhi Susatyo A, S.E 6. Yadhy Cahyady,S.H.,M.H. 7.Samsul Huda,S.IP.LL.M. 8.Aziz Muthohar,S.E.,M.E 9. Ilham Surtila, S.E..10. Nely Hidayati, S.H.11. Daryono, S.H. 12. Ikko Aryo Wijoyono, S.H.Halaman 1 dari 125 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN PIkberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU153/MK.1/2019 tanggal 26 April 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 239/VI/2019/SK/PN.PIk tanggal 26 Juni 2019.selanjutnya disebut sebagai....
703 — 215
Bambang Pudji Suroto. (BBD2); 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas KehutananKabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:522.1/REK/VIIV2001/681 tanggal 8 Agustus 2001 perihalPertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk Hutan Tanamana.n. PT. Rimba Mutiara Permai ditandatangani oleh Ir. BambangPudji Suroto berikut lampiran peta.
Bambang Pudji Suroto. (BBD4);1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:522.1/PR/IX//2001/715 tanggal 30 September 2001 perihalPertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk IUPHHK HT a.n.PT. Mitra Hutani Jaya ditandatangani oleh Ir. Bambang PudjiSuroto.
Bambang Pudji Suroto. (BBD4);1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor: 522.1/PR/IX//2001/715tanggal 30 September 2001. perihal Pertimbangan TeknisPencadangan Areal untuk IUPHHK HT a.n. PT. Mitra Hutani Jayaditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto.
Bambang Pudji Suroto. (BBD2)1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Pelalawan kepada Bupati PelalawanNomor: 522.1/REK/VIIV2001/681 tanggal 8 Agustus 2001perihal Pertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk HutanTanaman a.n. PT. Rimba Mutiara Permai ditandatangani olehIr. Bambang Pudji Suroto berikut lampiran peta.
Bambang Pudji Suroto. (BBD4); 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:522.1/PR/IX//2001/715 tanggal 30 September 2001 perihalPertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk IUPHHK HTa.n. PT. Mitra Hutani Jaya ditandatangani oleh Ir. BambangPudji Suroto.
84 — 19
NUGROHO PUDJI RAHARDJO.Bahwa arti kontrak Jlumpsum adalah carapembayaran dalam suatu pekerjaan, jasa konsultansiharga dinilai dari suatu prosesnya, dibagi tahapannyaseperti termin tahap pertama dan sebagainya.Bahwa dalam kontrak memakai harga satuan makayang dinilai yaitu. suatu prosesnya, tentangbagaimana daftar hadir personil, pelaksanaan prosespekerjaan dan sebagainya yang menyangkut dalampekerjaan tersebut.
59 — 120
dari pihakterkait ;Bahwa benar saksi ikut menandatanganiBerita acara musyawarah harga ganti rugitanah ;Bahwa harga yang tanah yang telah disepakatidalam berita acara tersebut adalahUntuk tanah klas I darat pertanianRp.1.725.000, perbata atau Rp.123.214, 29/M2 ;Untuk tanah klas II darat pertanianRp.1.350.000, per bata atau Rp.96.428,57/M2;Bahwa yang hadir sewaktu penandatanganBerita acara kesepakatan harga Yang hadiradalah saksi, Bambang Rianto (Camat) ,Adang (kepala Desa) , Iman Sudiaman ,Dr.H.Sri Pudji
Pudji Astuti, KepalaDesa Adang, PPTK Iman Sugiaman, saksisendi, unsur Kecamatan, stap pelaksana asset,anggota sekretariar P2T dan pemilik lahan ;Bahwa Tim P2T pada Tanggal 4 Juni 2010diadakan musyawarah ganti rugi yang hadir :Pak Endi, terdakwa, Camat Pamulihan, PPTKIman Sugiaman, Bambang Rianto, saksi,Kepala Desa dan Pemilik lahan ;Bahwa dari Hasil musyawarah Diputuskanganti rugi tanah kelas I Rp.1.750.000,/ per135bata dan tanah kelas Il diputuskanRp.1.350.000,/per bata ;Bahwa tugas yang membuat
1575 — 3408
Bahwa mengenai permintaan uang Rp 1 M oleh Dio, awalnya padatanggal 28 Januari 2013 malam hari Dio meminta kepada saksi melaluiBBM besok siapin uang 1 M, kemudian keesokan harinya di kantorPT Indoguna Utama saksi memberitahukan permintaan uang Diotersebut kepada Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni danmemerintahkannya untuk menyiapkan uang tersebut; Bahwa dalam BBM tersebut tidak disebutkan uangnya untuk apa dansaksi juga tidak menanyakan untuk apa uang itu; Bahwa Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni adalah
Saksi PUDJI RAHAYU AMININGRUM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada sekitar pagi hari Tanggal 29 Januari 2013, SorayaKusuma Effendi minta saksi menyiapkan uang 1 M, tapi saksi tidakmenanyakan uang tersebut untuk keperluan apa;Bahwa yang menandatangani cek (cek BCA) adalah Erwin DirekturOperasional, karena kebetulan pada tanggal 28 Januari 2013 saksitelah mempersiapkan cek kosong yang telah ditandatangani oleh Erwinuntuk keperluan operasional
Saksi FANNY dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :Halaman 222 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi sekretaris Arya Abdi Efendi di PT Indoguna Utama;Bahwa Pudji Rahayu Aminingrum pernah minta kantong plastik kepadasaksi lalu saksi berikan kantong platik berwarna putih;Bahwa saksi biasa menyimpan kantong plastik di ruangan untuksewaktuwaktu diperlukan;Bahwa seingat bahwa saksi, saat itu saksi melihat Pudji RahayuAminingrum
membawa paper bag PT Indoguna Utama ke ruang kerjaArya Abdi Efend,i tidak lama kemudian Pudji Rahayu Aminingrumkeluar ruangan dan meminta kantong plastik kepada saksi, lalu saksiberikan 2 kantong plastik tapi saksi tidak tahu kalau itu dipergunakanuntuk menyimpan uang;Bahwa saksi tidak mengetahui isi paper bag yang dibawa oleh PudjiRahayu Aminingrum;Bahwa sebagai sekretaris Arya Abdi Efendi, tugas saksi adalahmengurus pembayaran kartu kredit Arya Abdi dan membantu DebbieIndrawati selaku Senior Sekretaris
Bahwatidak berapa lama setelah Terdakwa bertemu dengan Arya AbdiEffendi di ruang rapat PT Indoguna Utama dan menerima bungkusanberisi uang dan akan dibawa ke mobil, kemudian Terdakwa memintaijin pulang; Bahwa yang mempersiapkan bungkusan berisi uang tersebut adalahbagian keuangan PT Indoguna Utama yaitu Pudji Rahayu Aminingrumalias Yuni; Bahwasaat penyerahan uang kepada Terdakwa, yang berada di ruangrapat PT Indoguna Utama antara lain bahwa saksi, Arya Abdi Effendi,Terdakwa dan Rudy Susanto; Bahwa
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
HERMIN WIDIYASTUTI, SE.
259 — 233
Selanjutnya Terdakwa juga membuat FakturPajak yang dipesan Ibu PUDJI, Ibu LESI, Pak AMIR dan Pak ROSIDI dirumah Terdakwa. Selain Faktur Pajak Terdakwa juga membuat dokumenpendukung transaksi berupa Surat Jalan dan Sales Receipt yangditandatangani oleh Terdakwa seolah olah sebagai direktur PT.
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
MINHADI NOER SJAMSU
180 — 133
Pengguna Anggaran : Susi Pudji Astuti / Menteri Kelautan danPerikanan RI.2). Kuasa Pengguna Anggaran : Dr. Gellwyn Yusuf / Dirjen PerikananTangkap3). PPK : Ida Kusuma Wardaningsih / Direktur Kapal Perikanan DanAlat Penangkap Ikan, kemudian Saksi menggantikan Ibu Ida ;5). Konsultan Perencana : Desain kapal mengikuti hasil KonsultanPerencana dari Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bali tahun2014.6). Konsultan Pengawas Bambang Andito/Direktur PT. SwastikaPerdana Consultant. ;7).
102 — 16
Nugroho Pudji Rahardjo.Bahwa arti kontrak lumpsum adalah cara pembayaran dalam suatupekerjaan, jasa konsultansi harga dinilai dari suatu prosesnya, dibagitahapannya seperti termin tahap pertama dan sebagainya.Bahwa dalam kontrak memakai harga satuan maka yang dinilai yaitusuatu prosesnya, tentang bagaimana daftar hadir personil, pelaksanaanproses pekerjaan dan sebagainya yang menyangkut dalam pekerjaantersebut.
134 — 72
XXXX ) mendapatkan 8,75 %( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.8 Tergugat Ill ( XXXX ) mendapatkan 8,75 % ( delapan komatujuh lima persen ) bagian ;7.9 Tergugat IV ( Tjatur Pudji Handojo, S.E) mendapatkan 8.75%( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.10 Tergugat V ( XXXX, S.P.,) mendapatkan 8,75 %( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.11 Tergugat VI ( Satriyanto Sugeng Bahagya, S.E., ) mendapatkan8,75 % ( delapan koma tujuh lima persen ) bagian ;7.12 Turut Tergugat dan Turut Tergugat
159 — 40
Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar. 17 Saksi SURATIN PUDJI ASTUTIK, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.
172 — 33
pertama kali diusulkan adalahsebanyak 3 (tiga) orang, yaitu. atas nama saksi RIKA ERIKA, saksi ERNAMELYANTI, dan saksi DEDDY CHRISNIANTO untuk 3 (tiga) Outlet My Salon diTangerang City Mall.Halaman 121 dari 139Putusan No. 161/Pi.SusPK/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa 10 (sepuluh) calon nasabah lainnya yangdirekomendasikan dan diusulkan pada tahun 2011 adalah atas nama saksi RITAPRATWI, saksi ELY HERAWATI, saksi ANITA, saksi YANI KARTIKA, saksiWIWIN WINARNI, saksi SAEFUDDIN, LIA SUTRININGSIH, ANGGIA PUdJI
EFENDI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ABDUL SAID LAGUNI, S.Pd., S.Sos., MM
2.SARIPAH AHMAD, S.Sos
225 — 53
Pudji Said;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Andi Line;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Christian Pamolango;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Asna Supu;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Hj. Marni S. Suleman;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Sam Suleman;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An.
208 — 134
SUPRAPTO, SH.MH. dan PUDJI TRIPanggilan : Rp. 3.600.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 3.716.000,Hal 175 dari 175 hal. Putusan No. 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Terbanding/Penuntut Umum V : TRI SUMARNI, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. HERI JERMAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terbanding/Penuntut Umum II : TIAZARA LENGGOGENI, SH.
1158 — 4868
atas nama JAUHARIYATI BINTIBURHANUDDIN;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUPRIYONO BINSUPARMAN;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUCI NURANITUGINO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama PUDJI
.463.5.75.463.5.76.463.5.77.463.5.78.463.5.79.463.5.80.463.5.81.463.5.82.463.5.83.463.5.84.2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUDIYANTOHARJO WIYONO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas namaRUMINI RATUSEMITA2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama PUDJI
.463.5.75463.5.76463.5.77463.5.78463.5.79463.5.80463.5.81463.5.82463.5.83463.5.842 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama SUDIYANTOHARJO WIYONO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas namaRUMINI RATUSEMITA2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama PUDJI
74 — 20
pihak terkait ;Bahwa benar saksi ikut menandatangani Beritaacara musyawarah harga ganti rugi tanah ;Bahwa harga yang tanah yang telah disepakatidalam berita acara tersebut adalahUntuk tanah klasI darat pertanian Rp.1.725.000,perbata atau Rp.123.214, 29/M2 ;Untuk tanah klas II darat pertanian Rp.1.350.000,per bata atau Rp.96.428,57/M2 ;Bahwa yang hadir sewaktu penandatangan Beritaacara kesepakatan harga Yang hadir adalah saksi,Bambang Rianto (Camat) , Adang (kepala Desa) ,Iman Sudiaman , Dr.H.Sri Pudji
Pudji Astuti, Kepala Desa Adang,PPTK Iman Sugiaman, saksi sendi,unsur Kecamatan, stap pelaksana asset, anggota sekretariar P2T dan pemilik lahan ;Bahwa Tim P2T pada Tanggal 4 Juni 2010 diadakanmusyawarah ganti rugi yang hadir : Pak Endi,terdakwa, Camat Pamulihan, PPTK Iman Sugiaman,Bambang Rianto, saksi, Kepala Desa dan Pemiliklahan ;Bahwa dari Hasil musyawarah Diputuskan gantirugi tanah kelas I Rp.1.750.000,/ per bata dan tanahkelas II diputuskan Rp.1.350.000,/per bata ;Bahwa tugas yang membuat
460 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
BA 351806 tanggal 29 Januari 2013senilai Rp1000.000.000,00 yang dilegalisir oleh Pudji Rahayu A, Kasir PT.Indoguna Utama ;BB No.29 : (satu) lembar Dokumen asli bukti pengeluaran Bank PT. IndogunaUtama BERTULISKAN "TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINKUOTA ACC BOS" (Rp 300 juta) ;BB No.30 : (satu) bundel Dokumen asli bukti pengeluaran Bank PT. IndogunaUtama untuk pembelian tiket ke Medan a.n.
BA 351806tanggal 29 Januari 2013 senilai Rp1.000.000.000,00 yangdilegalisir oleh Pudji Rahayu A, kasir PT. IndogunaUtama ;BB No.29 : 1 (satu) lembar Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna Utama BERTULISKAN"TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINKUOTA ACC BOS" (Rp300 juta) ;BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna utama untuk pembeliantiket ke Medan an.
BA 351806 tanggal 29 Januari2013 senilai Rp1.000.000.000,00 yang dilegalisir oleh Pudji Rahayu A,kasir PT. Indoguna Utama ;Hal. 361 dari 894 hal. Put. No.1148 K/Pid.Sus/2014362BB No.29 : 1 (satu) lembar Dokumen asli Bukti Pengeluaran Bank PT.Indoguna utama BERTULISKAN "TUNAI IBU CEK = 187307,PENGURUSAN IJIN KUOTA ACC BOS" (Rp 300 juta) ;BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli Bukti Pengeluaran Bank PT.Indoguna utama untuk pembelian tiket ke Medan a.n.
BA 351806tanggal 29 Januari 2013 senilai Rp1.000.000.000,00 yangdilegalisir oleh Pudji Rahayu A, kasir PT. IndogunaUtama ;e BB No.29 : 1 (satu) lIembar Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna uttama BERTULISKAN"TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINQUOTA ACC BOS" (Rp300 juta);e BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli BuktiPengeluaran Bank PT. Indoguna utama untuk pembeliantiket ke Medan an. Elizabeth, ELDA dan AHMADFATHONA .
BA 351806 tanggal 29 Januari 2013senilai Rp1000.000.000,00 yang dilegalisir oleh Pudji Rahayu A, Kasir PT.Indoguna Utama.BB No.29 : (satu) lembar Dokumen asli bukti pengeluaran bank PT Indogunautama BERTULISKAN "TUNAI IBU CEK 187307, PENGURUSAN IJINKUOTA ACC BOS" (Rp300,00 juta).BB No.30 : 1 (satu) bundel Dokumen asli bukti pengeluaran bank PT IndogunaUtama untuk pembelian tiket ke Medan a.n.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Jaurianty, ST., MT Diwakili Oleh : YUNITA SABAN, SH.MH
149 — 69
Pudji Wahono, S.Pi., untuk menghitung bagaimana anggaran yangtersedia di Tahun 2016, diperuntukan untuk pekerjaan timbunanmenghabiskan sisa volume yang ada di dokumen perencanaan, namunsetelah dianalisa hal tersebut tidak akan efektif, kemudian Terdakwa SriJaurianty, S.T., M.T., diminta lagi untuk menghitung dengan buis beton,namun sebelumnya harus didahului dengan merevisi hasil perencanaanyang sudah ada ; Bahwa benar selanjutnya disepakati bahwa tetap digunakan sheet pile.Harga yang Terdakwa Sri
143 — 38
Pudji setahuSaksi yang bersangkutan sebagai pengawas lapangan; Bahwa dari 46 titik yang dilakukan pengeboran, seingat Saksi ada kuranglebih 10 titik yang melenceng dan hal tersebut sudah dilaporkan kepadaTerdakwa Oktavianus dan diterima oleh yang bersangkutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan sudah cukupdan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.
307 — 75
Elnusa Harapan berganti menjadi PT.Patra Niaga No. 69 tanggal 14 Mei 2004 Notaris Pudji Redjeki Irawati,SH.Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : C16711 HT.01.04.TH'2004 tanggal 6 Juli 2004tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran dasar perseroanTerbatas.Akta Notaris Perubahan Anggaran Dasar Perusahaan Menyesuaikan UUNo. 40 tahun 2007 No. 14 tanggal 8 Agustus 2008 Notaris Hana MeituaniLubis,SH.Akta Notaris No. 56 tanggal 20 Agustus 2008, Notaris Harra MieituaniLubis