1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eee eee +Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1083/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 0360/65/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kanrtor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.A. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis P12 dan P2 dan 2 orang saksinya, yangketerangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 dan P.2, majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPyang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:9 Yl dor 9 290 a Sin fray hk ol bei Suilalgjl pS u8il yo eSl Mayl oa!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi kesepakatan akibat perceraian ini sebagaimana dalam laporan mediatorH.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JP

1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk.FP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 02 Nopember 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 10 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PmkBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor 0069/005/II/2015 Tanggal04 Februari 2015.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan 08 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel Las);, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.MstMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 Ttd( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hlm. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst

1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104101720023, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTukang Parkir, tempat kediaman di Di rumah Samsul ArifinKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1083

Pada tanggal O38 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0514/13/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016) ;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan Drs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi ALAMAT.Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMA, Lakilaki, Lahir di Depokpada tanggal TANGGAL.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :a.

Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohmahtidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA,Nomor NOMOR, Tanggal TANGGAL, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1; ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga yang telah memberikan kesaksianHal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

Dra ENI ZULAINIPanitera PenggantittdHal. 7 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :SAIFUL RAHMAN, S.H.I 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD.

FATAHHal. 8 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Kapek, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Misim binti Kibuh, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.P

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Jamal bin Kapek) danPemohon Il, (Misim binti Kibuh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1989 di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Ainim Mustika Dewi, perempuan, umur 23 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Prac.

Ag.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.PraPanitera Pengganti,ttdJumu'atun, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP : Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

1083 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. TITING MARYADI, bertempat tinggal di Kampung Bunar,RT 003, RW 003, Desa Sukatani, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2. H.

Nomor 1083 K/Pdt/2021sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 397/95 atas nama Kidung/Arnaka;Sebidang tanah dengan luas 2.845 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 253/87 atas nama Sueb/Aman, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arkasan; Sebelah Timur berbatasan dengan Oya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muhammad Nur danMahpudin/Sajar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sueb:Sebidang tanah dengan luas 5.000 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) H. Astapura;(TD) H. Manan dan Tanah Darat (TD) Wirga;Tanah Darat (TD) Lurah Ujang;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;3) Sebidang tanah dengan luas 2.130 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021

1083/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1083

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1083/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny ;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (XXX) bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.Tergugat, namun ~ keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah musyawarah,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.oleh pejabat yang berwenang untuk itu membuktikan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kota Bekasi, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaBekasi, dengan demikian Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 73 ayat1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan :Rp 510.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH &HASANUDDIN MUHAMMAD, S.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUAtidDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd tidDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIttdFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TgrsZac zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:XxXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten (RM.

Xxxxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TigaraksaPenetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 3 halamanyang terdiri dari A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 3 halaman

1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

; 2n nn0 non ne nnn nen nnn nen nne cn nnn nnnneDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister perkara Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA Tgrs.

Bahwa sejak menghembuskan nafas terakhir, persemayamanhingga prosesi pemakaman atas alm Pewaris dilakukan secaraHal 8 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrsnon muslim (Kristen) dan itu semua berlangsung dihadapanPenggugat (Bukti T4,T5 dan T6);4.4.

;Hal 15 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs1.

Lubis S.H.M.H) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 176/Kuasa/1083/2014/PA.Tgrs tanggal 22 April 2014.

M.H, Elvi Noor, S.H, Supriyanti S.H dkk.) dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 554/Kuasa/1083/2014tanggal 1 Juli2014.

1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:JUNIA Alias JUNIA USIN BINTI USIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Gema Pesona Blok K No. 16 RT.03Keluarahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok yang memberi

suratkuasa khusus Nomor 012/Pdt.G/JUBrw/VII/2019 tanggal12 juli 2019 sebagai Penggugat;melawanMINA RUSMIATI BINTI ADANG, tempat/tangal lahir Cianjur/16 Desember1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan RT 002 RW 017 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdating didampingi kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernah datingkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada

telahditentukan Penggugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat tidakmencantumkan anakanak Tergugat sebagai pihak maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan kurang pihak ) oleh karenaitu harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1083

Usman Ali, S.HHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sicowet RT.002 RW.006 Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX,

Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Jebegan RT.015 RW. 004 DesaPodo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1083

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal201/07/VIV2014 tertanggal 4 Agustus 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326075408900003, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 11 hal2.ll.

SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

Bank Tabungan Negara diperjanjikandengan Plafond Kredit sebesar Rp. 9.200.000.000, (sembilanmilyar dua ratus juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 M? (tujuh ribu meterpersegi) atas nama Tuan Rachmat Yusuf Rigin dan bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI.b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m7?

MALAWAT,SESehingga dengan demikian bahwa objek Eksekusi Pengosongan atasbidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas7000 m? (tujuh ribu meter persegi) dan bidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000m? (tujuh ribu meter persegi) terletak di KelurahanSukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok,Propinsi Jawa Barat, atas nama pemegang hak tuanRAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANI RANDIPRATIWI;b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI;d. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

1083/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1083/G2017Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 11 November 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No.1083/G2017Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah berpisahsejak akhir tahun 2016 sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah datang menemui penggugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No.1083/G2017 Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui dari penggugat selama penggugatdan tergugat berpisah tidak pernah kumpul satu rumah.

No.1083/G20174. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Potianak Utara Kota Pontianak dan kepada pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1083/G2017Perincian biaya :Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1083/G2017

1083/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.disebut diatas selama 16 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahun, diasuholeh Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun, diasuholeh Penggugat3.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.: tanggal 29 Oktober 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb. Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.