1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/201 4/PA.Tmg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:02000R A binti N, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik Garmen, bertempat tinggal di DesaKembangsari, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut Penggugat:S bin S, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik Kayu Lapis, bertempat tinggal di DesaPasuruhan, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebutTGF QUAL, ~~~~~ mm nnn nnn nc encPengadilan Agama tersebut; 222m nnn ne nnn ncnn nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 1Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal17 Nopember 2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaTemanggung Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 17 Nopember2014, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 386/13/X/2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung tanggal 07 Oktober 201 0;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkaraPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 34.

1477/Pdt.G/2011/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Freelance,alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta

, alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 07Nopember 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan No. 1477/Pdt.P/ 2011/PA.Cbn tertanggal 07 Nopember 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 09Nopember 2011 telah diperintahkan untuk memanggil

Penggugat agar datang menghadappada hari yang telah ditetapkan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut berita acarapanggilan No. 1477/Pdt P/2011/PA.Cbn masingmasing tertanggal 22 Nopember 2011 dan09 Desember 2011 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan patut, tetapitidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

1477/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1477 /Pdt.G/2014/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/04/IX/2009, Tanggal 12September 2009.2.

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smge Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPemohon hingga sekarang;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon yang menjadi mualaf,kembali lagi pada keyakinan sebelumnya yaitu Kristen, Termohontidak mau memenuhi permintaan batin Pemohon, akibatnyaPemohon

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smgperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagqarahayat 227:pale grow all ulo SMbII Igo 56 olyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon danTermohon

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smg105. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Zainal Knudori Rauf sebagai Hakim Ketua, Drs. Nurhafizal, S.H. M.Hdan Drs.

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smg

1477/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKecamatan Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur

Putusan Cerai Talak, nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 12 2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal ; (P2).Bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup.B.

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 sebagaimana Putusan Cerai Talak, nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 12 Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 29 September 2014 telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkas perkara yangdiajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Ngawi sebagai Tergugat;OPengadilan Agama tersebut :1Setelah

membaca suratsurat perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :ahwa pada tanggal 13 September 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas Kabupaten Ngawi Nomor: 411/32/IX/2005 tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Februari 2015 dalampersidangan kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw. tertanggal 29September 2014, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan

271 RV, dapatdiperlakukan dilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut peraturan tersebut diatas maka permohonanpencabutan perkara dapat dikabulkan oleh karena permohonan diajukan setelah adanya alasandari Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar registerperkara Nomor: 1477

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 29September 2014 telah dicabut;2.

1477/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Mts,pekerjaan Swasta (Usaha Membuat Parut), tempat tinggal diKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisilidi Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai

berikut :e Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 10 hal Put.No.1477/Pdt.G/2013/PA.NewParon Kabupaten Ngawi Nomor: 502/110/VII/2011 tanggal27 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 5 bulan;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa;Surat ;e Foto Copy KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Nomor :3521 104706910005 tanggal 18 Februari 2013 (P.1);e Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor : 502/110/VII/2011tertanggal 27 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi tanggal 27 Juli2011 (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1477

IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH Hal 9 dari 10 hal Put.No.1477/Pdt.G/2013/PA.New PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)

1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Juli 2011 dengan register perkara Nomor1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 220/10/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1477

Karmin, M.H, akan tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 22 Agustus 2011yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut

mau bekerja;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2011 hingga kini sudah 2 (dua) bulan lamanyaBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1477

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1477/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 320/28/1/1996tertanggal 8 Januari 1996 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang ;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan, umur 15 tahun :.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Srg10terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Srg12Hakim Ketua MajelistidDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Uki Baihaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantitidDra. Ainul MardhiyahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp 100.000.3. Biaya panggilan Termohon Rp 200.000,4. Biaya ATK perkara Rp 50.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Srg

Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah Hak MilikNo.1477 yang terletak di Desa Cangakan KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar seluas + 250 m2 tercatatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor45/Pdt.P/2017/PN Skt.atas nama anakanak Pemohon yaitu : 1 M. ARIEL PUTRAWIBAWA 27/8/2005, 2. DEVI ANGGRAENI 1/12/1995, 3. M.KURNIAWAN OKTAVIANO. 13/10/1999;5. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukbiaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selakuOrangtua dari anakanak Pemohon yang masih di bawah umuryang bernama MOCHAMMAD KURNIAWAN OKTAVIANOLahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1999 danMUHAMMAD ARIEL PUTRA WIBAWA Lahir di Karanganyarpada tanggal 27 Agustus 2005 untuk menjual tanah, sertifikatTanah Hak Milik No.1477 yang terletak di Desa CangakanKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar seluas + 250m2 tercatat atas nama anakanak Pemohon yaitu : 1 M. ARIELPUTRA WIBAWA 27/8/2005, 2.

MUHAMMAD ARIEL PUTRA WIBAWA Lahir diKaranganyar pada tanggal 27 Agustus 2005, umur 11 tahun 7 bulan.Bahwa saat ini suami Pemohon telah bercerai pada tahun 2007 danmantan suaminya sudah meninggal dunia pada tahun 2014.Bahwa selain meninggalkan anakanak diatas, Pemohon dan mantansuami Pemohon almarhum juga meninggalkanharta berupa tanah danbangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 1477 Desa Cingakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.

MUHAMMAD ARIEL PUTRA WIBAWA Lahir diKaranganyar pada tanggal 27 Agustus 2005, umur 11 tahun 7 bulan.e Bahwa saat ini suaami Pemohon telah bercerai pada tahun 2007 danmantan suaminya sudah meninggal dunia pada tahun 2014.e Bahwa selain meninggalkan anakanak diatas, Pemohon dan mantansuami Pemohon almarhum juga meninggalkanharta berupa tanah danbangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 1477 Desa Cingakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.

G.S. 1278/1987 luas tanah 250 m2, dengan SertifikatHak Milik No. 1477, sebagaimana bukti surat bertanda P11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 diatas, pada tahun 2007perkawinan antara Pemohon dengan suami (Prabowo) putus karena perceraian,tanah dan pekarangan sebagaimana bukti surat bertanda P11 telah diatasnamakan ketiga anaknya diatas sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1477 DesaCingakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.

1477/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KeluraanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

terakhir tidak tamatSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 08 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1477

No. 1477/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 26 Nopember 2007b. ANAK, Lahir tanggal 14 April 20114.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang menyatakanbahwa:1. Sejak bulan Maret 2014 antara penggugat dan tergugat seringbertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antara keduanya,tergugat sering marahmarah dan emosi serta memukul penggugatdan pemain judi serta minumminuman keras.2.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA Mks

1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;4.

Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/201 I/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

1477 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LODOVITUS G.

Nomor 1477 K/Pdt/2014Tanah dimaksud telah memiliki SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas namaPenggugat ;Bahwa tanah dengan luas dan batasbatas tanah tersebut diatas diperoleh Penggugatberdasarkan pemberian / warisan dari orang tua Penggugat, Bapak AntoniusMampung, Alm, pada tahun 1984 ;Bahwa setelah mendapat pemberian tanah dari orang tuanya pada tahun 1984tersebut, pada bulan april 1984 Penggugat mendirikan sebuah rumah pondok kecilberukuran 4x6 diatas tanah miliknya tersebut, namun rumah pondok tersebut

Nomor 1477 K/Pdt/2014bangunan rumah.

Nomor 1477 K/Pdt/2014Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding padatanggal 10 April 2014, akan tetapi Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding tidak mengajukan tanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi diajukan pada tanggal 19 Maret 2014,sedangkan memori kasasi baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 7 April 2014, dengan demikian pengajuan memori

Nomor 1477 K/Pdt/2014

1477 K/Pid/2012

No. 1477 K/Pid/2012 Sehingga pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 12.00WIBTerdakwa bersama dengan saksi KAMIREK dan Terdakwa .PERMATA LAKI, bersamasama dengan Terdakwa ll. TALLEK, Terdakwalll. SAKIRAN, Terdakwa IV.

No. 1477 K/Pid/20121 (satu) lembar berita acara penambahan uang muka/DP tanah an.Iskandar dari Pak Aras seluas + 140 Hektar di Desa Kampung SingkepKec. Muara Sabak BaratTanjab Timur yang dibuat pada tanggal 16Januari 2009 dan 2 (dua) lembar rekapitulasi pembayarn tanah danpekerjaan Imas Tumbang M.

No. 1477 K/Pid/2012Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur atas namaTerdakwa . PERMATA LAKI Bin LAKING, Terdakwa Il. TALLE Bin NIREK,Terdakwa Ill SAKIRAN Bin SETAREK dan Terdakwa IV.

No. 1477 K/Pid/2012Menimbang, bahwa disamping itu.

No. 1477 K/Pid/2012

1477/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpekerja toko, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 012 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2015 hingga sekarang inidisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon selalu membantah setiap kali Pemohon menasehatiTermohon.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohon selalu membantah setiap kali Pemohon menasehati Termohon.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrttdDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 391.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

1477/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No. 1477/Pdt.G/201 4/PA.Sda.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungansuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1477/Pdt.G/201 4 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Putusan No. 1477/Pdt.G/201 4 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1477/Pdt.G/201 4 /PA.Sda.

Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksikorban DWI PAJAR sedang mengemudikan sepeda motor No Pol AE2661 SO sendirian berada dibahu jalan arah utara yaitu di jalannnya saksikorban DWI PAJAR sendiri tujuan warung makan secara tibatiba daribahu jalan sebelah barat dari jarak sekitar 3 (Tiga) meter Minibus No PolAE 1477

SM yang dikendarai oleh terdakwa kurang konsentrasi dankurang berhatihati sehingga Minibus No Pol AE 1477 SM yang dikendaraioleh terdakwa langsung mendekati saksi korban atau berada di jalannyasaksi korban yang tanpa menyalakan lampu sein, tanpa membunyikanklakson serta tanpa menyalakan lampu jauh langsung mendekati korbansehingga akhirnya saksi korban langsung berusaha menghindar kearahkanan namun karena jarak sudah dekat maka akhirnya terjadilahserempetan antara bagian belakang sebelah kiri sepeda

motor yangdikendarai oleh saksi korban dengan bagian depan samping kiri MinibusNo Pol AE 1477 SM yang dikendarai oleh terdakwa pada bahu jalansebelah barat yaitu bahu jalan di jalurnya saksi korban dan setelahditabrak oleh terdakwa korban akhirnya terjatuh kearah kanan di badanjalan.Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor korban dengan Minibus yangdikendarai oleh terdakwa maka berdasarkan Hasil Pemerikaan Visum EtRepertum korban mengalami :Keadaan Umum : Penurunan KesadaranTanda Vital : TD: 110

motor yangdikendarai oleh saksi korban dengan bagian depan samping kiri MinibusNo Pol AE 1477 SM yang dikendarai oleh terdakwa pada bahu jalanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Pngsebelah barat yaitu bahu jalan di jalurnya saksi korban dan setelahditabrak oleh terdakwa korban akhirnya terjatuh kearah kanan di badanjalan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Minibus No Pol AE 1477 SM warna hijau metalik ; 1(satu) Lembar STNK Minibus An KHOIRUL M ; 1(Satu) Lembar SIM BIl ;Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG AGUS SUGIANTO Spd Bin SIKIN. 1 (satu) Unit Sepeda Motor No Pol AE 2261 SO warna hitam ; 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor An KATEMAN ;Dikembalikan kepada saksi DW! PAJAR S.4.

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ptbernama : Muhammad Ramadhan Ilham Saputra bin Marta Buditrimansyah, lahir 19Juli 2012, sekarang ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt Bahwa setahu saksi setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang, Tergugat lansgungkembali ke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dankeduanya tidak pernah rukun lagi dalam rumah tanganya sampai sekarang ;3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,>. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/ KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO) beserta segala isidengan Lampiran Surat tersebut, khususnyaLampiran Surat tersebut pada nomor urut 36, 51,52, 53, 63, 64, 65, 66 dan 67 ;Mewajibkan kepada Tergugat mencabut keputusantata usaha negara SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP. 1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentangMUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT. ANGKASA PURA !(PERSERO) beserta segala isi dengan LampiranSurat tersebut, khususnya Lampiran Surat tersebutpada nomor urut 36, 51, 52, 53, 63, 64, 65, 66 dan4. Mewajibkan kepada Tergugat mencabut keputusantata usaha negara SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.ANGKASA PURA / (PERSERO) NOMOR: SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentangMUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT. ANGKASA PURA !

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR: SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober2009 tentang MUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT.

BYBO04 , an men cme cee seers seme amie eeSURAT KEPUTUSAN TERGUGAT NOMOR: SKEP. 1477/KP.07/2009TERTANGGAL 1 OKTOBER 2009 TENTANG MUTASI PEGAWAI ODILINGKUNGAN PT. (PERSERO) ANGKASA PURA TELAH SESUAIDENGAN PERJANJIAN KERJA BERSAMA (PKB).8. Pada 1 Oktober 2009 Tergugat mengeluarkan Surat70Keputusan Direksi PT. (Persero) Angkasa Pura Nomor:SKEP. 1477/KP.07/2009 tertanggal 1 Oktober 2009 tentangMutasi Pegawai Di Lingkungan PT.

(Persero) Angkasa Pura Nomor : SKEP. 1477/KP.07/2009tertanggal 1 Oktober 2009 tentang Mutasi Pegawai DiLingkungan PT.

NURDIN FAJAR AGUNG menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober 1983 diganti menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG, sehingga nama lengkap ayah Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG ;---------------------------- 3.

NURDIN FAJAR AGUNG menjadi MUCHAMMADNURDIN FAJAR AGUNG sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober 1983 diganti menjadidiganti menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG sehingga namalengkap ayah Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MUCHAMMAD NURDINFAJAR AGUNG 22 222222 nn nnn nnn nnn nnn cece nnn cence nce nn ns3.

Nurdin Fajar Agung, sedangkan yang benarberdasarkan akta kelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20Oktober 1983 atas nama ayah Pemohon namanya yang benaradalah Muchammad Nurdin Fajar Agung;2. Muchammad Nurdin Fajar Agung, menerangkan : e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon $; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran, namun dalamAkte kelahirannya tertulis nama saksi Moch.

Nurdin Fajar Agung ;Bahwa padahal nama saksi yang benar sesuai dengan akta kelahiran saksiNomor : 1477/1971 adalah Muchammad Nurdin Fajar Agung, karena ituPemohon ingin mengganti dokumendokumennya yang nama saksi tertulisMoch.

Nurdin Fajar Agung,diganti menjadi Muchammad Nurdin Fajar Agung sesuai dengan Akta Kelahiranayah Pemohon Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 danketerangan saksi saksi atas nama dan serta keterangan dari Pemohon sendiritelah diperoleh Fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon beralamat di JI. Gubeng Klingsingan 18, kel.

NURDIN FAJAR AGUNGmenjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober1983 diganti menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG,sehingga nama lengkap ayah Pemohon ditulis dan dibaca menjadiMUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG >3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang tertanggal

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbitKutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEKAISYAH lahir pada tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkd4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahNama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008tertanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang yaitu NamaPemohon tercatat TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;7.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAHdirubah menjadi TRI SIT AISYAH;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang

Pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkdmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbit Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEK AISYAH yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN MkdKabupaten Magelang tertanggal 2 Januari 2008 yang sebelumnya tercatatnama TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;3.