S 1847 NF milik terdakwa Pada saat terdakwa danNURMA NOVITA SARI ( dalam berkas perkara terpisah ) sampai didaerah Jalan Rolaksongo Mliriprowo Tarik Sidoarjo ditangkap olehAnggota Plsek Tarik Sidoarjo dan ditemukan barang bukti yangdisita dari NURMA NOVITA SARI ( dalam berkas perkara terpisah )berupa 2 ( dua ) buah poket narkotika jenis sabu sabu yang masing masing terbungkus dengan kantong plastik kecil warrna putihbening dengan berat masing masing + 0,25 gr ( nol koma duapuluh lima gram ) dan dari

S 1847 NF dariMojokerto menuju Blere, Tarik Sidoarjo dan ditengah perjalanantepatnya di Rolaksongo , Desa Mliriporo , Kec.

S 1847 NF pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Rolaksongo,Desa Mliriprowo, Kec.

S 1847 NF ditangkap Polisi pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kec.

LAB:1847/NNF/2015tanggal 11 Agustus 2015dengan kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristalputihseberat 1,396 (satu koma tiga Sembilan enam) gram sisa Lab 1,195 (satukoma satu Sembilan lima) gram pada table pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor utur 61Lmapiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentangnarkotika;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

LAB:1847/NNF/2015,tanggal 11 Agustus 2015 dengan kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristalputihseberat 1,396 (satu koma tiga Sembilan enam) gram sisa Lab 1,195 (satukoma satu Sembilan lima) gram pada table pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor utur 61Lmapiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentangnarkotika;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 777/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris = Kriminalistik No.LAB:1847/NNF/2015 tanggal 11 Agustus 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa olehpara saksi tersebut ;Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari teman terdakwabernama Andi (DPO) di Sungai Lilin;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut

dari Polres Banyuasin;Bahwa terdakwa ditangkap karena saat digeledah Polisi ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sedang kristalkristal putih seberat1,190 gram dan 1 (satu) paket kecil kristalkristal putih seberat 0,206gram dari dalam kantong celana sebelah kiri bagian depan yangdikenakan oleh Terdakwa;Bahwa benar setelah barang bukti tersebut dilakukan Pemeriksaan olehPusat Laboratorium Polri Cabang Palembang yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris ~Kriminalistik No.LAB:1847

LAB:1847/NNF/2015 tanggal11 Agustus 2015, berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomorutur 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa benar Narkotika tersebut diakui milik terdakwa dengan caratanpa izin dari pihak berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan IlmuPengetahuan;Menimbang, bahwa oleh karena Narkotika Golongan hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu

Nomor 1847 seluas 909 m2, atas nama SUKIMAN.Luas tanah 24 m x 37,87 m, luas bangunan : 20 m x 15 m dan saat ini dibagian depan disewakan untuk usaha warung makan, dengan batas :Barat : Jalan Raya Boja Semarang, Utara : tanah dan bangunan yangsaat ini untuk usaha Bengkel milik bapak Suhardi, Selatan : JalanKampung (gang). Timur : Tanah milik Sukiman, berasal dari SHM (lama)nomor : 138;5.

Bahwa dengan adanya permasalahan diatas, kami juga mohonMajelis Hakim untuk berkenan, kami mengajukan PEMERIKSAANDITEMPAT, SITA, Eksekusi atas SHM NO.1847 atas nama SUKIMAN;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat mohon agarPengadilan berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para penggugat (110) untuk seluruhnya;2.

Menetapkan dan Memutuskan Tanah dan Bangunan SHM no.1847 atas nama SUKIMAN sebagai harta warisan yang harus dibagipada ahli waris nya untuk atas nama : (1) SAINEM (lbu KandungSUKIMAN Bin SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO), (2) MULYO SUWITO BinSUTOIJOYO/ SUTOWIJOYO (Saudara Kandung), dan ahli warisPenggantinya Salmet Haryono, Murningsih dan Tri Mulyani. (3) Hj.Hal 4 dari 14 hal Put.

Meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) atas Tanah danBangunan SHM no. 1847 luas tanah 909 m2, luas bangunan kuranglebih 300 m2, atas nama SUKIMAN yang terletak di Kel. KedungpaniKec. Mijen, Kota Semarang;4.

Membagi atas bagian masingmasing para ahli waris AlmarhumSUKIMAN bin SUTOIJOYO / SUTOWIJOYO (Sebagaimana dalamPenetapan, PUTUSAN perkara Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.Smg),atas Tanah dan Bangunan SHM no. 1847 luas tanah 909 m2, luasbangunan kurang lebih 300 m2, atas nama SUKIMAN yang terletak diKel. Kedungpani Kec. Mijen, Kota Semarang;5. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian hak parapenggugat berdasarkan putusan dari Pengadilan Agama KotaSemarang;6.

Penetapan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN.Rhlstaatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) yang padapokoknya mengatur bahwa selama jawaban belum diajukan, pencabutan perkaramerupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonan pencabutanperkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditetapkan nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering

(Rv,staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) dan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Permohonan tersebut, tidakmengikut sertakan rekan dari Pemohon yang tidak di masukkan dalampermohonan tersebut, dan adanya Penyitaan barang bukti atas penangkapantersebut yang tidak dimasukkan dalam permohonan Praperadilan nomor 1Pid.Pra/2019/PN Rhl tertanggal 11 Februari 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada praktek peradilan, hukum acarapra peradilan mengacu kepada ketentuan hukum acara perdata, maka denganberpedoman kepada Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847

nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) yangpada pokoknya mengatur bahwa selama jawaban belum diajukan, pencabutanperkara merupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonanpencabutan perkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukupberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditetapkan nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering(Rv, staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad

1847/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, pekerjaan Pegawai, tempat kediaman di Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Melawan:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai, tempat kediaman diKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 07 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Dan ternyata: TIDAK SATUPASALPUN baik dalam KUH.Perdata/B.W./ STBL. 1847 No. 23utamanya dalam Hukum Waris Islam/Inpres.

/STBL. 1847 No. 23 danHakum Waris Islam/Inpres No. 1 Tahun 1991, karena tidak satupasal pun dari kedua ketentuan Hukum itu yang menentukanbahwa Surat Keterangan Ahliwaris dari si Mati, dibuat sendiri olehIstri dan anakanak si mati, dan diketahui olen Lurah dan Camatsetempat.

Somba Opu.Satu pasal pun baik dari KUH.Perdata/STBL.1847 No. 23, demikian pulatak satu pasal pun dari Hukum Waris Islam/Inpres. No. 1 Tahun 1991,tidak mengatur dan/atau tidak menentukan dan/atau tidak memberikewenangan kepada Istri dan anakanak dari si mati, untuk membuatsendiri Surat Keterangan Ahliwaris si mati, yang diketahui oleh Lurah danCamat setempat. Oleh karena itu menurut Hukum id est: STBL. 1847 No.23 dan Inpres.

BaharuddinDaud yang diketahui oleh Lurah Sungguminasa dan Camat Somba Opu,merupakan perbuatan melawan Hukum id est: STBL No. 1847, No. 23dan Inpres.

(STBL. 1847 No. 23); danb. Obyek Gugatan Kabur, sedemikian berdasarkan; pasal 128 juncto pasal119 KUH.Perdata; danc. Pihak Penggugat Tidak lengkap sedemikian berdasarkan Pasal 1074KUH.Perdata, juntis Pasal 1066 KUH.Perdata dan Surat KeteranganAhliwaris Almarhum H. Baharuddin Daud tanggal 31/03/2008; dand.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 513.000,- (lima ratus tiga belas ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Bgl

1847/Pdt.G/2013/PA.Grt.

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Grt.paral o> sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cianten,RT.003, RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

Limbangan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 19 September 2013 yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut

Menyatakan biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondenga sendirinya telah datang menghadap di depan sidang,tetapi termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 2013 dan tanggal2013 Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Grt. yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan

1847/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan pensiunan,tempat

tinggal di Kecamatan Batuampar, Kabupaten Pelehari Kalsel,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 30 Desember 2013 Nomor 1847

1847/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: 292222222 non nnnnnn nn nnn nnn nnn anePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08

Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 549/62/IX/2005 tanggal 20 September 2005dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 19 Juni 2009 Nomor 1847

Juni 2020, telah diterimaSurat Permohonan Pencabutan perkara Pra Peradilan dari Kuasa Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa Permohonan Pra Peradilan dalamperkara ini dicabut karena perkara pokok telah dilimpahkan ke PengadilanNegeri Rokan Hilir oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena pada praktek peradilan, hukum acarapra peradilan mengacu kepada ketentuan hukum acara perdata, maka denganberpedoman kepada Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847

52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) yangpada pokoknya mengatur bahwa selama jawaban belum diajukan, pencabutanperkara merupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonanpencabutan perkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukupberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ini ditetapkan dibebankankepada Pemohon sejumlah nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering(Rv, staatblad tahun 1847

1847/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat',MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1847

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Sbr

1847/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1847/Pdt.G/2015/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Madina Utama dengan nomorpolisi BB 1847 XF dari Padangsidimpuan menuju arah Batangtoru.

Madina Utama BB 1847 XF yangTerdakwa kemudikan kontra Sepeda Motor Honda Supra X 125 BB2631 HL;Bahwa, waktu itu Terdakwa berangkat dari Kota Padangsidimpuanmenuju Batang Toru dengan mengemudikan Mobil Mitsubishi MinibusL300 dijalan lurus dan sedikit menurun Terdakwa melihat didepanTerdakwa ada satu unit Mobil pribadi yang terparkir dipinggir jalansebelah kiri arah Padangsidimpuan menuju Batang Toru dan Terdakwamelewatinya dan mengelakan Mobil yang terparkir tersebut dan masukkeialur kanan, pada saat

Madina Utama dengan nomor polisi BB 1847 XF dariPadangsidimpuan menuju arah Batangtoru.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil minibus Mitsubishi L300 CV.Madina Utama dengannomor Polisi BB 1847 XF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ABDULKHODIR HARAHAP; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor polis BB2631;Dikembalikan kepada keluarga korban;5.

., tertanggal 5 November2021;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur secara tegasdalam Hukum Acara Perdata yang berlaku HIR/RBg, sehinggamenurut hemat Hakim bahwa Hukum = Acara Perdata dalamRV (Reglement of de Rechtsvorderig) Staatblad 1847 52 jo 184963)dapat dijadikan pedoman untuk menyelesaikan masalah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 RV mengatur akibat hukumpencabutan gugatan antara lain bahwa pihak yang mencabut gugatannyaberkewajiban membayar biaya perkara tersebut;Menimbang

, bahwa karena Permohonan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untukmencatat pencabutan gugatan tersebut dalam buku register perkara danmenghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara inl;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Pasal 272RV (Reglement of de Rechtsvorderig) Staatblad 1847 52 jo 184963);MENETAPKAN :1.

1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SA LIN A NoennsesnnnnnneccnnnnnnnnecnnnnnnnencnnnnnannennnnnnnnannnannnnaenannnnnnnennannnnacanmennnnnsPUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :0"=XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di RI.

XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPurbalingga, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agata. t6ns@bUt jn=ssess+sesecesseeeeeeeesceseeeneeeeneeeenermeemeeetneneeeseeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 009 oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1847/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaan Tani,Agama Islam, bertempat tinggal di Lumajang berdasarkansurat

Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 1847

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Agustus 2015 dan03 September 2015 Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

No. 1847 K/Pid.Sus/2015KEDUA:Bahwa Terdakwa SUGENG RIYADI Bin TRISNO SURIPTO (Alm.), padahari Jumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam.23.30 WIB atau pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 atau pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan ArifinKampung Tegalharjo, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap orang

No. 1847 K/Pid.Sus/2015belok kiri 25 mtr diutara pohon talok ditandai buah talok warna merah,ketemu kabari;Selanjutnya berdasarkan alamat yang Terdakwa miliki tersebut, Terdakwalangsung menuju ke alamat yang dimaksud dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEEMPAT:Bahwa Terdakwa Sugeng Riyadi Bin Trisno Suripto (Alm.), pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam 23.30 WIB, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni 2014, atau pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan Arifin KampungTegalharjo

No. 1847 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah HP merek Evercross warna hitam dengan No. XL087835380400; 1 (satu) sobekan lakban warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta) Nomor110/Pid.Sus/2014/PN.Skt.