menelphon temannya Agam dan AgamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 169/PID.SUS/2018/PT PDGmenyuruh terdakwa menunggu, sekira jam 16.00 Wib Agam menelphon terdakwabahwa shabu pesanan terdakwa sudah diletakan didekat tiang ramburambu lalulintas di pinggir jalan Jati Adabiah dalam bentuk 1 (satu) paket narkotika jenis shabudibungkus plastik warna bening dalam kotak rokok merk dji sa soe, setelah terdawamengambil bungkusan shabu yang diletakan oleh Agam, terdakwa membawanyapulang kerumah terdakwa di Komplek Nuansa

Vicky untukmenunggu, untuk membeli shabu terdakwa menelphon temannya Agam dan Agammenyuruh terdakwa menunggu, sekira jam 16.00 Wib Agam menelphon terdakwabahwa shabu pesanan terdakwa sudah diletakan didekat tiang ramburambu lalulintas di pinggir jalan Jati Adabiah dalam bentuk 1 (satu) paket narkotika jenis shabudibungkus plastik warna bening dalam kotak rokok merk dji sa soe, setelah terdawamengambil bungkusan shabu yang diletakan oleh Agam, tedakwa membawanyapulang kerumah terdakwa di Komplek Nuansa

Vicky (dalam pekara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018bertempat di Komplek Nuansa Griya Tahap Il Parak Karambia Rt.04 Rw.07 Kel.Kampung Jua Nan XX Kec.Lubuk Begalung Padang atau setidak tidaknya padatempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau

Vicky dan terdakwa mengakuinya, danterdakwa dilakukan penggeledahan pada terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Hp merekSamsung warna putih beserta simcar dengan nomor 081270728687 yg ditemukandalam genggaman tangan kanan terdakwa dan atas petunjuk terdakwa dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Komplek Nuansa Griya Tahap Il ParakKarambia Rt.04 Rw.07 Kel.

Vicky dan terdakwa mengakuinya, danterdakwa dilakukan penggeledahan pada terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Hp merekSamsung warna putih beserta simcar dengan nomor 081270728687 yg ditemukandalam genggaman tangan kanan terdakwa dan atas petunjuk terdakwa dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Komplek Nuansa Griya Tahap II ParakKarambia Rt.04 Rw.07 Kel.

PUTUSANNomor 5110/Pdt.G/2017/PA.CbnAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Nuansa Indah Ciomas, RT. 2RW. 16, Blok D 3, No. 9, Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 15desember 2017 berkuasa kepada Sulaeman, SH, advokat danPengacara dari kantor hukum Sulaeman, SH & Partners yang beralamatdi Jalan masjid Abdurrahman bin Auf No. 15 Rt 03/06 Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Nuansa Indah Ciomas, RT. 2RW. 16, Blok D 3, No. 9, Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perumahan Nuansa Indah Ciomas, RT. 2 RW. 16, Blok D 3, No.9, Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Velissa Ariadna Hildansyah, Perempuan, Bogor 06 Nopember 2013b. Divyannisa Denastri, Perempuan, Bogor 29 Desember 20154.

BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MARIEL SIMANJORANG
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kutai Timur
Terbanding/Tergugat II : PT UMAQ TUKUNG MANDIRI UTAMA
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur

BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan HM.Ardans No. 01 Perum Keledang Mas Baru, Kota Samarinda Kalimantan Timur yang diwakili oleh YULIUSKOMBONG, S.H. selaku Direktur Utama, yang dalamPerkara ini memberikan Kuasa Khusus kepada YAFETDEPPAGOGA, S.H., MARIEL SIMANJORANG S.H., danTOMSON SIMANJORANG S.H., Para Advokat/ Pengacara& Konsultan Hukum yang dalam Perkara ini sebagaiAssociate pada Kantor YAFET DEPPAGOGA, S.H.REKAN, Advokad / Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan DR.

Melalui suratnya Nomor :S.6/MenhutII/2009 tanggal 9 Januari 2009, Perihal : PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera, telahmenyetujui permohonan PT.BINA KARYA NUSANTARASEJAHTERA/Penggugat untuk memanfaatkan areal kerja IUPHHKHAPT. HANURA Coy Ltd.

No. 90/PDT/2018/PT.SMR14.15.16.IZIN LOKASI PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPA SAWITSELUAS + 2.875 HA PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERANOMOR: 29/2015 tanggal 10 september 2015 dari BadanPertanahan Nasional KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUTAI TIMUR);Bahwa sebelum dilakukan Pertimbangan Teknis oleh BadanPertanahan Nasional KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAITIMUR sebagaimana dimaksud pada butir 13 diatas, Penggugat telahterlebih dahulu) mengajukan permohonan kepada PemerintahKabupaten Kutai Timur sesuai surat Nomor

Bina Karya Nuansa Sejahtera seluas + 592 Ha (lima ratus sembilanpuluh dua hektar area) yang terletak di Kecamatan Sangkulirang danKecamatan sandaran kabupaten Kutai Timur yang dituangkan dalamSurat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.374/HK/V/2017 tertanggal 16 Mei 2017. Dimana di dalamlokasi / areal tersebut tidak tumpang tindih dengan Izin UsahaPerkebunan (IUP) Tergugat II, atau pihak manapun;Bahwa berdasarkan hal hal yang menjadi dalil Jawaban Tergugat !

GUGATAN PENGGUGAT YANG TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING;Bahwa, dalam gugatan PENGGUGAT tidak mempunyai /egal standing.Dalam hal ini PENGGUGAT tidak jelas menyebutkan legal standingsebagai PENGGUGAT, bahwa YULIUS KOMBONG, SH. adalah pihakyang tidak jelas tetapi dalam gugatan ini YULIUS KOMBONG, SH.disebutkan selaku direktur uttama yang dalam hal ini adalah mewakili PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA.

Tatang bin Oyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon, Saksi mendapat laporan dariseorang warga yang bernama Sdr.

Sunarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi pada tanggal 10 Januari 2015dan tanda tangan Saksi di BAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec.

TerisiKabupaten Indramayu;Bahwa Saksi menguburkan janin tersebut pada hari Kamis tanggal08 Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wib di tanah kosong belakangrumahnya Saksi Chandra di Perumahan Taman Nuansa Majasem jalanUjung Pandang Blok. C31/2 Kel. Karyamulya Kec.

/PN.CbonBahwa Saksi saat ini masih kuliah di STAIN Cirebon semester 1 (satu) danSaksi Gendis juga kuliah di UNTAG Cirebon semester 1 (satu);Bahwa Saksi tidak tinggal 1 (satu) rumah dengan Saksi Gendis, Saksitinggal dirumah Saksi di BIN Taman Nuansa Majasen jalan UjungPandang Blok. C 31/02 Rt. 07/15 Kel.

Ade Dermawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dipersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di tanah kosong belakang rumah milik Saksi Chandra diPerumahan Taman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C 31/02Rt. 07/15 Kel. Karyamulya Kec.

., Advokat yang beralamat diperumahan Nuansa Penatih F2 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2015, yangselanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGATMelawan:TERGUGAT: Lakilaki, umur 33 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, alamat diDENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGATPengadilan Ngeti DENDaSal 5 ~~~~~~n=~~ nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat didepan persidangan ; Telah memperhatikan

Adapun perinciandekorasi pernikahan adalah dekorasi pernikahan dengan harga pasaransebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) namun Terdakwatawarkan dengan harga sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empatjuta rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Dekorasi Gedung Dekorasi Rumah Dekorasi tradisional modern Dekorasi Midodarentnuansa emas 16x16m Dekor panjang 5x3m, nuansa emas, Bergola gerbang dalam Jenis bunga segar, 3 Vasgedung 3x4m bunga+meja, 1 Sofa, 3 Lampu sorot, Gerbang kedua model

, sehingga sayalangsung melakukan pelunasan pembayaran sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan ternyata pada saat hari H, dekorasitersebut tidak dikerjakan ;Bahwa adapun rincian dekorasi yang saksi pesan kepada terdakwamelalui perantara lbu Sella staf Marketing Hotel Sahid Mandarien adalahsebagai berikut : Dekorasi Gedung Dekorasi Rumah Dekorasi tradisional Dekorasi Midodarentmodern nuansa emas Dekor panjang 5x3m, nuansa16x16m emas, Jenis bunga segar, 3 Bergola gerbang dalam Vas bunga

, sehingga sayalangsung melakukan pelunasan pembayaran sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan ternyata pada saat hari H, dekorasitersebut tidak dikerjakan ;Bahwa adapun rincian dekorasi yang saksi pesan kepada terdakwamelalui perantara lbu Sella staf Marketing Hotel Sahid Mandarien adalahsebagai berikut : Dekorasi GedungDekorasi Rumah Dekorasi tradisionalmodern nuansa emas16x16mBergola gerbang dalamgedung 3x4mGerbang kedua modelukir 4x3mGerbang utama modelukirStanding bunga 10 bijiRed

Wardaniakan menikahkan putrinya dan memesan gedung di Hotel SahidMandarin Kota Pekalongan ;Bahwa besarnya nilai pesanan dekorasi wedding Muhammad Aminkepada Terdakwa senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dengan rincian : Dekorasi Gedung Dekorasi Rumah Dekorasi tradisional Dekorasi Midodarentmodern nuansa emas Dekor panjang 5x3m, nuansa16x16m emas, Jenis bunga segar, 3 Vas Bergola gerbang dalam bungat+meja, 1 Sofa, 3 Lampu Hal 14 dari hal 34 Put Nomor 371/Pid.B/2018/PN.Pkl gedung 3x4m Gerbang

korban MUKHAMMAD AMIN laluTerdakwa menunjukkan fotofoto dekorasi dengan harga yang jauh lebihmurah dari harga pasaran dan kemudian Saksi Korban MUKHAMMADAMIN memesan paket dekorasi pernikahan dari Terdakwa senilai Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa benar adapun rincian dekorasi yang dipesan oleh saksi KorbanMUKHAMMAD AMIN kepada terdakwa sebagai berikut : Dekorasi Gedung Dekorasi Rumah Dekorasi tradisional Dekorasi Midodareni Hal 17 dari hal 34 Put Nomor 371/Pid.B/2018/PN.Pkl modern nuansa

Jalan Nuansa Timur Blok GG/29 Jimbaran, Kuta Selatan,badungBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAYMOND R.SIMAMORA, SH, Advokat /Penasehat Hukum, berkantor pada kantor AdvokatRAYMOND R. SIMAMORA, SH & PARTNERS di Jl.

Permata Saphir No.4Perum Permata Anyar, Lukluk, MangupuraBadung, berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal 10 Agustus 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:won nnn nnn nnn nnn nnn ene neces en eens PENGGUGATMELAWAN:MINARIA LYSBET SARAGIH, Umur: 34 Tahun, pekerjaan: Swasta, AlamatPerumahan Kori Nuansa Jimbaran.

Jalan Nuansa Timur Blok GG/29 Jimbaran,Kuta Selatan, BadungBali, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:won nnn nnn nnn nnn nnn n nen eenee TER ATTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 Agustus 2012 dibawah Register Nomor : 527/Pdt.G/2012/PN. Dps. Telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut1.

Sosial Kebun Sirih Timika dilakukan kegiatan apelgabungan PolriTNI untuk mengantisipai kegiatan ibadah dan nuansa doayang akan dilaksanakan oleh KNPB wilayah Timika. setelah persiapan selesaisekitar 08.00 wit undangan dan simpatisan mulai berdatangan untuk mengikutikegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam 09.00 wit acara ibadah dimulai yangdipimpin oleh pendeta DANIEL BAGAU dan sekitar jam 12.00 wit ibadahselesai dan ditutup dengan doa penutup oleh Pendeta BENI KAYAME.

Sosial Kebun Sirih Timika dilakukan kegiatan apelgabungan PolriTNI untuk mengantisipai kegiatan ibadah dan nuansa doayang akan dilaksanakan oleh KNPB wilayah Timika. etelah persiapan selesaisekitar 08.00 wit undangan dan simpatisan mulai berdatangan untuk mengikutikegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam 09.00 wit acara ibadah dimulai yangdipimpin oleh pendeta DANIEL BAGAU dan sekitar jam 12.00 wit ibadahselesai dan ditutup dengan doa penutup oleh Pendeta BENI KAYAME.Setelah ibadah selesai terdakwa

Bahwa saksi menjelaskan kegiatan KNPB wilayah Timika tersebut dibubarkankarena setelah kegiatan ibadah dan nuansa doa selesai dilaksanakan,dilanjutkan dengan kegiatan orasi dan pidato yang menyerang kehormatanNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Memerintahkan Penggugat untuk melunasi sisa pembayaran sebesarRp46.000.000,00 (empat puluh juta enam rupiah) dari Rp330.000.000,00(tiga ratus tiga puluh juta rupiah) atas pembelian tanah dan bangunan diPerumahan Nuansa Hijau Il Blok Nomor 5 terletak di Desa CiomasRahayu, Kecamatan Cioman, Kabupaten Bogor:.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk memberikan hakhakPenggugat atas tanah dan bangunan, atas nama Elly Viana yang terletakdi Perumahan Nuansa Hijau Blok Nomor 5, Desa Ciomas Rahayu,Kecamatan Cioman, Kabupaten Bogor;. Menghukum dan memerintahkan para pihak untuk membayar biayabiayayang timbul dalam pelaksanaan pengikatan jual beli tersebut;. Menyatakan putusan Majelis Arbitrase Ad Hoc ini bersifat final danmengikat (fixed and binding);.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudibyo, HS Bin Sumiyono) terhadap Penggugat(Dian Nuansa Binti R.

Dari perkawinannya tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniaiseorang anak laki laki bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir diBandung, pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat)tahun (belum mumayyiz);.

Perkawinan talah itkatan lahirbathin antaraseseorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentukkeluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekalberdasarkanKetuhanan yang Maha Esa sehingga perkawinan kedua belah pihakharuslah DIPUTUS KARENA PERCERAIAN ;16.Memberikan izin kepada TERGUGAT untuk menjatuhkan Thalak satu bain17.18.sughro dari TERGUGAT yaitu WINDI ARDIANSYAH Bin DASEPSUPARNO kepada PENGGUGAT yaitu RIANI ARIESTHY SONJAYA BintiSONI SONJAYA ;Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA

Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir di Bandung,pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat) tahun (belummumayyiz) berada di bawah pengasuhan PENGGUGAT selaku ibunya,berdasarkan Ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam ;4.

Menetapkan anak yang bernama Andra Nuansa Adzam, lahir di Bandung 03Januari 2013 berada dalam hadhonah Penggugat, hingga anak tersebutdewasa/ menentukan pilihannya sendiri;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Ubung, Kecamatan Denpasar Utara Provinsi Bali; Jalan Nangka Utara, Perum Nuansa Indah No. 5, Desa/Kel. Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar Provinsi Bali;Selain itu juga alasan diajukan Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga atas SitaEksekusi adalah karena Terlawan Sita Eksekusi melalui Suratnya sudahmemohon bantuan Sita Eksekusi kepada Pengadilan Negeri Denpasar;3.

Nomor 19/Eks/2021/PN.Dps ; Jalan Nangka Utara, Perum Nuansa Indah No. 5, Desa/Kel. Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar Provinsi Bali, SHM Nomor4444/Desa Tonja, Luas 120 M* dahulu atas nama Hie Khie Sin dansekarang telah atas nama Rahadian Zulkarnaen, SE, yang menjadi objekeksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.3/Pdt.Eks.Riil/2021/PN.Dps., Jo. Nomor 19/Eks/2021/PN.Dps;4. Membatalkan sita eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo. 3/Pdt.Eks.Riil/2021/PN.Dps., Jo.

gram yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat perihal adanya tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa maka pada hari Rabu tanggal04 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB saksi Erid Salman, saksi SamsulHamu, saksi Angga Mufajar yang merupakan anggota Kepolisian ResorKampar melakukan penangkapan terhadap saksi Yuli Adrizal Als Si ApBin Yulizar yang saat itu sedang berada disekitar rumah terdakwa yangterletak di Perumahan Nuansa

Febri tiba dirumah terdakwayang terletak di Perumahan Nuansa Putra Insan RT 001 RW 003 DesaKubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan setibanyadisana Sdr. Febri menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenismetamfetamina (shabu) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr. Febri,sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) akan dibayar secara berangsur.

M.M selaku Manajer Teknis Pengujian dapatdisimpulkan bahwa contoh yang diberikan tersebut (+) Met Amphetamin;Keterangan Terdakwa Supraedi Als Edi Bin Sugimin, di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa di tangkap pada Hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekirajam 12.00 di Perumahan Nuansa Putra Insan RT 001 RWO03 DesaKubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

Febri (belum tertangkap)dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis metamfetamina (shabu) sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) lalu sekitar pukul 07.00 WIB Sadr.Febri tiba dirumah terdakwa yang terletak di Perumahan Nuansa Putra Insan RT001 RW 003 Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dansetibanya disana Sdr.

., dan kawankawan, ParaAdvokat/ Konsultan Hukum Pada Kantor Alfian TrengganaLaw Office and Lagal Consultan, berkantor di Nuansa HillKampial Residence, Jalan Nuansa Bukit XVIII, Nomor 2,Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2021:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan Hubungan IndustrialHalaman 1

Nuansa Purni dan di sebelahkiri jalan terdapat area persawahan penduduk;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.2.

Nuansa Purni dan di sebelahkiri jalan terdapat area persawahan penduduk;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.3.

Nuansa Purni dan di sebelahkiri jalan terdapat area persawahan penduduk; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan saksi minum minumanalkohol sebelum mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa HARITS ABE WIBAWA bin ADESUKIRMAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengemudi sepeda motor Suzuki Spin tanoa TNKBmengalami

Nuansa Purni dan di sebelah kiri jalanterdapat area persawahan penduduk;Bahwa Terdakwa membenarkan sket gambar yang dibuat oleh PenyidikPolres Cirebon;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Hasil Visum et Repertum Nomor : 02/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015 hasilpemeriksaan terhadap korban Yudi Sapriadi bin Tarpidi yang merupakanpenumpang sepeda motor Suzuki Spin, dengan hasil pemeriksaan bahwaterdapat luka bakar di paha

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

Lampung Blok C2 No.6 RT. 010/ RW. 015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat selama 5(lima) tahun terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Perumahan Taman Nuansa

Petani, tempattinggal di Sumub Kidul RT.17/ RW. 006 Desa Sumub Kidul Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Perumahan Taman Nuansa

. /2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama :I GEDE SUANTARA ; Tempat lahir : Bebetiit 1 enenencnenmncnemnanemeanneUmur/Tgl lahir 35 tahun / OF Juli, 1979 seqeneeee eee eeeJenis kelamin Slakilaki ; 2 =e oneKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perum Nuansa 11 A Nomor 7 JimbaranBadungAgama

Nuansa Fajar Nusa Sukses = dengan PT.Artane Ban Milirene disidangkan di PN. Jakarta Timur, saksi pernah hadir dalampersidangannya setelah ada sita jaminan; Bahwa pihak BNI pada saat persidangan di Jakarta Timur juga hadir; Bahwa saksi menandatangani akad kredit pada bulan Juli 2007 setelah itu tanda tangandengan BNI; Bahwa sengketa antara PT. Nuansa Fajar Nusa Sukses dengan PT. Artane BanMilirene tenyata melibatkan 31 unit rumah yang dijadikan jaminan oleh PT.

Nuansa Fajar Nusa Sukses, diberi tanda bukti T22;Foto copy Surat Pernyataan salim tanggal 29 Januari 2009, diberi tanda bukti T23;Foto Copy tanda terima surat surat tanah an. Nuryati dan an. Anih tertanggal 13Agustus 2007, diberi tanda bukti T23 A;Foto Copy surat tanda terima Surat Pelepasan Hak dari PT. Nuansa Fajar Sukses, diberitanda bukti T23 B;Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00524/ Desa Kalibaru milik PT.

Nuansa Fajar Nusa Sukses dan PT. ABM telahdisidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur; Bahwa tanah milik Alm.Hendra Sumantri yang belum dijual sekarang dikuasai oleh PT.ABM; Bahwa pihak Kelurahan dan Kecamatan pernah mengundang pihak PT. ABM danpihak PT.

Nuansa Fajar NusaSukses hanya memfasilitasi saja; Bahwa setahu saksi PT. ABM baru membayar 2 kali semuanya berjumlah Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa benar tanah milik Fami Sethio (PT. Nuansa Fajar) seluas 3,1 HA yang dijualkepada Heben Hezer Ginting (PT. ABM); Bahwa janji PT.

NUANSA FAJAR NUSASUKSES, dengan harga Rp. 1.860.000.000.;. Kemudian tanah yang dibeli Turut Tergugat telah disertifikatkan, dan telah keluar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00524 tanggal 30 Juli2007, atas namaPT.

Nuansa Kori X No 1Banjar Tegal Kori, Desa/KelurahanUbung, Kaja, Kecamatan Denpasara: Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Bunutin, 21 September1980, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama: Hindu, Alamat : Jl.Nuansa Kori X No 1 Banjar Tegal Kori,Desa/Kelurahan Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara,yangselanjutnya disebut sebagai :ae ennnnnnennnnen nnn nnes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; 2Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;A.A.

3Januari 2013 penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Oktober 2012 Nomor :35/PID.SUS /2012/PN.PBR dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 8 Agustus 2012 No.REG.PERK :PDS02/RGT/08/2012,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa R.IRIANTO selaku Direktur CV Nuansa

Nuansa Indragiri Persada, mempunyai paket pekerjaanpada kantor Bapemmades (Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa)dan kantor Bupati Indragiri Hulu dengan tujuan untuk memperolehuang sebagai modal kerja, terdakwa datang menemui R.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Hal 7 dari 20 Hal Put.No.27/Pid.Sus/2012/PTRSUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa R.IRIANTO selaku Direktur CV Nuansa IndragiriPersada bersamasama dengan R.

Nuansa Indragiri Persada, mempunyai paket pekerjaanpada kantor Bapemmades (Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa)dan kantor Bupati Indragiri Hulu dengan tujuan memperoleh uangsebagai modal kerja, terdakwa datang menemui R. WARWAN INDRASAPUTRA, SE, M.Si di kantor Bupati Inhu, secara lisan mengajukanpinjaman uang dari kas daerah, dan karena tidak mengetahuiproyek apa yang sedang dikerjakan terdakwa, maka R.