Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septembner
septemmber
septemberã
septemberl
septembert
septemberiã
septemberr
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.SGR Tanggal 4 September 2015 — PEMOHON
- NURHAINI
59 — 37
59 — 37
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.171 .000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 04 Septemberi 2015, Oleh I PUTU PANDAN SAKTI, S.H.
Register : 27-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1 170/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata setelah persidangan berlanjut telahmenunjuk kepada Kuasanya AZHARI,AK,SH, Advokad/ pengacara dengan SuratKuasa khusus tanggal 03 Septemberi
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nik: xxxxxxxxtanggal 29 Septemberi 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Hal. 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 20172.
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PALU Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Palbernama Aidan Narendra Wibisono dan Abin Mahatma Wibisono, umur satutahun enam bulan yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tejadi percekcokan danpertengkaran sejak Januari tahun 2018 karena Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat;.Bahwa sejak Septemberi 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal , Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Majelis Hakim menilai perkara yangdiajukan oleh Pemohon telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Bjiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan berakibat telah pisahrumah sejak awal Septemberi
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Septemberi
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON-TERMOHON
21 — 1
21 — 1
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan calon Isteri Pemohon serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1 of 17register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemberi
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karenanya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya(dari Septemberi 2012 s/d Maret 2013).6. Bahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidakmempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, serta akhirnyamengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
MH, dan Nurjia Syukur, SH, keduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ambon, 23 Septemberi 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
alNadzairhalaman 128 yang diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:datioall, b gis dye ji) gle Ci jetArtinya: 7Tindakan Pemerntah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilanharus dikaitkan dengan kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan AdikPemohon dengan calon isterinya, mengingat hubungan keduanya yang sudahsangat erat bahkan calon isteri Adik Pemohon dalam keadaan hamil 15 minggu(data per 28 Septemberi
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Lakonyi, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Atakkae, Dusun IlPabbaressang, RT. 005, RW. 003, Desa Mattirotasi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Septemberi
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 06 Septemberi 2010, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat telah meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa izin Penggugat dan Tergugat hingga saat ini tidakpernah lagi kembali dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahIndonesia;4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Rahayu Rahmadani binti Muh. Sanusi Dg. Tika
Tergugat:
Jusman bin Hasim
19 — 5
Sri Rahayu Rahmadani binti Muh. Sanusi Dg. Tika
Tergugat:
Jusman bin Hasim
19 — 5
ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasihati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat untuk membinarumah tangganya dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Register Perkara Nomor187/Pdt.G/2017/PA.Jnp, tanggal 7 Septemberi
Register : 14-03-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3215135409790008 tanggal 12 Septemberi 2011 yang dikeluarkan Pejabat KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Karawang (bukti P.2);Menimbang, bahwa foto copy alat bukti surat Penggugat yang telah dinazegelendiperiksa keasliannya dan sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi kodeP.1,dan P2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksidalam persidangan yaitu :1.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1032/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Bks. Tanggal 5 Nopember 2015 — pidana
-CHANDRA SILALAHI
30 — 15
30 — 15
: Kristen ProtestanPekerjaan aePendidikan : STMTerdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1 Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;3 Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Bekasi sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengantanggall6 Septemberi
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat:
Maikovia binti H. Zainal Abidin
Tergugat:
Yudi Sunarya bin Edi Suheri
71 — 7
Maikovia binti H. Zainal Abidin
Tergugat:
Yudi Sunarya bin Edi Suheri
71 — 7
semenjak berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluargadan saksi ikut serta akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Khaidir bin Lukman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.O3 Desa Koto Petah,Kecamatan Keliling, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatsehingga kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah Septemberi
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sejak bulan September 2015yang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak awal pernikahan hinggasekarang;4.3 Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul Penggugat, dll;;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi sejak tanggal 16 Septemberi
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 85/PDT.G/2012/PN.KLT Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbuldalam gugatan ini :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat(PENGGUGAT) telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan TergugatHalaman 5 dari 14 halamanNo.85/Pdt.G/2012/PN.KIt(TERGUGAT) tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, walaupun telah dipanggil secara patut sebagaimana RisalahPanggilan No. 58/Pdt.G/2012/PN.Klt masingmasing tertanggal 25 Septemberi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 258 / PDT. P / 2013 / PN. PSR Tanggal 23 September 2013 — MINUNG WAHYUNI
34 — 5
34 — 5
Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi /ATK Rp. 50.000,e Ongkos panggilan Rp. 50.000,e PNBP Rp. 5.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000.e Materai Penetapan Rp. 6.000, Halaman 13 Jumlah Rp. 146.000.Catatan:woncennne= Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 258/Pdt.P/2013/PN.Psr.ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Septemberi 2013 ;Panitera ,tidMUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 386 / Pid.B / 2013 / PN.Im. Tanggal 7 Oktober 2013 — ASYANTO Alias OBENG Bin WARSANA
53 — 10
53 — 10
Agustus 2013 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 29 Agustus 2013s/d tanggal 27 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan, serta suratsuratpenyerahan perkara tanggal 30 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IB Indramayu, pada tanggal 30 Juli 2013, No. 386/Pid.B/2013 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Septemberi