Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0566/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Begitu pula Termohon dalamdupliknya secara tertuis tertanggal 04 April 2019 tetap sebagaimanadalam jawabannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telah menyerahkan buktibukti surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP), An. HendraGunawan (Pemohon), telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
M Nur Sulaeman, MHI (hakim PengadilanAgama Cikarang) sebagai mediator dalam perkara ini dan mediator telahmelakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat dengan tidak merubah atau menambah terhadap suratgugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara tertuis padapersidangan tanggal
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sgr Tanggal 4 Februari 2016 — TERDAKWA :I GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOK
42 — 28
42 — 28
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukanPledooi secara tertuis namun hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mengakui bersalah, mohonHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sgrkeringanan dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2036/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
sadar sekarang saudara Penggugat sudah merasa mampu danberlimpah uang untuk menghalalkan segala cara yang berkaitan dengangugatan cerai di Pengadilan Ponorogo ini kami mohon kepada yang muliauntuk bisa memahami semua keberadaan kami untuk tidak mengabulkansegala katakata saudara penggugat,yang jelas ini Negara hukum jikapermasalahan keluarga kami sudah masukm dalam pengadilan setidaknyahukum juga harus di tegakkanjika menuduh itu harus ada saksi danbukti,jangan sampai hanya tuduhantuduhan yang tertuis
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0965/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa dengan demikian Saya telah cukup alasan untukmenjawab gugatan dari istri saya.Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tertulis tanggal 24 September 2020 yang pada pokoknyaadalah Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya:;:Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik tertuis tanggal 1 Oktober 2020 yang pada pokonya adalahTergugat tetap pada dalildalil jawabannya:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah
Putus : 11-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2010 Tanggal 11 Nopember 2010 — DUL KADIR ; BUNGKEL
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan aturan tersebut di ataspertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkan "Pemberian obyek a quo kepadaBungkel (Penggugat) dari almarhum Buk Sakolah MELALUI WASIAT" adalahsesuatu yang tidak benar dan menyesatkan dalam pertimbangan hukumnya,dimana tidak ada satu buki pun yang menyatakan Buk Sakolah memberikanwasiat secara tertuis sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang, dansangat tidak masuk di akal Buk Sakolah yang telah meninggal di tahun 1996kemudian terjadi pertemuan untuk membuat
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
AKhmar Samhudi, S.H. akan tetapi jugatidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/atau mandiri, diluar dari biaya kesehatan dan pendidikan yangdibayarkan melalui Termohon;;Bahwa, terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertuis
Register : 15-03-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
, Hakim Pengadilan AgamaSalatiga ;Bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 03 April 2017 dan 17April 2017, dalam laporannya pada tangga 17 April 2017 mediator menyatakanbahwa mediasi tidak berhasil mendamaikan Peggugat dengan Tergugat ;Bahwa karena mediasi tidak berhasil kemudian proses pemeriksaanperkara ini diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertuis
Register : 10-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lagi; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam asuhan orangtua Penggugat, anak tersebut berkembang dan tumbuh dengan baikdan sehat; bahwa Penggugat sekarang bekerja sebagai Tenaga kerja wanita(TKW) di Hongkong dan penghasilan Penggugat dapat mencukupikebutuhan Penggugat serta anaknya;Menimbang, bahwa terakhir Penggugat berkesimpulan secara tertuis
Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 231/PID.B/P.A./2014/PN.LP Tanggal 25 Maret 2014 — Nama : Terdakwa
Tempat Lahir : Riau
Umur atau tanggal lahir : 17 Tahun / 15 Oktober 1996
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun II Sidodadi Desa Sei Semayang Kec.Sunggal Kabupaten Deli Serdang
Agama : Kristen
Pekerjaan : Pelajar
94 — 15
94 — 15
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, PenasihatHukum terdakwa menyampaikan pembelaannya secara tertuis yang padapokoknya mohon hukuman diringankan dengan alasan terdakwa masihbersekolah dan terdakwa menyesal berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari ;Menimbang,bahwa atas pembelaan tersebut diatas,Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.B/2017/PN Slt Tanggal 23 Maret 2017 — *Pidana :
- Brian Santosa Bin Sudimanto;
107 — 13
107 — 13
Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa secara tertuis melalu PenasehatHukumnya tanggal 16 Maret 2017 yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dinyatakan oleh Penuntut Umum dan mohonkeringanan hukuman dan pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan
Register : 17-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2295/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 48
80 — 48
Bukti Tertuis PemohonBahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/38/XII/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahantanggal 21 Desember 2010, bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga mengajukansaksisaksi:1.
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan Pemohon konvensi dapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon konvensi disamping menyampaikanjawaban secara tertulis terhadap permohonan Pemohon konvensi, jugamengajukan gugatan rekonvensi secara tertulis kepada Pemohon konvensi,seperti yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban secara tertuis
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1, P.2, danP.3 serta dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, olehkarenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadapbuktibukti tersebut terlebih dahulu, sebagaimana
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - SAMUEL MIKAIKOR
74 — 34
74 — 34
Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pledooi secara tertuis yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akanmengulangi perouatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pledooi dan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetao pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
No.223/Pddt.G/2019/PA.Dgpemeriksaan perkara dengan terlebih dahulu membacakan isi gugatanPenggugat yang oleh Penggugat tidak ada perubahan;Bahwa sebelum Tergugat memberikan jawaban, KuasaPenggugat memberikan kuasa subtitusi kepada Mujizah Ulya, S.H, M.H,untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Bahwa dengan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertuis yang pada pokoknya yaitu:1.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 28 Mei 2013 — ADE KUSMAYADI, S.Pd.I Bin H. MUNIR
189 — 70
189 — 70
sebesarRp.308.529.600, (tiga ratus delapan juta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus14rupiah) dengan kewajiban membayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp.6.427.700,(enam juta empat ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus rupia) dafam jangka waktu 48buan atau sdama 4 tahun dan Tedakwa membayar uang mukasebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sampai pada ddlan ke5 Terdakwa tidaksanggup lagi umtuk melakukan pembayaran sehingga pada tanggal 24 Pebruari 2012,Terdakwa tanpa ijin tertuis
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 29
100 — 29
1 tahun 1974 tentang Perkawinan, seorang suami hanyadiperbolehkan beristeri lebin dari seorang apabila terpenuhi syarat Fakultatibsebagai berikut :a. isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri,b. isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan,c isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkanPemohon ingin menikah lagi dan Termohon menyatakan merestui dan tidakkeberatan dan Termohon telah memberikan izin secara tertuis
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1, P.2, danP.3 serta dua orang saksi yang Saksi Pemohon I dan Pemohon II danSaksi II Pemohon dan Pemohon II, oleh karenanya Majelis Hakim terlebihdahulu akan memberikan penilaian terhadap buktibukti
Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 177/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 23 Mei 2016 — Mahrani Als Hj.Maharani, SE;
61 — 6
61 — 6
MAHARANI, SE Jalan langsat No 18/20T.Tinggi, tertanggal 07 September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hi.MAHRANL SE, dan disamping kiri kwitansi tertuis tanggal 30 Spetember 2014Rp. 10.000.000 LUNAS;1 (Satu) lembar kwiansi asli telah terima dari H. FADHIL M. NUR Tebing Tinggiuang sejumlah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) untuk pembayaranumroh an M. Fadhl dan ELLY M.
Tbt.bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang beraku sedangkandalam pengertan melawan hukum dalam ari materil mempunyai cakupan yang lebihluas dimana perouatan tersebut selain bertentangan dengan ketentuar/aturan tertulisjuga dapat diarikan bertentangan dengan aturanketentuan yang tidak tertuis yangmana perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilanatau perouatan tersebut bertentangan dengan normanorma kesopanan yang lazimatau bertentangan dengan keharmonisan
MAHRANL SE dan dibawah kwiansi tertuis sisaRp 5.000.000 igl 30/914;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari BU SWATI KANDARSUBONGSO uang sejumiah Rp. 31.000.000, (Tiga pulun = satu jutarupiah) untuk pembayaran 2 orang umroh bulan April 2015 melalu Hi.MAHARANL SE, an SWART dan ANI WAHYUNI terfanggal 10September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangan Hj. MAHRANISE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telan terima dari HJ.