Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi NUNUK JUMINATUN mengalami luka dibagiankepala sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.180/1729/424.079/2013 tanggal 25Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dengan sumpah jabatan oleh dr.

KASTYATUN ;e Bahwa tidak benar terdakwa memukul anak terdakwa tapi hanya menakutnakuti dan tidak benar terdakwa merobek baju anak terdakwa tapiterdakwa hanya menegur anak terdakwa karena tingkah laku anakterdakwa tidak benar terhadap orang tua terdakwa Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No.180/1729/424.079/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

saksi melihat anak saksi dipukul oleh terdakwa dan baju kaosyang dipakai anak saksi ditarik oleh terdakwa hingga robek, saat itu saksiNunuk Juminatun berusaha melerai dan saat itulah terdakwa ada memukulkepala bagian belakang saksi Nunuk Juminatun sambil menjambak rambutsaksi dan hal itu terlihat oleh saksi Jimmy Rizky Monda ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nunuk Juminatunmengalami rasa sakit dan lebam pada tubuhnya, hal mana diperkuat dengan Visum etrepertum No. 180/1729

Bahwa menurut terdakwa, Visum Et Repertum No. 180/1729/424.079/2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Ratih, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Bangil adalah tidak benar, karena didalam visum tidakmenyertakan foto rontgen dari Sdri. Nunuk Juminatun ;2. Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap Sdri.

1729/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Juni2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 19 Juni 2013 dan 12 Juli 2013 Nomor:1729/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN P UTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri.

agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatKabupaten Magetan, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Surabaya, sebagai Tergugat;ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 14 Juni 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1729

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bdw;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1729/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.TbnZa r z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 02 Oktober 2014, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah

yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1729

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 ( dua ratus tiga belas ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2023/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1729/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei 2013 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH.

tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT aeeeeesencceneeeiecemsenennnnccemeeneneensceneuennennnommeennnnnemtePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1729

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal 18 Juni 2013 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

1729/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Sumber wringin kabupatenBondowoso sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan

Sumber wringinkabupaten Bondowoso sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 13 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 15 November2013,03 Desember 2013 dan 13 Desember 2013 dan

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1729

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2022/PA.Btg

1729/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Mjl wpe il yp 2 5) a Ul 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1729/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 05 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1729

GU yangselanjutnya kendaraan roda empat tersebut akan kembali kebangunan yang difungsikan sebagai tempat penimbunan/penyimpanan rokok tanpa dilekati pita cukai (polos) yangberalamat di Desa Tawangsari RT 16 RW 03, Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang pada pagi hari setelah subuh;Bahwa untuk memastikan kendaraan roda empat merek MitsubishiKuda dengan plat nomor Polisi N 1729 GU tersebut yangdipergunakan untuk mengambil rokok tanpa dilekati pita cukaiHalaman 23 dari 52 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/

Setelahpetugas bea dan cukai yang tergabung dalam TimPenindakan dan Penyidikan pada Kantor WilayahDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II kembalimemperkenalkan diri dan mengutarakan maksud untukmemeriksa muatan dari kendaraan roda empat merekMitsubishi Kuda dengan plat nomor Polisi N 1729 GUtersebut, Pemohon kemudian mengizinkan untukdilakukan pemeriksaan terhadap muatan dari kendaraanroda empat merek Mitsubishi Kuda dengan plat nomorPolisi N 1729 GU tersebut, namun berdasarkanketerangan

Pemohon ketika itu yang menyatakan muatankendaraan roda empat merek Mitsubishi Kuda denganplat nomor Polisi N 1729 GU telah dibongkar, Pemohonmenunjukkan tempat berupa sebuah ruangan denganpintu tertutup dalam area garasi dimana muatan yangsebelumnya ada di dalam kendaraan roda empat merekMitsubishi Kuda dengan plat nomor Polisi N 1729 GUkepada petugas bea dan cukai yang tergabung dalamTim Penindakan dan Penyidikan pada Kantor WilayahDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II;Bahwa setelah Pemohon

menunjukkan tempat berupasebuah ruangan dengan pintu tertutup dalam area garasidimana muatan yang sebelumnya ada di dalamkendaraan roda empat merek Mitsubishi Kuda denganplat nomor Polisi N 1729 GU, petugas bea dan cukaiyang tergabung dalam Tim Penindakan dan Penyidikanpada Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan CukaiJawa Timur Il dengan didampingi Saudara ABDULLOHselaku Ketua RT 16 Desa Tawangsari, menemukanbarang berbentuk bal berwarna cokelat yang setelahdibuka salah satunya berisi rokok

Bahwa ditemukannya rokokrokok tanpa dilekati pita cukai (polos)milik Pemohon yaitu rokok ilegal dan melanggar hukum di bidangcukai yang sebelumnya sebagai muatan kendaraan roda empatmerek Mitsubishi Kuda dengan plat nomor Polisi N 1729 GUadalah di dalam sebuah ruangan dengan pintu tertutup dalam areagarasi yang tidak dapat ditentukan batasbatas privasinya, terlebihdi dalam bangunan yang dikuasai Pemohon tersebut jugadifungsikan sebagai tempat pendidikan dan tidak murni sebagaitempat tinggal yang

Membatalkan Perkara Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2022/PA.IM

1729/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutM binti M , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Dalam hal ini memberi kuasa kepada MARGO LELONO, SH,TONNY FAJAR OKVIANTO, SH.& FITRI PRATIWI, SH.

Magelang Km 35 Kapulogo Kepil,Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANR bin , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1729/Pdt.G/2011

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 03Oktober 2011, 18 Oktober dan tanggal 08 Nopember 2011 Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Wsb. sedangkan ketidak

1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :telahPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2018/PA.PLG

1729/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.

disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonnya bertanggal 13 Nopember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor : 1729

1729/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk = selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (GOIB) Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 28 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan

ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 03 Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1729

1729/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli 2008 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH. Dan IWAN SURYANTO, SH. STP.

;MELAWANTERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2008 yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Tidak betul adanya gonogini, karena rumah dan tanah tersebut adalah hasildari penjualan warisan dari orang tua Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konpensi :e Mengabulkan permohonan cerai talak Nomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 15Juli 2008 ;Dalam rekonpensi :e Menolak gugatan rekonpensi Termohon untuk seluruhnya ;Dan apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon