1825/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kuli, tempattinggal

di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

nn nnn nnn nnn nnn nee3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 09 Nopember 2012 Nomor 1825

Bahwa pemohonan penetapan mafqud ini diajukan Para Pemohon untukmengurus warisan/harta peninggalan sepupu atau bude sepupu yangbernama BINGAH, yaitu sebidang tanah dan rumah sesuai Sertifikat HakMilik No. 1825 yang terletak di Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan melakukan segala tindakan hukum terhadap obyek warisantersebut di kelak kemudian hari;Karena almh.

perkara ini,para Pemohon yang didampingi kuasanya hadir di persidangan, lalupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa berkenaan dengan permohonan ini, Majelis menjelaskan bahwapara Pemohon dengan kuasa yang sama sebagaimana dalam perkara inipernah mengajukan gugatan kewarisan tanggal 27 Februari 2014 atas obyekyang sama sebagaimana dalam permohonan ini, yaitu berupa tanah dan rumahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1825

para Pemohon, dipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Kediri menetapkan menurut hukum ahliwaris BINGAH yang bernama HARIYONO bin KROMO PAWIRO (TUKIRAN)dan SAERAN bin DARNO telah hilang;Menimbang, bahwa pemohonan penetapan mafqud ini diajukan olehpara Pemohon untuk mengurus warisan/harta peninggalan sepupu atau budesepupu yang bernama BINGAH, yaitu sebidang tanah dan rumah sesuaiSertifikat Hak Milik No. 1825

Mrican yang sampai saat ini tidak diketahui apakah sudahmeninggal dunia maupun hidup serta tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI);Menimbang, bahwa Majelis telah menjelaskan bahwa para Pemohondengan kuasa yang sama sebagaimana dalam perkara ini pernah mengajukangugatan kewarisan tanggal 27 Februari 2014 atas obyek yang samasebagaimana dalam permohonan ini, yaitu berupa tanah dan rumah sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1825

SAERAN meninggal, maka yang menjadiahli waris adalah SUKOCO (anak dari saudara perempuan SAERAN, yaituSUPARTI);Menimbang, bahwa dengan demikian, para Pemohon yang memohonagar Pengadilan Agama Kediri menetapkan menurut hukum ahli waris BINGAHyang bernama HARIYONO bin KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan SAERAN binDARNO telah hilang dengan tujuan agar para Pemohon dapat menguruswarisan/harta peninggalan sepupu atau bude sepupu yang bernama BINGAH,yaitu sebidang tanah dan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1825

1825/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKX KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK MKMKN ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT.

PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXKKXKXKXKXKKXKKXKXKK KKK KKK KKXKKKKKXKKXKKXKX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal26 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 21 Juni 2016 dan tanggal18 Agustus 2016 yang dibacakan dalam

ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1825

1825/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANP U T U SA NNOMOR : 1825/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai : '' PEMOHONmw.9Berlawanan denganTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

Kabupaten Subang, sekarang di Kabupaten Subangselanjutnya disebut sebagai : '' TERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 04 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor: 1825

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah serta telah dipanggilsecara resmi pada tanggal 18 Oktober 2013 dengan relaas Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Sbg, namun panggilan tersebut tidak patut karena

sudah pindah rumahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah melakukan perubahan atastempat tinggal Termohon sekarang di Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31 Oktober 2013dan pada tanggal 08 Nopember 2013 dengan masing masing relaas Nomor :1825

1825/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan, tempattinggal

di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 15 Oktober 2013 dan tanggal 22 Nopember 2013 Nomor 1825

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Bdw,- tanggal 27 Nopember 2013;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2013/PA.Bdw

., dikuatkan dalam tingkat banding PT.Manado, ptstanggal 4 Desember 1996 No.16/Pdt/1996/PT.Mdo, dan dalam putusantingkat Kasasi MARI tanggal. 29 Oktober 1999 Reg.1825 K/Pdt/1997.4.

pekaranganHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 173/PDT/2020/PT MND10.11.sesuai 2 (dua) kwitansi yang ada, dan bukan pembayaran tanahperkebunan yang dikuasai oleh Pelawan ;Bahwa yang dikuasai oleh Pelawan harusnya diserahakan/dikosongkonsecara sukerela sesuai dengan akta perjanjian yang telah disepakatiyang tertuang dan telah pula di pertimbakan dalam Putusan Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor:16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan Kasasi MahkahmahAgung Nomor: 1825

Pangkerego belum selesai dan tidak sesuaidengan kesepakatan, olehnya terlawan sebagai ahli waris dari SarapanHasan Dali memohon eksekusi khusus tanah perkebunan yang di kuasaioleh Pelawn I;Bahwa oleh karena objek yang dikuasai oleh Pelawan Thomahli wariasElison Pangkerego adalah milik dari Terlawan sebagai ahli waris dariSarapi Hasan Dali sesual dengan putusan Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan kasasi MahkamahAgung Nomor : 1825

Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi didasarkan atas buktibukti yangotentik yakni Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO, yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan Kasasi mahkamahAgung Nomor: 1825/K/Odt/1997, yang telah mempunyai kekuatanHukum mengikat (inkrach) dimana dalam putusan tersebut berisi tentangakta perdemaian (halma 15, 16 dan 17 PutusanNomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO.

Menyatakan menurut hukum objek sangketa adalah milik dari ahli warisSarapi Hasan Dali sesaui dengan Putusan Nomor218/PDT.G/1991/PN.MDO yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor : 1825/K/pdt/1997, yakni :Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 173/PDT/2020/PT MNDUtara : berbatasan dengan jalan ManadoBitungTimur : berbatasan dengan tanah Sarapi Hasan Dali dan Khem LimanguBarat : berbatasan dengan tanah Sarapi Hasan DaliSelatan

dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatan dan tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

mana terdakwa membuka bengkel tambal ban dan sparepartmobil serta jika terdakwa tidak menggunakan nakotika jenis shabu, badanterasa tidak fit.Bahwa terdakwa mengkonsumsi atau. menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatan dantidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

menjadi 1,770 gram,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht 1 (satu) kotak kaleng permen warna hijau merk mentos; 1 (satu) dompet hp warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum ada membacakan Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab :1825 / NNF / 2018 tanggal 27 Juni 2018, yang dibuat oleh MADESWETRA, S.Si., M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,.MM dan HALIMATUSSYAKDIAH, ST.

1825/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :ADE WIWIT BAETI bintit ACH.SOBARI umur 21 tahun, agama IslamIslam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003RW. 005 Keurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas,

Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.003 RW. 007Kelurahan Karangpucung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 12 September 2012dan tanggal 01 Oktober 2012 nomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.KngewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.0O1RW.01 Desa Cengal Kecamatan Japara KabupatenKuningan, sebagai PEMOHON?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2022/PA.Btg

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.Kab. Kdr. Tanggal 26 Maret 2008 telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp523.000,00 ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Btm

1825/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.M, Kota Palembang, Sumatera Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada

a Bapak, KotaPalembang, Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 5 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1825

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1825/WNI/2000 tertanggal 20 Nopember 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dinyatakan PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menetapkan anak bernama : ARCHIE CHRISTIAN, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 30 April 2002, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa ; 5.

Bahwa pada tanggal 18 November 2000 Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan akte Perkawinan No. 1825/WNI/2000 ;2.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat TEMMYJULIANI JONGINGKRIWANG dengan KRISTIAN RENE PRAWIROMARUTOyang telah dilangsungkan pada tanggal 18 November 2000 dan yang telahdicatatkan di kantor catatan sipil surabaya, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1825/WNI/2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

1825/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakANtAlrAa !

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;ne nnn nnn nnn nnn ncn ccc ncn ccncnncnncn ncnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 1825

jeeexenenenneemeennnnnnn aces nninnnntmmmnnnnnnewemmmnnnnanaesSUBSIDAIR :2 7222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nec nn cence nceApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; 202202022 on en none neMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon nomor :1825

MusthafaCiseda RtO001 Rw. 002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 April 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1825/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 23042019, sebagaiPemohon;LAWANXxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw. 002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02April 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1825/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 23042019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapi termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut

Pahlawan KHZ.Musthafa Ciseda Rt.001 Rw. 002 Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April 2019 dan telahterdaftar dengan register Nomor 1825/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 23042019,kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuaidengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah

Reserse Narkotika Polres Kolaka Utara menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,9028 gram yangdisimpan dalam Charger Handphone warna hitam milik Terdakwa dan alatyang digunakan Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis sabutersebut;Bahwa terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasai NarkotikaNarkotika jenis sabu tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB : 1825

mengambilNarkotika jenis sabu dan memasukkannya ke dalam pireks lalumembakarnya dengan korek gas yang sumbunya sudah Terdakwa rakit,pada saat dibakar dengan korek gas pada bagian pireks tersebut Terdakwamenghisap melalui pipet sehingga mengeluarkan asap secara berulangulang sampai habis;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;e Terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB : 1825

Lab : 1825/NNF/XI/2013 PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRILABORATORIUM FORENSIKCABANG MAKASSAR tanggal 28 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

dalam hal ini dari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang antara satu denganlainnya saling bersesuaian dan dengan bukti surat yang dihubungkan denganketerangan terdakwa, telah ternyata :Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika jenis shabushabu seberat0.9028 gram yang disimpan terdakwa didalam carjer handphone, yangtelah dilakukan pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO LAB: 1825

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Sby

1825/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1825/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2010 dan 30 Agustus 2010Nomor:1825