Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 71/PID.B/2013/PN.TPI Tanggal 16 Juli 2013 — -ANTO WIJAYA Bin NURIANTO (Terdakwa I)
-AHMAD MUFID Bin KOMARUDIN (Terdakwa II)
-HERMAN SOPIYAN ASL. DEDEK BIN SUWARNO (Terdakwa III)
-REBULI SANJAYA, SH (JPU)
36 — 2
36 — 2
yang sekaligus menjadi tempat tinggalsaksi Wandy Efendy dan tidak lama saksi mendengar suara mobil meninggalkanToko tersebuit, selanjutnya saksi keluar dan melihat pintu warung milik saksiWandy Efendy sudah terbuka ;Bahwa benar seteklah mengetahui pintu Toko sekaligus rumah milik saksi wandyEfendy terbuka saksi menghubungi Saksi wandy Efendy melalui handphone yangmana pada saat itu saksi Wandy Efendy sedang menginap dirumah mertuanya ;Bahwa benar Toko / warung yang telah dicuri tersebut merupakan tenpat
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa umtuk nnemenuhi ketentue Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7 Tahun1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengan Undenguimdang Ne. 3 Tahun2006 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam paniteraPengadilam A ganna Mungiid untuk nrengirinikam selinan Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepade Kantor Urusan A game di tenpat tinggalPenggugat: dia Terguget dan Kantor Urusan Ageme di mene Penggugat
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 154/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Banda Aceh;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2017;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat kediamna tanpaalasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan konklusinya secara lisandalam perkara ini agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah anak tiri Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan tidakdikaruniai anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena saksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan menurut Pemohon , Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 264/Pdt.P/2018/PN Gpr Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI FATHONAH
20 — 2
SITI FATHONAH
20 — 2
Fatimatuz Zahro tenpat tanggal lahir Kediri, 21Desember 1953 sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaituPemohon ;6.
Register : 31-01-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 19 Juli 2011 — Perdata
13 — 0
13 — 0
diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setahu saksi sejak bulan Maret 2007 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Tergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang sudahempat tahunan dan tidak diketahui empat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia; 922 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, setahu saksi semenjak Penggugat ditinggal Tergugat saat ini Penggugathidup bersama dengan orang tua Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanyaPenggugat seharihari bekerja sebagi buruh harian di sekitar tenpat
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1364/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Tenpat Lahir aja.. Tanggal lahiraacia.. Umur aa; Tahun, agama Islam, Pendidikan a;a, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Kpajaiaeiae; RT aia; RW a. Desaaacia.. Kecamatan aaa. Kabupaten Serang.3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4. Nama : KARNAEN Bin KARIM NIK: 3604232505720002TempatLahir Serang Tanggal lahir 26 Juni 1972 Umur 46 Tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal Kp. Lebak RT 11RW 04 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.5.
Register : 04-11-2013 — Putus : 30-03-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1065/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 30 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
44 — 16
44 — 16
Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah rukun selama 5 tahun , namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa benar sejak membina rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena tergugat minta dibelikan motor kepada penggugat, namun penggugat belum menyanggupi,kemudian tergugat pergi dan tidak pernah kembali.Hal 5 dari 9 Put No 1065/Pdt G/2013/PA Wtp Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat 5 tahun tanpa nafkah.e Bahwa benar tenpat tinggal tergugat tidak
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN RHL Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROBERI KARO KARO Alias ROBERI
27 — 19
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROBERI KARO KARO Alias ROBERI
27 — 19
Sihotang melihat terdakwa sedangmelintasi Perkebunan Kelapa Sawit Milik Masyarakat kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sedang Narkotika Jenis Shabu shabu, 1 (Satu) buah bong /alat pengisap , 1 (Satu) buah mancis, 1(Satu) buah jarum sumbuh, 1(Satu) buah gunting yang disembunyikan terdakwa di pohon kelapa sawityang jaraknya sangat dekat dengan tenpat terdakwa digeledah, yangdiakui oleh terdakwa barang barang tersebut berupa 2 (dua) paketsedang
Sihotang (ketiganyamerupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Res Narkoba Polres RokanHilir) terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketsedang Narkotika Jenis Shabu shabu, 1 (satu) buah bong / alatpengisap , 1 (satu) buah mancis, 1(Satu) buah jarum sumbuh, 1 (Satu)buah gunting yang disembunyikan terdakwa di pohon kelapa sawit yangjaraknya sangat dekat dengan tenpat terdakwa digeledah, yang diakuioleh terdakwa barang barang tersebut berupa 2 (dua) paket sedangNarkotika Jenis Shabu
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 21 Nopember 2013 — 1. SUHADI Als. PALEN Bin KASMIJAN
2. SONY PRIYONO Bin Alm JUMANI
31 — 3
31 — 3
adalah pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat
pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 19 Juli 2011 — Perdata
14 — 0
14 — 0
hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama enam tahunandan telah dikaruniai seorang anak .e Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2008 tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang sudah tiga tahunan tidakpernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanyae Bahwa, setahu saksi semenjak Penggugat ditinggal Tergugat saat ini Penggugathidup bersama dengan orang tua Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanyaPenggugat seharihari bekerja sebagi buruh disekitar tenpat
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 41/Pdt.P/2010/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 1
PENETAPANNomor:0041/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehinti ZR, oUmur 47 tahun, agama Islan,Pekerjaan TANI, Tempat kediamanee Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";bin ER, 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANI,Tenpat kediancnED Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnyadisebut
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1492/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberi Dispensasi kepada Sri wahyuni binti .Mistari, tenpat tanggal lahirJember, 24 Februari 2004 (15 tahun 8 bulan), untuk nelaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Imam.'Wahyudi bin Subakir,umur 28 tahun;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal. Pen.
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5813/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
No.5813/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikarunia keturunan sedangkan Penggugat mendambakan seorang anakselain itu ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;(( Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat telahberpisah tenpat tinggal yang hingga kini selama 1 tahun 6 bulan;(( Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;(( Bahwa Penggugat sanggup membayar
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Juni 2012 —
12 — 1
12 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0148/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 buloan;2.
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0399/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama ;2.
Register : 09-01-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0022/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 12 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
taton, lala pindah ke Desa Raji ( romah bersama ) sclama 7 tahun 3 bulan, behum pernahbercerai dengan Tergugal, slih pemah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganTergugat (Ha'da Dukhul ), dan ielah dikarumiad orang anak ;Bahwa antara Penggugal dan Tergugal sermg ferjadi persclisihan dan pertengkaranyang dicebablLan lerugal membah lags dengan perempuan lam bermama Slamet ;Bahwa setelah kejadian terscbut, lalu Tengugal pergi tidak pemah pulang, tidak pernahkurum kabar, dan tidak diketahu tenpat
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3300/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatkemudian pindah ke rumah kontrakan selanjutnya kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMELODI BUNGA APRILIA; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihannamun saksi tidak mengetahui masalahnya, yang saksi ketahui Penggugat danTergugat telah pisah tenpat
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2244/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSIIL , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi sebagai Kakek Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenamasalah Ekonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal selama kuranglebih 8 bulan