:1882/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2008/P A.

Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1882

Dandi tingkat Kasasi telah di putus oleh Mahkamah Agung RI dengan registerputusan nomor : 1882 K/ SIP / 1980, tanggal 5 Agustus1980.Putusan Pengadilan Negeri Selong j.o Putusan Pengadilan Tinggi Denpasarj.o Putusan Mahkamah Agung RI telah menetapkan hukum bahwa obyeksengketa dalam perkara terdahlu atau obyek sengketa dalam perkara a qouadalah harta pusaka peninggalan Amaq Seriaman (ayah dari alm. AmagqDah atau mertua dari isteri Amaq Dah yaitu alm. Inaq Dah)..

SEL/1979/Pdt.Yang telah diputus pada tanggal 5 Januari 1979 dan putusan MA RInomor 1882 K/ SIP/ 1980 dan tanah tersebut dibagi waris sesuai dengandengan berita acara perintah Pengosongan no. 24/PN. SEL/1982/S.E dansebagiannya yaitu seluas 400 Ha dijadikan obyek sengketa padaperkara nomor 90/PN.SEL/1978/PDT tanggal 30 Desember 1978 danputusan Pengadilan Tinggi Denpasar nomor 339/PDT/1979/PTD tanggal30 November 1979 dan putusan MA RI nomor 1869K/ SIP/1980 tanggal16 Desember 1983 ;.

Yang telah diputuspada tanggal 5 Januari 1979 dan putusan MA RI nomor 1882 K/ SIP/1980 dan putusan nomor 90/PN.SEL/1978/PDT tanggal 30 Desember1978 dan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar nomor 339/PDT/1979/PTDtanggal 30 November 1979 dan putusan MA RI nomor 1869K/ SIP/1980tanggal 16 Desember 1983 ;8.

Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 1882 K/Sip/1980,selanjutnya diberi tanda T 13;2021e Bukti surat Tergugat 2, 3, 4, 5,6,8 dan 12:1. Fotokopi Silsilah Keturunan Amaq Seriaman tertanggal 16 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda T2,3,4,5,6,8,121;2. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Selong Reg.No. 190/PN.SEL/1978/PDT, selanjutnya diberi tanda 12,3,4,5,6,8,122;3. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 1869 K/Sip/1980,selanjutnya diberi tanda T2,3,4,5,6,8,123;4.

Demikian juga dengan perkara yang telah di putusoleh Pengadilan Negeri Selong dalam Putusan Nomor : 13/PN.SEL/1979/Pdt Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 337/PTD/1979/Padt JoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1882 K/Sip/1980. Bahwa atasPutusan tersebut telah dilakukan pengosongan berdasarkan Berita AcaraPerintah Pengosongan Nomor : 24/PN.SEL/1982/Pdt/SE tanggal 11Oktober 1982;. Bahwa benar tanah sengketa sekarang dikuasai oleh para Tergugat;.

SHM 1882, SHM 1895 dan 1896 An. Ah Hiang Alias Edi atau TergugatIII ;SHM 1890 An. Sutiono atau TergugatIV ;SHM 1891 An. Apriani lrawati atau Tergugat V ;SHM 1892, SHM 1893, dan SHM 1894 An. Sugiono atau Tergugat VI ;SHM 1897 dan SHM 1899 An. Wiji Rahayu atau Tergugat VII ;SHM 1898 An. Sukiman atau Tergugat VIII ;SHM 1900 An. M. Ikhsan atau Tergugat IX ;9. SHM 1901 An. Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugtat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An.

SHM 1882, SHM 1885 dan 1896 An. Ah Hiang Alias Edi atauTergugat Il ;SHM 1890 An. Sutiyono atau Tergugatill ;SHM 1891 An. Apriani lrawati atau Tergugat IV ;SHM 1892, SHM 1893, dan SHM 1894 An. Sugiono atau TergugatV ;SHM 1897 dan SHM 1899 An. Wiji Rahayu atau Tergugat VI ;SHM 1898 An. Sukiman atau Tergugat VII ;SHM 1900 An. M. Ikhsan atau Tergugat VIII ;SHM 1901 An. Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat IX ;SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat X ;10.SHM 1903 An.

Tanah Kepemilikan1. 1882 a. Sungai Ah Hiang1895 Jang Alias Edi/1896 b. Bukit TergugatBestari III2. 1890 a. Sungai Sugiono/Jang Tergugatb. Bukit IVBestari3. 1891 155 a. Sungai Apriani HT pada PT. Bank DanamonJang lrawati/ Indonesia, Tok berkedudukanb. Bukit Tergugat V di Jakarta melalui KantorBestari Cabang Batam (DSP) unitPasar BaruTanjungpinang/Tergugat XV4. 1892 152 a. Sungai Sugiono/ HT pada PT. Bank PAN1893 151 Jang Tergugat Indonesia , Tbk berkedudukan1894 144 b.

Bahwa berdasarkan poin ke 3 diatas, jelas bahwa proses peralihan hakatas tanah harus dibuktikan dengan Akta PPAT, hal ini sesuai dimanaTergugat XXII melakukan proses peralihan sertifikat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku.Berikut Tergugat XXIl rincikan :1) Sertifikat Hak Milik Nomor : 1882/Sunagi Jang telah beralih dariPenggugat kepada Sdr.

SHM 1882, SHM 1895 dan 1896 An. Ah Hiang Alias Edi atau TergugatIII ;SHM 1890 An. Sutiono atau TergugatIV ;SHM 1891 An. Apriani lrawati atau Tergugat V ;SHM 1892, SHM 1893, dan SHM 1894 An. Sugiono atau Tergugat VI;SHM 1897 dan SHM 1899 An. Wiji Rahayu atau Tergugat VII ;SHM 1898 An. Sukiman atau Tergugat VIII ;SHM 1900 An. M. Ikhsan atau Tergugat IX ;SHM 1901 An. Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An.

1882/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1882/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Sby

1882/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2006/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 03 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1882/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 116/69/V/1992 (Duplikat No.

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2022/PA.JS tanggal 18 Mei 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.JS

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang permikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Kabupaten Brebes, Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal07 Nopember 2011. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten

April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

1882/Pid.B/2014/PN.LP-Lbp

PUTUSANNomor: 1882/Pid.B/2014/PN.LPLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: 1.Nama lengkap : RATNA DEWI als RATNA als ANI als IDA; Tempat Lahir : Aceh Utara; Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 15 Mei 1981; Jenis kelamin : Perempuan; 20 n0nno nanaKebangsaan INGOneSia; ===

1882/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

1882/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di RT.008 RW. 002 Desa Karangdempel, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Burh Tani, tempattinggal di RT.001 RW. 002 Desa Prapag Lor, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan

JBG, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Nikah No. 329/55/XII/82 tanggal18 Agustus 1982, Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 14487/IST /2007 tanggal 15Nopember 2007, No. 1882/DISP/2003 tanggal 20 Juni 2003, No. 4028/IST/2003 tanggal 20Juni 2003 tertulis : RUSMINI; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (KartuKeluarga) tertulis : ERNA RUSJANI;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Jjasah anakanak Pemohon

ERNARUSJIANI;P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 35170919011061462 dikeluarkan tanggal 28 Oktober2014 atas nama kepala keluarga SUGENG SABAR PURNOMO; P3 : Foto copy kartu keluarga No. 3517091901062466 dikeluarkan tanggal 07 Desember 2007atas nama kepala keluarga AGUS SULISTIYONO; P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/55/VIII/82 antara SUGENG SABARPURNOMO dengan RUSMINI; P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1448/IST/2007 atas nama NINIK RAHAYU; P6 P7: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1882

Bahwa untuk keperluan pemeriksaan permohonan bersama ini saya lampirkan fotocopysuratsurat yang sudah diberi materai cukup yaitu :Kartu tanda Penduduk No.12.5618.430669.0010 atas nama Pemohon ;Kartu Keluarga Nomor : 125618/99/06389 ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/09/VIII/1991 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1558/WNI/2000 atas nama FANNY SUSILO ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO ;Kutipan Akta Kematian Nomor : 153/WNI/2006 atas nama Suami Pemohon KWANWING TJIU ; Berdasarkan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 14 Juni 2001 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3497/VI/2003 atas nama YULI ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 05 Juni 2003 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.153/WNI/2006 atas nama KWAN WING TJIUyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 07Maret 2006 ;6.

mengajukan replik secaratertulis tertanggal 22 April 2019;Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan ketujuh biaya perkaratelah habis, maka Majelis Hakim menunda persidangan untuk menegorPemohon agar supaya membayar kekurangan biaya perkara ;Menimbang, bahwa kemudian kepada Pemohon telah dikirimkan suratteguran dimaksud sebagaimana ternyata dalam surat Panitera PengadilanAgama Sumenep Nomor: W13A32/1882

demikian juga Termohontidak pernah datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum pula ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran kedua belahpihakmenyebabkan habisnya biaya perkara sehingga Majelis Hakim memandangperlu. untuk menegur Pemohon agar supaya membayar kekurangan biayaperkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat tegoran yangditujukan kepada Pemohon dari Panitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor:W13A32/1882

1882/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Legok KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Legok KabupatenTangerang Provinsi Banten (depan kolam renang STPI), sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas nomor Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 25 April 2018 dantanggal 14 Mei 2018

1882/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

1882/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kota Pasuruan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal20 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No: 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 03 Desember 2008 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 544/05/XII/2008, tanggal 03 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama., Kabupaten Kediri;.

No: 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1882/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUS ANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Big.ar ll Cyan pil adil aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Alamat Sesuai KTP diKecamatan Tulis Kabupaten Batang, sekarang tinggal di rumahorang tuanya bernama Karmuti dan mohon

71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanTerakhir SD, Bertempat Tinggal di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut 5 22 22 22 22 neoSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diSTSCI $e nnnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1882