Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tanahnya tangannya tandang tanjaya tandaiya tandaya tandana tandjaya tandyana tanganya tandannya tandania
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 255/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2015 — SUGIANTO, dkk vs IBU ATIM, DKK
36 — 5
  • Bahwa waktu Dulmukti masih hidup, saksi sudah kerja disitu ;22Bahwa karena mempunyai 2 anak, Kusmiati dan Kandar tanah sawah dibagirata ya dari 2350 masingmasing menjadi 1175 meter ;Bahwa saksi tidak ikut saat pembagian tanah dan tidak tahu apakah adasurat pembagiannya ;Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua Kusmiati mengenai pembagian tanahtersebut ;Bahwa tandanya tanah itu sudah dibagi, karena sudah dikuasai oleh Kusmiatidan Kandar ;Bahwa sekarang yang menguasai kedua tanah tersebut adalah Kandar
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Ripel Limbong Als Rivel Jhonson Limbong
127 — 102
  • tersebut;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Big Bahwa yang terakhir sekali saksi lihat di perladangan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa lahan yang berada di atas lokasi SMA tersebut sudah termasukkawasan hutan dan sudah berada di luar lahan yang dikelola oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan denganmenggunakan alat apa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut; Bahwa lahan yang berada di atas lokasi SMA tersebut sudah termasukkawasan hutan karena sudan ada tandanya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.USMAN
2.ARIL HIDAYATULLAH
Tergugat:
1.Bapak Masrik
2.Bapak Sahir
3.Bapak Sahlan
4.Bapak Mahdi
5.Inak Supiani
6.Rustiani
7.Hj. Ratna Sari Dewi
Turut Tergugat:
1.Dewi Anjani Sambara
2.Mery Anjani Sambara
3.Kementerian ATR BPN, cq Kanwil ATR BPN, cq Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram
146 — 58
  • eksentensinya pal adalah untuk batas tanah dan kalau dibuat pada jaman Belanda jauh sebelum dibuatselama tidak ada tandatanda hak domain adalah hak oleh pemerintahistiiah sekarang tanah GG ; Pal berupa kotakkotak persegi kecil, secara elektronik ada diBPN, terkait dengan hukum adat dengan adanya pal tersebut apabilasudah ada yang memiliki mak bukan lagi milik pemerintah ; Hak Ulayat warga pribumi apabila bukan tanah pemerintah jelasdapat diabaikan dengan adanya pal disitu dia juga membayar pajak,kalau pada tandanya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2016 — SRI AMINAH dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Wonosobo cq. Camat Kejajar cq. Kepala Desa Dieng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dll
45 — 16
  • Sri Aminah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat VTerbanding yakni saksiHaryono, menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dan batasbatasnya ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang ditanami worteloleh Abdul Azis dan Nur Kholis, tapi sebelumnya yang mengolahtanah tersebut adalah Sri Aminah ( ParaPenggugat/ParaPembanding ) ;Bahwa di desa ada peta blok dan tanah Perhutani didalam petablok ada tulisan BOSCH WESEN lebih dari satu ;Bahwa ditanah sengketa tidak ada tandanya
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
130 — 78
  • istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor uang tunai ke istri Terdakwa sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa total keseluruhan utang Saksi sejumlah Rp58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah) Saksi bayar dengan cara menyicil dan yangSaksi bayar ke istri Terdakwa itu adalah pembayaran terakhir; Bahwa nota yang istri Terdakwa sodorkan pada waktu itu nota warnaputih tandanya
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Mgg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PRIYO TRI CAHYADI alias DIDIK bin WAGIMAN (Alm.); sebagai TERDAKWA ;
56 — 11
  • Terdakwa di tempat lain selain dimakam Kuncen;Bahwa saksi belum pernah menangkap terdakwa di depan Matahari AlunAlun Kota Magelang ;Bahwa Terdakwa sewaktu diperiksa Penyidik didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama EKO, seorang Pengacara tapi nama panjangnyasaksi tidak tahu;Bahwa sewaktu dilakukan tes saksi menyaksikan dengan caramenunjukkan alatnya dari tim dokter Polres yang dilakukan dengan stikNarkoba bersifat spesifik untuk setiap jenis Narkoba dengan hasil Positif;Bahwa kalau hasilnya Positif tandanya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 9 Mei 2017 — OPIE,SH Melawan PT.AGRO WANA LESTARI
148 — 23
  • No.52/Pdt.G/2016/PN.Sptrupiah) tanggal 13 Maret 2012 mengambil uang tersebut di Kantor BesarPerusahaan;Bahwa letak tanah saksi sudah ada tandanya yaitu berada di Blok T 2324;Bahwa pada saat ganti rugi dilakukan kadesnya bernama Andrianto;Bahwa saksi bukan penduduk asli Tanah Haluan namun menikah denganorang Tanah Haluan;Bahwa selain saksi ada sdr. Suyan dan Sdr.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Tandanya dia Sangat menyayangi keluarganya berlebihandan tidak bijak dalam bersikap. Bisa jadi termohon sudah ditalak daridulu ketika hamil, jika pada hamil 9 bulan termhono melarangmengantarkan ke JUanda. Saya memilin diam, kok tega suruhberangkat ke kantor nyetir sendiri padahal usia kandungan 9 bulan.Lebih mengutamakan keluarganya, padahal kaya raya ternyata selalumerepotkan dan tidak tau sikon,.Ketika masih serumah dengan keluarganya, awal pernikahan.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 15-09-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/PID.SUS/2011/PN.SKA
Tanggal 9 Juni 2011 — MUHAMMAD BAHRUNNA
215 — 99
  • secaralisan 3 eee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa yang membuka dus adalahBahwa 32 peluru berupa kuningan dalam kurun~ waktupasti ada perubaha tetapi bukan merupakankewenanganpemeriksa ;Bahwa pemeriksaan kulit peluru yang berwenang adalahahli metalogi ;5Bahwa saksi dan Tim menyatakan Barang bukti tersebutmasih aktif ;Bahwa barang bukti tidak di uji secara nyata karenatidak ada senjatanya ; Bahwa barang bukti dapat diketahui masih aktif atautidak dengan cara memukul mata peluru / proyektilapabila meledak, tandanya
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
127 — 33
  • istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor uang tunai ke istri Terdakwa sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa total keseluruhan utang Saksi sejumlah Rp58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah) Saksi bayar dengan cara menyicil dan yangSaksi bayar ke istri Terdakwa itu adalah pembayaran terakhir; Bahwa nota yang istri Terdakwa sodorkan pada waktu itu nota warnaputih tandanya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
HERMIN MARILALAN
Tergugat:
1.MARGARETHA BURA alias INDO BODO
2.YOHANIS PARERUNG alias Papa Alex
3.LUSIANA TADUNG alias Mama Restu
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
113 — 55
  • tetap masuk wilayah Mengkendek;Bahwa neneknya saksi dari tongkonan Buntu Buaya namanya Lisu Langi dananaknya Lisu Langi adalah Tumba Lisu Langi, Mattun, Londa, Batau, dan Ruru;Halaman 24 dari 39 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN MakBahwa saksi tidak kenal Hermin Marilalan dan Yohanis Limbu tapi Alang Kenalkarena bapaknya dulu saksi kenal;Bahwa ada liang di obyek sengketa punya Ne Rerung tapi saksi tidak tahu Yangdikubur disitu apakah berasal dari tongkonan Buntu Buaya;Bahwa tandanya
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 5/P/FP/2019/PTUN.PL
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
HALIM T KELENGI
Termohon:
1.CAMAT RATOLINDO
2.LURAH DONDO
150 — 52
  • dalam rangka penyelesaianpermasalahan tanah antara keluarga Halim T Kelengi dan Lahangko,namun setiap diundang keluarga Halim T Kelengi tidak pernah hadirsehingga tidak ada penyelesaian;Bahwa dalam rapat itu tidak menghasilkan keputusan, karena Halim T.Kelengi tidak hadir;Bahwa bidang tanah Lahangko sekarang sebagian sudah dijual, sebagiansudah menjadi perumahan dan sebagian ada pohon kelapa;Bahwa Saksi pernah melihat Lahangko melakukan pemanenan buah kelapadi sekitar lapangan sepak bola;Bahwa tandanya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 9 Mei 2017 — GEMSAR JANURDIN SIMBOLON LAWAN OBEL SIMBOLON, DKK
164 — 299
  • tona dan wasiat opung saksi.Bahwa saksi ada melihat keturunan Paradian dan Burju menguasai tanahtersebut.Bahwa keturunan Paradian dan Burju mempunyai rumah di atas tanahperkara, dan kirakira ada delapan rumah yang ada di atas tanah perkara, disebelah Selatan Burju, kedua Sitanggang, ketiga Paradian, sekarangJamulia, kKeempat rumah Humala, kelima rumah Paden, keenam Motor,ketujun Paler, kedelapan Sopo, saksi bisa tahu karena melihat karena tiappekan/pasar saksi melalui jalan desa tersebut.Bahwa tandanya
    Halaman 67 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN BigBahwa tandanya Op. Tondioloan telah menerima tanah dari Op. Manggur Il,dimana bila ada pesta di tempat tersebut, pomparan bona Langatuluan dansiopat ama tetap menerima jambar gomgoman.Bahwa saksi termasuk keturunan Op.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • Dengan berbagai dalih yang disampaikan padaPenggugat, yakni:a) Penggugat setiap hari bertemu dengan mama, sementaraTergugat tentu ingin juga hal yang samab) Suami milik ibunya dan Istri milik suaminyaCc) Tergugat keluar rumah tandanya ada perlu, dengan nadasedikit kesald) Tergugat orang lapanganHal. 13 dari 46 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdqTergugat sering mencaricari alasan untuk bisa keluar rumah.Tidak peduli dengan keadaan apakah anak atau istri sakit.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 218/Pdt. G/2013/PN Mks
Tanggal 14 April 2014 —
44 — 13
  • Najemiah memperoleh tanahyang disengketakan sekarang ;Bahwa tanah sengketa itu sekarang ada tandanya yaitu pagar beton ;Bahwa sebelum tanah itu ditimbun dulu ada batasbatas berupakarung ;Bahwa pada waktu ditimbun saksi lihat yaitu pada tahun 1994 ;Bahwa saksi tahu pagar yang ada dipinggir Jalan Metro itu adalahpagar GMID ;Bahwa yang membangun jalan Metro adalah GMTD ;Bahwa yang pertama menimbun lokasi tersebut adalah GMTD, laluditimbun lagi oleh Najemiah, tetapi ditahan oleh orangnya GMTD ;Bahwa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 28-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 28 Desember 2012 — MASRI Dt. MAJO KAYO VS SYAMSUAR
70 — 12
  • biasanya kalau di hutan yang dipakai tanda batas tanahadalah kayu Linjuang, kalau disawah, Lontak, dipadang(sebagaimana objek perkara) dipakai biluran (tanah kering yangdibuat bandar) sedangkan batu adalah tanda untuk tanah dalamkampung;eBahwa diobjek perkara saksi tidak melihat biluran, yang ada bandaryang berbatas dengan MAHYUTA;Hal. 29 dari 57 Putusan No.07/Pdt.G/2012/PN.Pyk.30eBahwa sepengetahuan saksi pohon aur (bambu) milik DASNI adadidekat objek perkara;e Bahwa disebelah barat objek perkara tandanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Anak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN.SDA
Tanggal 2 Nopember 2016 — JALALUDIN SUYUTI
92 — 32
  • Pada saat saksi melihathasil test pack terdapat dua garis merah yang tandanya bahwa positif hamildan Saksi tidak melakukan pemeriksaan terhadap salah satu perempuantersebut, Saksi hanya melihat Test Pack yang ditunjukkan kepada Saksi.Bahwa saksi mengetahui setelah ditunjukkan Test Pack tersebut Saksilangsung menanyakan dan dijawab oleh perempuan tersebut bahwa TestPack tersebut milik Saksi Koroan NANDA ROHANI.Bahwa Saksi mengetahui Saksi koroban NANDA ROHANI diperkosa olehTerdakwa dan oleh banyak
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.Poni Haryati
2.Agus Cahyono
3.Sri Retnowati
4.Budi Santoso
5.Junaidi
6.Kumiyatun
7.Eko Setyo
8.Dwi Indah Mujiati
9.Sastro Guno Alirejo
10.Siti Slamet Rahayu
11.Ahmadi
Tergugat:
kepala Pertanahan Kabupaten Kendal
Intervensi:
1.Sri Lestari Setyorini
2.Indrawati
95 — 38
  • dibantu oleh staf Notaris danperangkat desa ; Bahwa luasnya yang Saksi ukur, Karena pengembalian batas, sama dengan luas tanah dalam sertipikatnya dan bangunanrumah tidak termasuk di dalam lokasi kedua sertipikat itu; Bahwa Pemilik rumah yang di sana, kalau secara langsung bilangtidak ada yang keberatan pada saat Saksi menunjuk batas ;Bahwa yang menunjukan batas dari BPN ; Halaman 51 dari 65 halaman Putusan Nomor : 1/G/2019/PTUN.SMGyang Saksi tahu kalau digambar ukur ada tembok, dalam sertipikatada tandanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 717/PID.SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 10 September 2014 — ANDRI SUSANTO
82 — 33
  • 2(dua) atau 3(tiga) tahun.Apakah ada tandanya kalau sudah lulus sensor?
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0471/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • berhenti berjualanKalau saja Pemohon cuma mementingkan diri sendiri tidak perdulidengan keluarga, tidak mungkin mereka Pemohon buatkan rumah walaudengan hasil uang pinjamaan yang sampai dengan hari ini masih Pemohonbayarkan cicilan kreditnya, tidak mungkin mereka Pemohonbelikankendaraan sepeda motor atas nama Rani Siti Aisyah nama dia sendiri,tidak mungkin anak Pemohon Pemohon belikan sepedah motor, tidakmungkin mereka Pemohon sekolahkan dan Pemohon kasih biaya hidupsandang pangan papan, itulah tandanya