perkara a quo menjadikangugatan para Penggugat cacat formal dalam bentuk kurang pihak (pluriumlitis corsortium), sehingga gugatan para Penggugat menurut hukum dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Bahwa gugatan para Penggugat a quo yang baru menuntut haknya setelahtanahtanah obyek sengketa telah dikuasai secara turun temurun dan telahmenjadi warisan orang tua para Tergugat kepada para Tergugat yang telahdikuasai dan dimiliki selama berpuluhpuluh tahun lamanya dan ternyata baruada

Kdi68dasarnya jabatan itu adalah amanah yang harus dijalankan sesuai denganperaturan yang ada;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka Majelis berpendapatpembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya harus ditolak secarahukum;Menimbang, bahwa dalam pembelaan terdakwa melalui Penasehathukumnya yang pada pokoknya menjelaskan bahwa perkara terdakwaadalah perkara politis, karena setelah kurang lebin dua tahun kemudian baruada laporan kepihak Kepolisian;Menimbang bahwa terdakwa dengan sengaja mengalihkan

Labai ada punya tanah disebelah Barat dan telah dijual kepadaPerumnas ;Bahwa Saya tahu dengan Nurullah, warisnya Hasad, sebelah Selatan dari objekperkara yang punya Nurullah ;Bahwa yang ada diatas tanah perkara rumah/perumahan ;Bahwa dahulu tanah perkara berbentuk rawa dan gurun dan setelah diolah baruada dibuat piring/petaknya ;Bahwa disekitar tanah sengketa ada rumah gadang ;42Bahwa Saya tahu dengan Abdul Rahman ;Bahwa Anak Abdul Rahman banyak, tetapi saya yang tahu yang bernama Boy;Bahwa tanda

Loa Janan ;Bahwa benar ada suratsuratnya dan diurus di Kecamatan Loa Janan;Bahwa benar Saimin, Asnan, Husni, Sayut, Selamet, Sait, Jamhari, Ramli, temantemansaksi sewaktu menggarap tanah di lokasi itu;Bahwa benar Saksi yang bernama Muchtar tidak ada yang menggarap dilahan itu;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Asrip dan Sutikno;Bahwa benar selama 30 tahun tidak ada yang keberatan, hanya pada tahun 2000 an baruada yang mengakui tanah tersebut;Bahwa benar Saksi baru mengenal Tajudin semenjak ada

Gugatan DaluwarsaMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa para Tergugatmenguasai tanah sengketa aquo sejak 52 tahun lalau tanpa gangguan, baruada gugatan sekarang itu pun digugat oleh para Penggugat yang bukanHal.62 dari 74 Nomor 0056/Pdt.G/2020/PA.Sdamerupakan ahli waris.

Berkaitan denganperkara ini, bukti T1 berupa Akta Hibah Nomor 226/KBXI/1999 yang terbit tanggal 2November 1999 tidak dapat melumpuhkan bukti P1, berupa Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 2 atas nama Ibrahim tertanggal 6 Februari 1982, dimana bukti T1 tersebut baruada lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun setelah terbit bukti P1, demikian pula denganbukti T2, T3, T4 dan T5 oleh karenanya sertifikat Bukti P1 tersebut adalah kuat danmemiliki kekuatan bukti sempurna, karena keberadaan Bukti T1 sampai dengan

., pada pokoknyamenyebutkan bahwa kepentingan dalam kaitannya dengan hak menggugat baruada, apabila kepentingan itu jelas ada hubungannya dengan Penggugat sendiri,kepentingan itu bersifat pribadi dan langsung serta kepentingan itu secara obyektifdapat ditentukan, baik mengenai luas maupun intensitasnya. Sedangkan menurutProf. Dr.

dilakukan pada tahun2012 ;Bahwa yang memprakarsai Rapat Anggota Tahunan (RAT) I adalah KepalaDesa dan rapat dipimpin oleh Kepala Desa atas keputusan anggota lebih dari300 (tiga ratus) orang ;Hal 55 dari 67 Hal Putusan Nomor : 23/PDT.G/2014/PN.BKN5656Bahwa RAT kedua diadakan pada tanggal 25 Oktober 2012 dan RAT ke duatersebut terjadi dikarenakan masyarakat lapor ke Bupati dan meminta uanguntuk diserahkan ke Camat serahkan di Kades ;Bahwa hasil dari dilaksanakannya RAT ke II adalah dibentuknya ketua baruada

Dengan demikianbahwakekuasaan, kKewenangan, pemilikan, kKepunyaan itu baruada pada diri seseorang (si Pelaku/Terdakwa) setelahada izin sesuai UndangUndangyang membolehkanuntuk itu.Yang dimaksuddengan "Melawanhukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentang UU tentangpasal 1365 BW mengenai pengertianpengertian"tindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan

ke PT Luhur Prakasa Maju Dinamika anakperusahaan CV Sinar Laut seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah;Bahwa tanah Terdakwa Yani termasuk dalam tanah yang dibeli oleh PT LuhurPrakasa Maju Dinamika anak perusahaan CV Sinar Laut;Bahwa setahu saksi sertifikat Nomor 109 atas nama Yani letak tanahnya yangdi belakang dan sertifikat tersebut terbit tahun 1992;Bahwa Masalah tersebut muncul ketika PT Luhur Prakasa Maju Dinamikaanak perusahaan CV Sinar Laut menjual tanah tersebut ke saksi Teddy baruada

datalapangan (azimuth) setelah itu diberikan kepada petugas pengolahan (DIDIKPURNOMO) data kemudian petugas pengelolaan datalah yg membentukgambar bidang tanah dan luas tanah yang di ukur, oleh karena itu jelas secarafakta persidangan hasil kerja Terdakwa Muchtar D bukanlah dalam bentukgambar dan luas tanah yang diukur bersama tim tapi hanya data bidang(azimuth) yang pada saat itu belum ada hasil luas tanah yang di ukur nantisetelah data bidang (azimuth) di olah oleh pengelola data maka hasilnya baruada

,jelas secara fakta persidangan hasil kerja Terdakwa Muchtar D bukanlah dalambentuk gambar dan luas tanah yang diukur bersama tim tapi hanya data bidang(azimuth)yang pada saat itu belum ada hasil luas tanah yang di ukur nantisetelah data bidang (azimuth) di olah oleh pengelola data maka hasilnya baruada gambar bidang dan keluasan terhadap bidang yang di ukur.;3.

Dengan demikian bahwa kekuasaan,kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ini narkotika) baruada pada seseorang (si pelaku / Terdakwa) setelah ada izin sesuaiUndangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah

H.Azmi Masidi, RT dilokasi tanah tersebut adalah saksi BuyungPaman dan Ketua RW nya adalah Najib, dimana saksi H.Azmi Masidi juga menerangkan bahwa tanahPelawan tersebut, dibeli dari Rimsen Sihotang, menurut cerita Pelawan kepada saksiMenimbang, bahwa saksi H.Azmi Masidi juga menerangkan batas sebelah selatan dari tanahPelawan adalah tanah Yuvendius dan saksi H.Azmi Masidi juga menjelaskan bahwa antara perkaraRimsen Sihotang dengan pembelian tanah Pelawan, adalah duluan pembelian tanah Pelawan, baruada

Berproses tanpa tujuan harus dihindarkan, misalnyakerugian yang sangat kecil (de minimus non curat preator).Bahwa dalam yurisprudensi hukum acara perdata, Suatu kepentingan baruada dan harus dilindungi oleh hukum bilamana kepentingan itu:1 Balai Pustaka, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Cetakan ke4, (Jakarta: Balai Pustaka, 1995), him.2 Indroharto, Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara, (Jakarta:Pustaka Sinar Harapan, 1991), hlm. 181186.Halaman 32 dari 139 halaman.

Berproses tanpa tujuan harus dihindarkan, misalnyakerugian yang sangat kecil (de minimus non curat preator).Bahwa dalam yurisprudensi hukum acara perdata, Suatu kepentingan baruada dan harus dilindungi oleh hukum bilamana kepentingan itu:a.Ada hubungannya dengan penggugat sendiri, sebaliknya bilamanabertindak untuk kepentingan orang lain harus berdasarkan suatu kuasa.Kepentingan harus bersifat pribadi yang dapat dibedakan dengankepentingan orang lain.Kepentingan harus bersifat langsung atau terkena

digunakan (dikonsumsi) oleh Terdakwa, Terdakwabukanlah orang yang mempunyai hak untuk menggunakannya,sehingga perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum.Bahwa yang dimaksud secara tanoa hak atau melawan hukumadalah suatu tindakan atau perbuatan si pelaku dalam hal iniTerdakwa yang bersifat melawan hukum, dengan kata lain pada diriseseorang atau Terdakwa tidak ada kekuasaan, kewenanganpemilikan, kepunyaan, atas sesuatu Narkotika dengan demikiankekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu, baruada

Magelang tersebut mau mengambilshabu di belakang Pos Kamling pojok tertindin batu bata di LingkunganPandansari Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang yang Terdakwa beli akan tetapi di alamat yang ditujukan olehsaudara Cangci tidak ada;Menimbang, bahwa kemudian pertugas diikuti Terdakwamengecek belakang pos kamling pojok tertindih batu bata di LingkunganPandansari Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang dan sampai di rerumputan halaman parkir RM Kebon Jati baruada

Setelah Jual Beli berjalan lebih dari 14 tahun baruada gugatan oleh orang yang merasa dirinya merasa punya hakMenurut ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Pasal 32 ayat ( 2 ) pihak lain yang merasa mempunyai hak tidakdapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu5 tahun sejak diterbitkan sertipikat itu, tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertipikat dan Kepala KantorPertanhan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatanke Pengadilan mengenai

Gozali bin Hasan pada tahun 2002 dansampai saat ini masih tercatat sebagai wajib pajak;Bahwa tanpa PM1 dari Kantor Kelurahan, Kantor Unit Pelayanan PajakPesanggrahan tidak akan menerbitkan NOP Wajib Pajak atas permohonansiapapun;Bahwa pada saat penerbitan NOP tersebut, Saksi belum bekerja di UPPDPesanggrahan, Kelurahan Petukangan Selatan;ACHMAD GUNTARI :Bahwa Saksi adalah mantan Ketua RW.002, Kelurahan PetukanganSelatan, Periode Tahun 2000 sampai Tahun 2007 dan pada saat itu baruada 15 RT, yaitu

Ouw Sun Yang ;e SebelahTimur >H.Ari;*e Sebelah Selatan : Ouw Sun Un ;e Sebelah Barat : Ouw Sun Un ;7 Bahwa saksi tahu diatas tanah yang disengketakan tersebut,dibangun rumah sewa/ kontrakan pada tahun 1995 oleh Jodi Susanto(Tergugat 1);' Bahwa selama Tergugat membangun rumah kontrakan/ sewadiatas tanah tersebut tidak ada keberatan dari Penggugat maupunsaudaranya ;7 Bahwa setahu saksi sejak tanah itu dibeli oleh Pungut Sunardi dariPengguat, dan diwariskan kepada ahliwarisnya tidak ada keributan, baruada

itu melihat letaktanah tersebut, waktu itu ditambahkan oleh orangtua terdakwa itu bahwatanah itu dapat ditanyakan lagi dengan pemilik pertama tanah tersebut yaitupemilik pertama tanah tersebut Rozali, Imacik dan Rustam; Bahwa, kemudian penyerahan dari orang tua terdakwa kepadaterdakwa dilakukan pada tahun 2016 dibuat Akte Pengoperan Nomor 20tanggal 9 Nopember 2016 antara Bahiman Amin kepada saya dihadapanNotaris Minaldi L Syamsudin; Bahwa, kondisi tanah waktu itu belum ada parit pada tahun 2012 baruada