Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
LIPUNG
Tergugat:
PT. MITRA INTISEJATI PLANTATION
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
7447
  • Jadi seseorang atau badan hukum hanya bisa digugat kalaudia melanggar hukum tertulis (Uundangundang) saja.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 26 Oktober 2016 — - LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONO
27955
  • majikannya dan agar majikannya tidakcerewet kepada anak saksi;Bahwa saksi ABU YAHMIN atau biasa saksi panggil pak MIN tersebutumurnya +65 tahun, dan setahu saksi saksi ABU YAHMIN tersebut biasamengobati orangorang sakit, ia juga seorang Paranormal;Bahwa kalau tidak salah,pada tanggal 16 April 2016 terdakwa ada SMSkepada saksi menanyakan tentang uang untuk membayar angsurankredit sepeda motor dan arisan kampung, lalu saksi jawab kalau saksibelum punya uang, kemudian terdakwa mengatakan bagaimana kalaudia
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
754817
  • dibatalkan tanpa persetujuan para pihakyang membuatnya, kalau mau dibatalkan harus melalui persetujuan parapihak;Bahwa menurut ahli Kalau tadi dari ilustrasi yang disampaikan,sepanjang keputusan RUPSnya belum dibatalkan maka yang sudahmenjual sahamnya tadi itu tidak mempunyai /egal/ standing, jadi dia sudahberada diluar dari struktur perseroan itu, setelan proses menjualnya diasudah tidak lagi menjadi pemegang saham, kemudian ada keputusanRUPS dia diganti, kalau dia menggugat keputusan RUPS boleh, kalaudia
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 29 April 2020 — - Walikota Banjarbaru - Sakirun
15595
  • Adul, Saksi tidak kenal tapi pernah mendengar kalaudia Kepala Desa sebelum ada istilah Lurah, kalau tidak di Loktabat atau diA. Yani, kalau Sdr. Suyadi merupakan Ketua RT;Halaman 30, Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PN BjbBahwa saksi tidak mengetahui untuk Sdr. H. Adul ada atau tidak memilikitanah disekitar objek tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Sdr.
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
ALI UMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
Intervensi:
1.SYAMSUL BAHRI
2.ASMAR JAYA
3.SUARDI
4.SARIANI
11929
  • Ali Umar tidak pernah dapat membuktikan kalau tanahyang Penggugat ajukan permohonan adalah miliknya dan dia sehartapusaka dengan Bahar, walaupun telah diberi waktu dan kesempatanuntuk membuktikan keberatannya Bahwa karena DRS.BGD.Ali Umar tidak dapat membuktikan kalautanah yang Penggugat ajukan permohonan hak miliknya tersebutadalah miliknya dan tidak dapat membuktikan kalaudia sehartapusaka dengan Bahar, Azis Asu, Dani Ali, kepada Ketua KerapatanAdat Nagari Ulakan walaupun telah diberikan waktu
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
LIPUNG
Tergugat:
PT. MITRA INTISEJATI PLANTATION
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
13156
  • Jadi seseorang atau badan hukum hanya bisa digugat kalaudia melanggar hukum tertulis (Uundangundang) saja.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
11647
  • kalau adapenarikan calon maka harus dinyatakan batal karena dilakukan terhadap forumyang bukan lagi resmi apalagi dalam AD/ART disebutkan dukungan itu kananaloginya kita berkaitan dengan pencalonan dan 2 bulan sebelumpelaksanaan musyawarah kwartir pelaksana musyawarah sudah disampaikankepada kwartir ranting agendanya apa disertai dengan usulan calon berakhirketikan calon sudah menyatakan kesediaan didepan forum musyawarah makasegala hal yang menyangkut dengan pencalonan berakhir disitu harusnya kalaudia
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 661/PID.B/2012/PN.SMDA
H. DJAUHARI, SH. M.Hum
106170
  • saya tidak merugikan kalau ada orang melaporkenapa anda melakukan itu Iho yang punya ini kan saya makakonteks pasal 263 memang ada dua kemungkinan yang publicyang privat tapi disini lebih daripada yang privatnya karenaapa kita disini dikatakan bahwa ada hak ini konteksnya agaksedikit privat ini menurut ahli demikian sehingga orang yangpunya laporan itu yang melaporkan semestinya kalau maujujur kalau misalnya saja sebuah kop di palsukan lapor dulukepada pengadilan barulah mereka punya laporan tapi kalaudia
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.RADU TARIGAN
2.NUNIK SUMARWANTI
3.ROSMANIAR
4.SOETAWIDJAYA
5.SUDARNI
6.RUSMINI
7.HADI SUDARMINTO
8.NIA KURNIASIH
9.SUSANA S
10.SITI DARWATI
11.IGNATIUS SANTOSO
12.NANI ASIAH
13.ROESMIYATI
14.PANIGORANN SIREGAR
15.WELLYZAR SJAMSURIDZAL
16.HADI BE
17.KOOKON KONIAH
18.HASNI HASAN
19.PANOGARI H.T
20.ANIMARWATI
21.TRI RAHAYU NINGSIH
22.SUSANTI AGUSTINI
23.DRA NURAINI R. LUBIS
24.WASIMAH ARLAND
25.ROHANI NAINGGOLAN
26.MAIMUNAH
27.ACHDARI
28.H AZHIM HANIF SE
29.AJI SUKMAJAYA
30.H EUIS SUBARIYAH
31.AGUS TANATAKARIANTA
32.SRI SUSTINAH
33.JEAN MC DONALD H
34.ALIEF MEILANA
35.SRI BUDIATI
36.DRA HERNAWATI
37.HJ. SRI MULAD SUMANTORO. BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Tentara Nasional Indonesia cq Komando Daerah Militer Jaya
2.KEMENTERIAN AGRARIA RI DAN TATA RUANG RI CQ BP KOTA ADMINISTRSAI JAKTIM
Turut Tergugat:
1.PEMDA DIKI JAKARTA CQ WALIKOTA JAKTIM CQ KEC MAKASAR CQ KEL CIPINANG MELAYU
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.PT. Mercu Buana Raya Contractors
25754
  • ;Bahwa kalau ada orang yang menyalahi SIP misalnya merubah bentukrumah dia tidak memperpanjang SIP tindakan yang dilakukan olehKODAM yaitu kalau dia melanggar dia kehilangan haknya untuk tinggaldirumah dinas kalaudia tidak memperpanjang berarti menanggalkanhaknya.;Bahwa Purnawirawan dan anak yang bukan anggota masih boleh tinggaldirumah dinas, Berarti para penghuni tidak berhak atas kepemilikanrumah dinas tersebut.
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.PT. Pamapersada Nusantara
2.PT. Kalimantan Prima Persada
3.PT. Asmin Bara Bronang
4.PT. Asmin Bara Jaan
5.PT. Prima Multi Mineral
6.PT. Pama Indo Mining
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
2.PT. Citra Raksa Inti Usaha
3.PT. Jakarta Industrial Estate Pulogadung PT. JIEP
4.Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta
23866
  • ;Bahwa misalnya ada Keputusan yang telah berkekuatan hukum tetap Terkaitdengan suatu Putusan yang tadinya digugat di TUN tetapi substansinya sama,memang yang terjadi diperadilan TUN misalnya ada proses sengketa objeknyayang relatif sama bahkan pada prinsifnya sama dikeluarkannya putusan yangBerkekuatan Hukum Tetap kalau putusan Besykingnya dibatalkan berbedaputusannya, tetapi kalau putusannya mengatakan bisa maka itu pejabat TUNnya seharusnya tidak menerbitkan putusan yang pada prinsipnya sama, kalaudia
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
13942445
  • satu lagi begitu dia dibuka dia tidak akanbisa kembali lagi;Bahwa fungsinya sebetulnya gambutnya tidak bisa kembali lagi danpendekatan yang dilakukan itu adalah bukan subtitusi seolaholahkompos diganti dengan gambut, karena gambutnya tidak hanyafungsinya saja, jadi kalau mau menghidupkan dia lagi (gambut) itudibiarkan tidak diganggu antats suruh dia tumbuh, itulah awal dariproses kenapa gambut itu terjadi yaitu tumbuhan ribuan tahun lalubahan organic tidak terganggu kemudian tergenang air karena kalaudia
    kanmempunyai pipa saluran untuk menyalurkan minyak mentah yangmelewati jalanjalan, minyak mentah ini memiliki konsentrasi air sekianpersen, minyak sekian persen sehingga diperkirakan pipa yangtebalnya 2 cm itu akan aus dalam masa 50 tahun misalnya, dalammasa 50 tahun ini mereka harus secara rutin mengonitrol pipanya tadiapakah sudah terjadi korosi apa tidak sebab konsentrasi air yangbercampur dengan minyak mentah tadi tidak sama tingkat keasamannya itu, oleh karena itulah secara rutin harus di kontrol, kalaudia
    tapi ahli tahu di sungaisungai ituada dilarang menggunakan setrum, apalagi menggunakan racununtuk menangkap ikan, tapi nyatanya masih ada;Bahwa pada waktu ahli menjadi konsultan departemen kehutanan disumatera selatan, waktu itu kita bekerjasama dengan uni eropah, itusudah tahu semua informasi seperti itu sudah disampaikan, masalahdi folow up atau tidak itu diluar Kewenangan kita;Bahwa sebetulnya yang berhak mengajukan gugatan bukan menterilingkungan, semua orang punya hak untuk mengajukan gugatan kalaudia
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
12779
  • seandainya ada yang datang mellambi bahwa sawah initergadai tidak mungkin Saksi memutuskan untuk membagi 2 (dua)Halaman 61 dari 97Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Mak.tanah sengketa dan boleh terbagi 2 (dua) tetapi kalau orangnya maumenebus boleh dia tebus, dia terima kerbau kalau gadainya kerbauuang kalau gadainya uang namun saat itu tidak ada seorangpun yangdatang menyatakan keberatan bahwa tanah sengketa itu miliknya;Bahwa biar dia hanya sekedar datang menonton sidang saja tapi kalaudia
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
252155
  • namanya dalam kondisi Kurang lancer, lebih lama lagi diaenggak bayar pokok dan angsurannya maka termasuk dalam ke 4.Namanya diragukan kalau lebih lama lagi disebutnya namanya macet,kalau secara global begini, disini bisa disebutkan beberapa hari itumacet Kol2 dalam perhatian khusus, tadi lancar dalam perhatiankhusus kalau lebih lama lagi kemudian lebih lama lagi dia kuranglancar, katakanlah ini kalau aturan yang lama ukurannya 30 hari diaterlambat maka dia berarti masuk dalam perhatian khusus tapi kalaudia
    peraturan yang lama pasal 10, jadi ukurannya kwalitaskolekbiltas tadi ukurannya maka berdasarkan factor penilaian sebagaiberikut : Proses usaha, kalau usahanya masih lancer masih berjalanmasih ada prospek kemudian kinerja nya gitu performanya bagusengga perusahan itu, lalu kKemampuan membayar, nah ini kriterianyaada 3, kalau ditanyakan berapa lama itu saya katakana secara umumpembayaran tepat waktu tidak ada keterlambatan sehari pun, mungkinsaya sebut 30 hari itu dalam perhatian khusus, gitu, Kemudian kalaudia
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
12231159
  • ;Bahwa dalam komunikasi berbahasa ada para pihak ada sipengirim dan ada si penerima , penghinaan itu sudutpandangnya adalah si penerima, karena tidak ada orang yangdia berbicara, dia merendahkan diri sendiri dia yang keberatan,kalau mengirim menghina diri sendiri orang lain tidak akankeberatan, kalau penghinaan pasti orang yang mendengarkanatau membaca sedangkan untuk pencemaran nama baik sama,baik pengirim atau penerima apakah dalam tulisannya itu kalaudia twiter apakah dalam tulisannya itu dia
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 146/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
TRI ENDANG ASTUTI Binti SOLEX SUTRISNO
232190
  • ., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam prinsipnya tindak pidana dalam hukum pidana tersebutselalu dimulai dari sikap bathin Mens Rea atau niat yang jahat, kecualidisebutkan secara jelas tentang misalnya kealpaan dan sebagainya, kalaudia adalah sebagai suatu niat yang jahat biasanya niat itu ada dalam palungbathin yang kemudian dilaksanakan dalam bentuk perbuatan yangdisengaja, ekspresi pada niat adalah perbuatan yang disengaja, maka dalamteorinya dikatakan bahwa
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
SURYADY als. SURYADY AZIS
250129
  • ., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 32 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa pada prinsipnya tindak pidana dalam hukum pidana tersebutselalu dimulai dari sikap bathin Mens Rea atau niat yang jahat, kecualldisebutkan secara jelas tentang misalnya kealpaan dan sebagainya, kalaudia adalah sebagai suatu niat yang jahat biasanya niat itu ada dalam palungbathin yang kemudian dilaksanakan dalam bentuk perbuatan yangdisengaja, ekspresi pada niat adalah perbuatan
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 19/PID.B/2012/PN.WT
Tanggal 29 Agustus 2012 — SUKARMINAH alias MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
12015
  • ., tetapisaudariSukarminahtidak ikutmasuk keKantor PPAThanyamenunggu diluar di JalanBrigjenKatamsoWates,Kulon ProgosehinggaPPATmaupunpegawai/karyawanPPAT tidaktahu kalaudia datanguntukmengambilberkas yangsudah181dibendel,permohonansudahditanggalitertanggal 4April 2001,Suratpernyataansudahditanggalitertanggal 4April 2001,Foto copyKTP sudahdilegalisir,AJB sudahditulis nomor158 dan159, masingmasingtertanggal 4April 2001,PPAT dansaksi(karyawanPPAT)sudah tanda 182tangan dan sudah dicap, oleh nyonya Fahmi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
955902
  • Jadi kalaudia bukan Badan Hukum secara teori dia tidak boleh memiliki asetbentuknya Properti kalau dia bukan Badan Hukum, karena berdasarkanUUD kita hanya Badan Hukum yang boleh punya dan Warga NegaraIndonesia;Bahwa pada prinsipnya Persekutuan / Perserikatan yang didirikan oleh parapendiri, mereka punya tanggung jawab untuk melakukan akuntabilitasterhadap para Pendirinya, jadi biasanya pasti mereka akan mengadakanlaporan terhadap para pendirinya namun juga terkadang biasanya si Pendiriitu jadi Pengurusnya
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 April 2014 — H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH., Pekerjaan Advokat, alamat Komplek Ruko Sentra Eropa II Blok AB 10 No. 33, Balikpapan Baru – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; ---------------------------------------- M e l a w a n : 1. SUMINARSIH, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Mulawarman Batakan RT. 21 No. 30 Kelurahan Manggar – Balikpapan Timur – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; ----- 2. SUDJATI, alamat terakhir Gunung Sari Ilir No. B 3 RT. V Balikpapan Tengah – Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ------------------------------------------ 3. LURAH MANGGAR KECAMATAN BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; ------------------------------- 4. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; ----
7019
  • 04 Januari 2006 saksi membeli tanah di jalan KunangKunang ;84Bahwa waktu saksi membeli tanah tersebut, belum bersertifikat, waktu itu masihBahwa saksi tinggal di Lamaru dan saksi sering melihat tanah yang saksi beli, dalamsebulan dua kali saksi lihat tanah itu ; Bahwa waktu saksi lihat tanah yang saksi beli, yang sering saksi lihat di sebelahSelatan tanah saksi adalah Pak Abdul Muis, yang saat itu sedang bersihbersih ;Bahwa saksi pernah sekali bicara dengan Pak Abdul Muis, waktu itu dia bilang kalaudia
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
8972
  • Penguasaan dengan itikad baikartinya satu kesadaran orang itu harus jujur itu makna dari itikad baik, seorangyang menguasai tanah secara fisik berturutturut dikatakan beritikad baik kalaudia memahami dengan sejujurnya bahwa tanah yang dkuasai bukan hakorang lain, kalau dia sadar dengan tidak mengatakan ini milik orang lainartinya dia tahu tapi dia tidak boleh mengatakan secara jujur kesadarannyabahwa tanah yang dikuasai ini milik orang lain maka itu tidak dapat dikatakansebagai orang yang menguasai