Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
kesatu, sesualHalaman @ dari 11 Hal, Putusan Nomar Gh /P aL G01S/PA.Tehi dengan ketentian Posal 119 Kompilasi Hukurn Islam, maka talak yang dijetuhkanadalah ialak satu ba'n aughra:;Menimbang, bahwa berdasariain Pasal 4 Ayat (1) dan (2) Wndang UndangNomer 7 Tahun 1080 sebagaimana telah diubalh dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2008 dan perubshan keduanya derigan UndangUindang Normer 80 Tahun2008, diperintahkan kepada Panitera Pengadian Agama Tembilahan untukPencatat Nikah Kantor Urisan Agama Keosmatan tenpat
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3300/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatkemudian pindah ke rumah kontrakan selanjutnya kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMELODI BUNGA APRILIA; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihannamun saksi tidak mengetahui masalahnya, yang saksi ketahui Penggugat danTergugat telah pisah tenpat
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2244/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSIIL , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi sebagai Kakek Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenamasalah Ekonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal selama kuranglebih 8 bulan
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
PENETAPANNomor:0042/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehMi obinti ERM, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanTANI, Tempat kediaman isPe Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";bin ER, 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANT,Tenpat kediancn asEE Kabupaten Hulu Sungai
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 284/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 12 Maret 2015 — SLAMET CAHYONO
49 — 8
49 — 8
Saat akan mendekatisaksi Lutfi Madani terdakwa kembali mengayunkan sebilahcluritnya kearah saksi Lutfi Madani namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Musa serta beberapa orang yang beradadisekitar tenpat kejadian.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 135/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 20 Juni 2012 — JAMANI MULYO UTOMO
21 — 3
21 — 3
PENETAPANNo. 135/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: JAMANIMULYO UTOMO,tempat/tanggal lahir Mojokerto / 6 Desember 1959, umut52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RepublikIndonesia, tenpat tinggal J1. Erlangea Gg.
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
Samsul
26 — 12
Samsul
26 — 12
MUFLIHUN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang adalah pimpinanperusahaan tenpat Saksi bekerja; Bahwa Pemohon setahu Saksi tinggal di Jalan Pademangan Ill,Keluarahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara; Bahwa setahu Saksi, Pemohon memiliki Seorang isteri yangbernama Lilis Nurbaeti; Bahwa Pemohon dan isterinya tersebut memiliki 5 (lima) oranganak, yang salah satu anaknya yaitu anak keempat seorang anak lakilaki yang bernama
Register : 13-09-2011 — Putus : 09-01-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 625/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 9 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
bukti P2, menjadi terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugatdan Tergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat yang akibatnya sekarang Penggugatdengan Tergugat berpisah tenpat
Putus : 02-09-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 2 September 2009 — ARIP BANGUN SUTANTO bin GIMIN.
23 — 4
23 — 4
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama acara biasa dengan susunan~ persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama TerdakwaOe ca matengkap + ARI BANGUN SUTANTO bin GIMINoe romp Lahir : Karanganyar dvr ) Tel bahir 20 hun) 17 Pebeuart 198i fens Kelamin bakit tenpat Tinggal + Dk Pepe RE O1 1 0%, Ds GedonganKec Colomadu, Kab KaranganyarPekerjaan
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 449/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 7 Agustus 2012 —
7 — 4
7 — 4
putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan cerai penggugat selain telahterbukti juga dipandang beralasan hukum, sehingga beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 17-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 157/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa : ANWAR Bin MUSTAFA,DKK
JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
48 — 23
48 — 23
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa I.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 988/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugatselama kurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniaie Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat tinggal bersamasejak April 2011 tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RI sampai sekarangtelah 1 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat
Register : 09-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN. Smp Tanggal 18 Juli 2012 — TERDAKWA
93 — 27
93 — 27
Nama : TERDAKWA;tempat Tahir , sunenep Unur/Tanggal Lahir =: 58 Tahun Jenis kelamin taki dakKebangsaan OO : Indonesia ;Tenpat tinggal = Kampung Barak Levi DeesGalis Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep :Agama I Ss 1 a m ;Pekerjaan : Tani; Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Februari 2012hingga sekarang . Menimbang, bahwa terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya RUSFANDI, S.H,M.H, Advokat/Penasihat Hukum,berkantor di Jalan KH.
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
NETTY SANDALA
17 — 11
NETTY SANDALA
17 — 11
PENETAPANNomor : 56 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas Permohonan :NETTY SANDALA, Umur 52 Tahun, Tenpat, Tg! Lahir Sangir, 12 September1967, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kel. PatetenDua, RT.011/RW.003, Kec.
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 595/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danterakhir Termohon membakar suratsurat penting Pemohon, dan Termohon seringmarahmarah yang tidak jelas asal muasalnya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudahlebih kurang 5 tahun ; Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri, dan tidak di pedulikan lagi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tenpat
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 131/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 25 April 2011 — pemohon dan termohon
15 — 12
15 — 12
beberapa faktadalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal 6Oktober 2010.Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup dalam satu rumah tanggaselama kurang lebih satu bulan, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempat selama kurang lebihdua bulan tanpa saling menghiraukan lagi.Bahwa keluarga pemohon telah berupaya merukunkan pemohon dengantermohon akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan teradinya pisah tenpat
Register : 07-03-2005 — Putus : 11-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 541 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
hak, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmemperbaiki petitum Penggugat tersebut menjedi seperti yang tercantum dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 1
14 — 1
terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus hal mana disebabkan karena ternyata Termohon telah hamildengan laki laki lain yang hal itu telah diakui oleh Termohon, Pemohon terpaksa melakukanpernikahan karena warga sekiatar tahunya Termohon telah pacaran dengan Termohon , yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 13-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1962/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ;tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG menerangkan: Bahwa saksi adalah bertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa, benar = antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalahEkonomi dimana Termohon terlalu = menuntut' tentang itu danmasalah tenpat tnggal; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat agar Pemohon danTermohon ~~ rukun dalam rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah