menurutPenasihat Hukum kelalaian dan kekhilafanOditur Militer yang tidak mencantumkanpenahanan Terdakwa sejak tanggal 14April 2010 telah mengakibatkan dakwaanOditur Militer menjadi tidak jelas dankabur atau obscuur libel.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa hanyapernah bersamasama menggunakan shabushabu) dengan para Saksi, dimana padasaat perkara ini terjadi Saksi 1 sedangdijadikan target penyelidikan oleh StafIntel Korem 131/Wbr dengan menggunakanSerka Recky Wahyudi sebagai umpan

terhadapSaksi 1 yang melibatkan Terdakwa makaperbuatan Terdakwa tidak dapatsepenuhnya dipertanggung jawabkankepada Terdakwa, sehingga PenasihatHukum berkesimpulan unsur ke 1Setiap Orang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan.Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut,Majelis menanggapi sebagai berikutBahwa menurut Majelis tindakan = yangdilakukan oleh Kapten Inf HeronimusSudarno (Dantim Intelrem 032/Wbr)melakukan pembelian terselubung (undercover buy) dengan menggunakan SerkaRecky Wahyudi sebagai umpan

menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi atas surat dakwaan OditurMiliter.Berdasarkan uraian tersebut di atas,Majelis berpendapat keberatan PenasihatHukum Terdakwa berkaitan dengan keabsahansurat dakwaan Oditur Militer harus52dikesampingkan.Bahwa menurut Penasihat Hukum dengan mengutippendapat P.A.F Lamintang dalam bukunyaKITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARA PIDANADENGAN PEMBAHASAN SECARA YURIDIS DAN ILMUPENGETAHUAN HUKUM ACARA PIDANA pada halaman60 61 menyatakan Bahwa tidak pelakupenjebakan/informan atau umpan

penyelidik atau kepadapenyidik untuk melimpahkan wewenang atauuntuk menyerahkan pelaksanaan tindakantindakan penyelidikan atau tindakanpenyidikan kepada orang lain seperti yangdilakukan oleh Tim Intel Korem 032/Wbr.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa hanya pernahbersamasama menggunakan shabu shabu denganpara Saksi, dimana pada saat perkara initerjadi Saksi 1 sedang dijadikan targetpenyelidikan oleh Staf Intel Korem 131/Wbrdengan menggunakan Serka Recky Wahyudisebagai umpan

Gajan Mada, selanjutnya karena seringberbincangbincang ternyata Terdakwa Snake dan saksi Nadi samasamapemakai Narkotika sedangkan dengan saksi Dedi kenal sekitar dua bulanyang lalu juga kenal di Toko Ikan yang ada di Parit Baru ketika Terdakwamembeli umpan ikan; Bahwa benar sabusabu dibawa saksi Nadi ke Ruko milik mertuanya denganmenggunakan sepeda motor dengan cara menyimpannya di dalam sakucelana dan sesampainya di Ruko, mereka memakai sabusabu tersebutsecara bersamasama dengan cara pertama membakar

kepada saksi Nanjar, saksi Roni, dan saksiRudi untuk dilinting menjadi 4 (empat) lintingan ganja menyerupaisebatang rokok, pada saat itu terdakwa terdakwa sempat melihat saksiRoni dan saksi Nanjar sedang melinting ganja dan terdakwa tidak merasakaget karena sebelumnya mereka juga pernah memancing bersama samajuga sambil menghisap ganja,;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, terdakwa dan para saksilangsung memancing dengan posisi terdakwa tetap berada di atas perahuyang bersandar, sambil menunggu umpan

dikenali saksi menarik denganmerangkul dada ENDIK DWI ANDRIANTO Bin ASTONO dari arahbarat daya;Bahwa posisi saksSi mengetahui saat bersama TATANGmelintasi dengan kecepatan sedang, seseorang yang sudahtersungkur dan dilakukan pemukulan oleh ENDIK DwiANDRIANTO Bin ASTONO dari jarak sekitar 7 Meter danlebih dekat lagi saat melintas di sebelah barat dariketiga orang tersebut hingga berjarak sekitar 2 Meter;Bahwa Awalnya saksi bersama TATANG berangkat dari rumahtemannya bernama FIAN, kemudian membeli umpan

cacinguntuk memancing di dekat garasi BIS Tito agung, kemudiansetelah mendapatkan umpan selanjutnya saksi menuju kerumah FIAN melalui Gunung jaas dari arah utara ke arahselatan dan sekira di dekat Kuburan Gunung Jaas, saksimengetahui ada 3 (tiga) orang yang berada di tempattersebut seperti habis berkelahi yang mana dari ketigaOrang tersebut ada yang tersungkur salah satunya denganmengeluarkan darah di kepalanya dan yang satu lagikelihatan tidak terima ingin melakukan pemukulan denganseseorang yang

mengerjakan proyek' perbaikan = plesenganjembatan dekat gunung Jaas yang kemungkinan juga ikutmengetahui kejadian tersebut dan di tempat tersebutsaksi berhenti dan saksi disuruh oleh seseorang yangtidak dikenal untuk mengantarnya ke Terminal dan saatitu) dikatakan kalau tidak mau mengantar saksi akandianaya atau seperti kelihatan mengancam saksi,selanjutnya saksi bersama TATANG mengantarkan' orangtersebut hingga terminal Colt Trenggalek seusaimengantar saksi bersama TATANG ke rumah FIAN lagimengantarkan umpan

keringmenyerupai sebatang rokok, Saksi Diki Setiawan Bin Suparno mengambirgambar mereka yang sedang membentuk menjadi lintingan sebuah rokok,setiba ditempat pemancingan terdakwa RUDI APRIADI Bin AHMMAD HABBIbersama Saksi Diki Setiawan Als Diki Bin Suparno, Saksi Roni Alfawan BinAmirudin Samsu, Saksi Heriyanto Als Anto Bin Mian, Saksi Ginanjar WahyudiPutusan Nomor 155Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 4 dari 45 halamanBin Sunarno dan Saksi Aditya Prasetio Bin Surya Madina langsung memancing,sambil menunggu umpan

menyerupai sebatang rokok, dan padasaat melinting tanaman Ganja kering menyerupai sebatang rokok, Saksi DikiSetiawan Bin Suparno mengambir gambar mereka yang sedang membentukmenjadi lintingan sebuah rokok, setiba ditempat pemancingan terdakwa RUDIAPRIADI Bin AHMMAD HABBI bersama Saksi Diki Setiawan Als Diki BinSuparno, Saksi Roni Alfawan Bin Amirudin Samsu, Saksi Heriyanto Als Anto BinMian, Saksi Ginanjar Wahyudi Bin Sunarno dan Saksi Aditya Prasetio Bin SuryaMadina langsung memancing, sambil menunggu umpan

puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Membebankan kepada terdakwa SINTA HUTASOIT untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 801.313.961,65 (delapan ratus satu juta tiga ratus tigabelas ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah enam puluh lima sen) ke KasNegara yang diperhitungkan dengan uang tunai yang telah disita dari terdakwaSINTA HUTASOIT.Menyatakan barang bukti berupa antara lain :1. 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN

Bahwa kemudian pagu anggaran pembangunan rumah khusustersebutdirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/I//2012 tanggal 17 Februari2012 dimana untuk Jasa Konstruksi Pembangunan Rumah Khusus sebanyak1.050 unit yang tersebar di 13 (tigabelas) lokasi di Indonesia termasuk dilokasiKecamatan Badau dan Puring Kencana Kabupaten Kapuas Hulu ProvinsiKalimantan Barat ditentukan sebesar Rp. 68.250.000.000.

(tujuh puluhdua milyar sembilan ratus delapan puluh satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah) yang digunakan untuk pekerjaan fasilitas pembangunan rumah khususyang dirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa SatuanKerja Penyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DPF/II/2012 tanggal 17Februari 2012 dimana untuk Jasa Konstruksi Pembangunan Rumah Khusussebanyak 1.050 unit yang tersebar di 13 (tigabelas) lokasi di Indonesiatermasuk dilokasi Kecamatan Badau dan Puring Kencana Kabupaten KapuasHulu

(tujuhpuluh dua milyar sembilan ratus delapan puluh satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah) yang digunakan untuk pekerjaan fasilitas pembangunan rumah khusus yangdirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan Kerja PenyediaanPerumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/II/2012 tanggal 17 Februari 2012 dimana untukJasa Konstruksi Pembangunan Rumah Khusus sebanyak 1.050 unit yang tersebar di13 (tigabelas) lokasi di Indonesia termasuk dilokasi Kecamatan Badau dan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu

tahun 4 bulan;> Bahwa calon mempelai pria yang bernama CALON MEMPELAI PRIAsaat ini berusia 21 tahun 1 bulan;> Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelai telahsepakat akan menikahkan anaknya yang bernama CALON MEMPELAIWANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA dan proses lamaran telahdilaksanakan oleh kedua belah pihak keluarga;> Bahwa waktu pernikahan telah ditetaopkan dan undangan telah disebar,pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 20 September 2020bertempat di Jalan RE Martadinata Gang Umpan

Akhirnya terdakwa punmasuk dalam umpan kejahatan yang dilakukannya sendiri dan langsungditangkap untuk digelandang ke Mapolres Muara Enim guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan terdakwa Apransyah Bin Efendi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;DanKEDUA:Bahwa ia terdakwa APRANSYAH Bin EFENDI bersamasama dengan Sadr.Mulhan Bin Mat Safei (DPO) pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirapukul 13.00 WIB. atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan

Bahwa Saksi tahu masalah dokumen tersebut, karena Saksi bekerjasebagai Anak Buah Kapal (ABK) KMN.CAHAYA BONE Bahwa Dokumen SIPI (Surat ljin Penangkapan Ikan) KMN.CAHAYA BONEsudah mati atau tidak berlaku lagi Bahwa Saksi tidak tahu dokumen SIPI KMN.CAHAYA BONE sudah tidakberlaku lagi Bahwa Kelengkapan dokumen KMN.CAHAYA BONE adalah SuratPersetujuan Berlayar (SPB), Pas Kecil dan Surat Keterangan Kecakapan(SKK) Bahwa Pada saat itu, ikan yang baru didapat adalah beberapa ikan terbanguntuk dijadikan umpan

YUSRAN (abang saksi) yang di curi olen Para Terdakwatersebut adalah berjumlah 1 (satu) ekor kambing betina warna campurancoklat,hitam dan putih;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian kambing tersebut dengan caraPara Terdakwa menghentikan mobil yang sedang di kendari oleh Para Terdakwadi tepi jalan Desa Padang Kawa tempat kambing saksi mencari umpan;Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Ttn.Bahwa kemudian salah satu dari Para Terdakwa turun dari pintu samping mobilsebelah

YUSRAN danyang saksi ketahui kambing tersebut di curi di Desa Padang Kawa;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian kambing tersebut dengan carapelaku menghentikan mobil yang sedang di kendari oleh pelaku di tepijalan Desa Padang Kawa tempat kambing mencari umpan kemudiansalah satu dari pelaku turun dari pintu samping mobil sebelah kiri danlansung menangkap kambing dan menaikannya kedalam mobil kemudianpelaku langsung pergi;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi melihat langsungdan berada

seharusnya saksi JOHANSYAH yang notabene adalah seoranganggota polisi yang bertugas sebagai pengamanan dan mencegah kejahatan ternyata telahterlibat pula menjadi pelaku kejahatan tersebut yang telah membujuk terdakwa yang tidak lainadalah temannya sendiri untuk dijadikan sebagai umpan membeli shabushabu kepada UsmanBin Abdullah dengan cara memberikan uang kepada terdakwa dan saksi JOHANSYAHmenunggu di loket SM.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 05.30 Wib Saksi SATTIWAN Anakdari SAKIR bermaksud memberikan umpan kepada ayam potong milik saksi CRISTANTO LETUSyang adalah suami dari saksi SATTWAN, namun pada saat membuka kandang ayam potong tersebutyang terletak dibelakang rumah Saksi di Desa Kenual Kec. Nanga Pinoh Kab.

Mungkin karena Terdakwagugup makanya ditangkap warga; Bahwa parang tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa tujuan Terdakwa datang ke lokasi tersebut adalan hendak ke kolampancing; Bahwa Terdakwa membawa dan menyimpan parang tersebut di pinggangTerdakwa adalah untuk alat mencari umpan cacing karena Terdakwa hendakmemancing ikan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa memiliki ataumenyimpan parang tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa telah

Safinagrosse akte No. 520 tanggal 19 Maret 1990; Satu unit kendaraan roda empat (mobil) merek Toyota Kijang BPKB No.8799983 S; Satu unitperahu dan soma penangkap ikan (umpan);Bahwa sesuai Perjanjian Kredit tersebut yang ditanda tanganiPenggugat maupun Tergugat samasama menyetujui berakhirnya jangkawaktu pengembalian pinjaman Penggugat pada Tergugat nanti pada tanggal11 Maret 1995;Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat telah samasama sepakatmengenai jangka waktu pengembalian Kredit tersebut (jatuh

Pol BL 5108 GT dan posisi Saksi di bonceng berada dibelakang melaju dari arah Bintang menuju arah Takengon dalamkecepatan sedang, dimana Saksi dan Saksi SAFRIZAL pada saat itusedang dalam perjalan hendak membeli udang ke daerah kebayakanuntuk umpan memancing, dan ketika pada saat mendekati tempatkejadian kecelakaan lalu lintas tepatnya di Kp. Mepar Kec. KebayakanKab.

dengan pertandingan;Bahwa dalam pertandingan tersebut kaki terdakwa mengalami cedera karenatermjak oleh salah seorang pemain lawan, namun karena tidak ada pengganti kipermaka walaupun kaki sakit terdakwa tetap melanjutkan pertandingan, dan salahseorang teman terdakwa yang bernama EGI bertanya kepada terdakwa apakahterdakwa masih bisa untuk melanjutkan permainan dan terdakwa menjawab masihbisa;Bahwa pada saat akan menyerang ke gawang lawan, salah seorang pemain dari timterdakwa melakukan tendangan umpan

Naga Mas Perkasa Ill terdapat benderanegara Indonesia Merah Putih; Bahwa alat pancing yang digunakan adalah alat pancing yoka,Cara penggunaannya pancing dikasih umpan 1 (satu) ekor ikan bandengkemudian diturunkan ke laut, setiap pancing ada 60 (enam) puluh kail, itudilakukan pada malam hari, pancingannya diturunkan sekitar pukul 19.00dan sekitar pukul 01.00 Wita pancingannya ditarik ke atas kapal,dilakukan setiap hari 1 (Satu) kali turun, 1 (Satu) kali naik, sekali turunkanalat pancing yang ditugaskan

Naga MasPerkasa III adalah Cahyadi:; Bahwa sebelum berangkat Terdakwa minta persetujuan dariCahyadi mau ke utara atau ke selatan jawab Cahyadi ke selatan; Bahwa menurut pemahaman Terdakwa, daerah selatan ialah LautSawu; Bahwa sebelum meninggalkan pelabuhan Benoa Terdakwaterlebih dahulu menyiapkan bahan bakar, alat tangkap ikan, makanan,minuman, umpan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa itu Surat PersetujuanBerlayar (SPB); Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan lulus menjadi nakhoda kapaltetapi ingat lulus

Put.No.179/Pid.B/2016/PN.Mam Bahwa saksi Hayati Alias Hae Binti Zainuddin sempat mengatakan saya sengaja memberi umpan cerita sehingga ini terjadi; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian antara terdakwa dengansaksi Hayati Alias Hae Binti Zainuddin; Bahwa, luka yang dialami oleh terdakwa akibat gigitan saksi Hayati Alias HaeBinti Zainuddin menyebabkan terdakwa diopname di Ruamah Sakit UmumMamuju selama 4 hari dan berobat jalan selama 2 hari lamanya; Bahwa, banyak orang yang menyaksikan

Thomas terlebih dahulu pergiinspeksi area dan menyapa serta berbincangbincang kepada beberapa tamu yangberada di salah satu restaurant yang sudah merupakan tugas selaku GeneralManager untuk mencari umpan balik atas pelayanan yang diberikan oleh parakaryawannya ;Bahwa setelah Penggugat kembali ke kantor dan sekretaris Penggugatmenyampaikan bahwa Alan C.

hilang telah ditemukan pada hari Jum'at tanggal18 Nopember 2011 sekira jam 16.00 Wib setelah diberitahu olehmasyarakat Ds.Dinoyo yaitu) ditemukan di tambak Pak.ModenDs.Dinoyo yaitu HUSNI, Kemudian saksi beserta anaknya yangbernama ROBET ternyata benar barang tersebut adalah garden mobiluntuk penggerak kincir air beserta dinamonya adalah miliknya.e Bahwa setelah barang miliknya ditemukan tidak segera diambil akantetapi masih di biarkan diatas pematang tambak milik pak.ModenHUSNI dengan maksud sebagai umpan