Ditemukan 1727 data
9 — 3
Mei 2014 dan tanggal 16Juni 2014, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma, dan Ketua Pengadian Agama Bandung telah mengeluarkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya Perkara dengan Nomor: W.10A1/2125
kepada Panitera Pengadian Agama Bandung atau pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wiayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat diangsungkan untuk didaftar dalam Register yang tersedia;Menimbang, bahwa Ketua Pengadian Agama Bandung telah mengeluarkanPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara dengan Nomor: W.10A1/2125
23 — 10
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2125/Pdt.G/2018/ PA.Pwd. tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriah, dengan perbaikan:Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Pwd. tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Rabiulakhir 1440 Hijriah, dengan perbaikan:Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);Ill.
6 — 1
2125/Pdt.G/2012/PA.Kbm
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.10 RW.05 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, dalam halini
Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.10 RW.05 DesaXXXXXx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2125
8 — 1
2125/Pdt.G/2012/PA.Cmi
PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di
Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan Penggugat tanggal 04Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
7 — 8
2125/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 29 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
11 — 2
2125/Pdt.G/2020/PA.Kng
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Lingkungan Eyang Weri, RT.004RW. 004, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX
tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis,RT.002 RW. 001, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxXxXxXXKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2125
9 — 4
2125/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.
., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 10 April 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
3.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
4.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
JEMMY MONOARFA Alias JEMY
41 — 6
bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah jerigen yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Solar dengan volume 35 (tiga puluh lima) liter;
- 1 (satu) unit mobil merek toyota LF80 Super warna hitam metalik Nomor Polisi DB 2125
AD yang tangkinya sudah dimodifikasi;
- 1 (satu) lembar STNK mobil merek toyota LF80 Super warna hitam metalik dengan nomor polisi DB 2125 AD atas nama NY DEETJE K TUMIWA;
Dirampas untuk negara;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Tbn tanggal 20 Oktober 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
2125/Pdt.G/2023/PA.Tbn
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
195.00 840.00 Tm/F12 1 TET(24) 2(21) 2(3222) 1(ZSOYSIVSIY25) 2(5) 67(3) 1(21) 2(3022) 1(3) 1(343327) 1(2325) 2(305) 67(2321) 2(4333122) 1(25) 2(305) 67(S225) 2(ZO315) 67(15) 1(22) 1(1425) 2(235) 67(24) 2(21) 2(1422) 1(2322) 1(15) 1(5) 67(2325) 2(421) 2(3025) 2(5) 67(24) 2(SS14.25) 2(325) 67(2321) 2(3222) 1(27) 1(25) 2(303125) 2(305) TdEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 819.00 Tm/F12 1 TE(3) 125) 215) 125) 2o) 2252621) 23042) 225) 23225) 2422) 125) 2305) 2251425) 2422) 15) 225L5) 2125
31 — 0
Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (ELI NURHAYATI, SE) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD FHADEL SUWARDI MULYA NOOR, lahir di Tangerang, pada tanggal 13 Juni 2006, jenis kelamin laki-laki ;guna proses menjaminkan ke Bank atas Sertifikat Hak Milik No. 2125/Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang tercatat atas nama ELI NURHAYATI, SE. ;3.
4 — 1
2125/Pdt.G/2017/PA.Bbs
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Bbs.ses. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanPedagang, tempat tinggal di : XXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal initelah memberi kuasa kepada Anas Toto, SH. Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan JI.
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanserabutan, tempat tinggal di : XXXxX, Kabupaten Purbalingga,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor :2125
5 — 3
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G att %pee hy el4a)DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT xx RW xx Desa xxx KecamatanXxx Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT xx RW xx Desa Xxx KecamatanXxx
Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
129 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Nomor B.18359 luas 2125 m?, bidang tanah PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan yang termasuk dalam SertifikatNomor B.18359 adalah seluas 2125 m7;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 107 K/Pdt/2020f. Sertifikat Nomor B.18358 luas 36.789 m?, bidang tanah PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan yang termasuk dalam SertifikatNomor B.18358 adalah seluas 2267 m?:g. Sertifikat Nomor B.18357 luas 20.345 m?
5 — 0
2125/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Sutamaja, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,
Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
6 — 0
2125/Pdt.G/2012/PA.Pt
SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.005 RW. 004 DesaXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT
bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.002 RW. 003 DesaXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No.2125
5 — 0
2125/Pdt.G/2012/PA.Mr
PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : FAR ee ee eee uur 39 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan BPLS, tempat tinggal di ##RRRTHRRIARFt 1 OO > ~Desa ae Kecamatantt Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON
nn cnn cen cenaMELAWANFA ee eee uur 37 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diHE HO 8DKecamatan ##eHHHHH Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut" TERMOHON: Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 02 Oktober 2012, dengan Nomor : 2125
9 — 4
2125/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ; 222 2222222 oon n nn nanan nnn nnn nn enna nn ==PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal KotaDengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juni 2012 memberikan kuasa kepadaMOH.
Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KotaBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2125
592 — 334
Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahii keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran ; " Kemudian Bank BPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal yang padatanggal 2125 Agustus 2013 dan dalam hasil auditnya, bahwa pada tanggal 25 Agustus2010 saudara PURNOMO & SRIKANAH memperoleh fasilitas pinjaman pada PT BankBPR Danarnitra Surya Surabaya Rp 125.000.000
hal tersebut di atas para nasabah dalam melakukan peminjaman harusmemenuhi syaratsyarat yang sesuai ketentuan, dan apabila memenuhi maka nasabah berhak menerima pinjaman yang telah di tentukan ;Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahui keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran ; Kemudian Bank BPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal yang padatanggal 2125
hal tersebut di atas para nasabah dalam melakukan peminjaman harusmemenuhi syaratsyarat yang sesuai ketentuan, dan apabila memenuhi maka nasabahberhak menerima pinjaman yang telah di tentukan ; Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahui keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran ; Kemudian Bank BPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal yang padatanggal 2125
tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Hal. 15 dari 36 Putusan No.1246/Pid.B/2015/PN.SbyBenar saksi bekerja di BPR Dana Mitra Surya Surabaya sejak tanggal 3Nopember 2011 sampai dengan sekarang jabatannya di admin kredit, yangmemiliki tugas dan tanggung jawabnya membuat perjanjian kredit, penyusunan berkas berkas kredit ;Bahwa audit internal yang dilakukan oleh BPR pada tanggal 2125
tersebut di atas para nasabah dalam melakukan peminjamanharus memenuhi syaratsyarat yang sesuai ketentuan, dan apabila memenuhi maka nasabah berhak menerima pinjaman yang telah di tentukan ;Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahui keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran.Kemudian BankBPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal ;Bahwa yang pada tanggal 2125
MANISAH
58 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam kutipan akta kelahiran pemohon Nomor : 2125/DIS/1995, tertanggal 21 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula tertulis 1976 (seribu sembilan ratus tujuh puluh enam) dibetulkan menjadi 1986 (seribu sembilan ratus delapan puluh enam);
- Membebankan biaya