Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta penta perma perdta petra parta pesta perka
Penelusuran terkait : 323/pdt/2009/pt.mks Ny. citra Pt bank danamon indonesia Hajja haderah Hasni binti halide Fatmawati binti halide Mahmud bin halide Nuranna binti halide Syarifuddin bin halide Hamka bin halide Gofal Gosal Habibah abubakar Sh Kepala kantor perta
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Saksi Perta,a, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :YULINDA MALAGE, Tempat lahir Manado, tanggal 21 Juli1980 , Umur 30 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Statusmenikah bertempat tinggal Lingkungan Rt 000/001 Desa TumintingKecamatan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 20 April 2015 dan 20 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
272 — 196
  • Selanjutnya disebutTERGUGAT I;WILLIZA UMMAMI, Warga Negara Indonesia, Umur 37 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat/Tempat Tinggal di JalanBontang, Nomor 3, Komplek Perumahan Perta Arun Gas Batuphat,Lhokseumawe Aceh. Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;KEPALA KANTOR AGRARIA / TATA RUANG, BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN BOGOR; Jalan Tegar Beriman,Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PN Cbi2020Komplek Pemda Cibinong, Pakansari, Cibinong KabupatenBogor.
    semula :REYAND LUKMANA , warganegara Indoensia , umur 39 tahun,pekerjaan wiraswasta , alamat /tempat tinggal di kota wisata TA.6 No. 2Desa Ciangsana kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;NONI FORTUNA, warganegara Indonesia , umur 40 tahun , pekerjaanwiraswasta alamat/tempat tinggal di kota wisata TA.6 No. 2 DesaCiangsana kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;Menjadi :REYAND LUKMANA , warganegara Indoensia , umur 39 tahun,pekerjaan wiraswasta , alamat /tempat tinggal di Jalan Dumai No.41Komplek Perta
    reyand lukmana),tergugat II (noni fortuna), turut tergugat (williza ummami) beralamatdan bertempat tinggal di luar wilayah/jurisdiksi pengadilan negericibinong;2. bahwa fakta ini dipertegas dengan adanya perbaikan gugatanpenggugat tanggal 14 juli 2020, yang memperbaiki alamat tergugat dan tergugat II yang semula di kota wisata blok ta.6 No. 2, desaCiangsana, kecamatan gunung putri, kab.bogor;Halaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PN CbimenjadiJalan dumai No. 41, komplek perta
    kemudian gugatan diajukan pada tempatkediaman Tergugat, yang apabila tidak diketahnul maka diajukan padatempat tinggal yang sebenarnya;Halaman 41 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa untuk menentukan tempat diam dan atau tempat tinggal yangsebenarnya dari Tergugat, maka dapat dijadikan pedoman ketentuan padaPasal 17 BW sampai dengan Pasal 25 BW; Bahwa dalam gugatan Penggugat setelah diperbaiki, dinyatakan alamat /tempat tinggal Tergugat di Jalan Dumai No.41, Komplek Perta
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta dan saksikedua
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 2
  • Ketika Penggugat akan melahirkananak perta,ma Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat kembali ke tempat kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lamptuig Timur Propinsi Lampungserta tinggal bersama orang tua Penggugat, sampaidengan anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 (satu)bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 PK/MIL/2010
Tanggal 15 Juni 2011 — TATA SODIKIN Bin SULAIMAN
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 01PK/MIL/2010areal lebih kurang 33.5 ha atau 40.385 batang kayu Cerucuk di DesaRambang Senuling Kecamatan Rambang Kapak Tengah berdasarkan SuratKeputusan Walikota Prabumulih No.349/KPTS/PERTA/2006 tanggal 19September 2006.. Bahwa Terdakwa1 hasil dari tebangan olahan tersebut dikumpulkanatau dititipkan di Depot kayu dan Gudang di daerah Prabumulih denganmaksud untuk diangkut dan dijual ke Jakarta.. Bahwa Terdakwa1 pada tanggal 14 Pebruari 2007 menyewa Truck HinoNopol.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • waktu itu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi karena Penggugat ingin melahirkan di rumah saksi, lima harisetelah melahirkan Tergugat mengajak Penggugat ke rumah orang tuaTergugat, namun Penggugat menolak dengan alasan masih belum pulihkesehatan setelah melahirkan, namun Tergugat marah dan pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa pada bulan Mei 2014 pada saat itu, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah bersama peninggalan orang tua Tergugat, saudaraPenggugat mengajak Penggugat bersama anak perta
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • SAKSI PERTA,A, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXX, kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 13-06-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 33/PDT.G/2011/PN.LP
Tanggal 13 Juni 2011 — H U I L I N, ibu rumah tanggal, alamat Jalan Perjuangan No.526 Dusun III Desa Helvetia Kecamatan Labuahan Deli Kabupaten Deli Serdang, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ETTY REITA SIREGAR, SH dan J. JUNIMAN SITEPU, SH, Advokat/Penasehat Hukum di Kantor Advokat ETTY REITA SIREGAR, SH & REKAN, beralamat di Jalan Medan No.08 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut ----------------------------------------------- PENGGUGAT ; L A W A N A R D Y, wiraswasta, alamat Jalan Perjuangan No.526 Dusun III Desa Helvetia Kecamtan Labuhan Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------- TERGUGAT ;
26 — 4
  • dari 11 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang syah, yang telahmelangsungkan persta perkawinan di Restoran Mutiara di Pulau Brayan pada tanggal 18Nopember 2009 dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.172/2010 tanggal 5Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang.Bahwa setelah perta perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan pada mulanya perkawinan dan kehidupan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • SAKSI PERTA PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Putusan No.0075/Pat.P/2014/PA Una Hal.3dari 13 halaman2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitar satu tahunnamun pada Tahun 2013 mulai tidak rukun karena saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa kejadian pertengkaran biasa
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 66/PDt.G/2015/PA.BKo
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
36 — 4
  • No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Bkotersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi perta dan saksi kedua Penggugatsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Ir. EVA DEWIWATI binti USMAN JUHIT vs JPU
49 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurlis, Nuryanti, Sumarti, SP dan lta Oktavia untukmenandatangani Berita Acara Penerimaan Barang No.12/P.PB/Perta/2004tanggal 4 November 2004 sehingga seolaholah Pengadaan Biji/BenihKaret pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Prabumulin Tahun Anggaran 2004 telah dilaksanakanoleh CV.RIO PRAKIS ;Bahwa Ir.H.LEDDY HERMANTO, MSI selanjutnya mmerintahkan kepadaBurni bin Mustopa selaku Poemegang Kas Dinas Pertanian, Perkebunandan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran
    Nurlis, Nuryanti, Sumarti, SP dan lta Oktavia untukmenandatangani Berita Acara Penerimaan Barang No.12/P.PB/Perta/2004tanggal 4 November 2004 sehingga seolaholah Pengadaan Biji/BenihKaret pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Prabumulin Tahun Anggaran 2004 telah dilaksanakanoleh CV.RIO PRAKIS ;Bahwa Ir.H.EDDY HERMANTO, MSI selanjutnya memerintahkan kepadaBurni bin Mustopa selaku Pemegang Kas Dinas Pertanian, Perkebunandan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN.Tar
Tanggal 19 April 2016 — -DASLAN EKA PUTRA ALIAS DASLAN BIN DAMHURI
22 — 4
  • Tarakan TimurKota Tarakan sedang diadakan perta narkotika ;Bahwa kemudian saksi, saksi Nuhdiansyah dan sdr.
    Tarakan TimurKota Tarakan sedang diadakan perta narkotika ;Bahwa kemudian saksi, saksi Abdul Bakir dan sdr.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Mtw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.SAPRIYANSAH Alias ITUP Bin TUMAS Alm
2.JAINAL Bin SAPRIYANSAH
3.RUMANSYAH Als ANCAH Bin JUANDA
4.SABIL Bin MAWI
5.SANTO Bin KOYOKH
371 — 16
  • Taujan OuntuKec.Tanah Siang Selatan Kab.Murung Raya Prov.Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, telah melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib, bermulaketika Saksi Nanda Perta
    NANDA PERTA Bin TITO KRISTINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan perkara ParaTerdakwa ini sehubungan dengan Saksi bersama dengan rekan telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Peristiwa penangkapan Para Terdakwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 10:30 WIB di lahan saksiDANGKOK di Desa Tahujan Ontu, Kec.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 23-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1912/Pid. B/2013/PN. Plg
M. FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG
32 — 7
  • Saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge)13Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa waktu kejadian saksi dan terdakwa Febriansyah pergi ke Jaka Baring darijam 01.00 Wib sampai dengan jam 03.22 Wib, setelah itu ke Veteran nontonbalapan liar, kemudian pulang ke Kelenteng di kandang kawat, saksi ngantar sajalaulu pulang;Bahwa sejak jam 01.00 Wib sampai dengan jam 03.22 Wib saksi tidak pisahdengan terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Taufik;Bahwa awalnya
    menggunakan pedang berulang kali mengenaikepala korban;e saksi Rio Juliansyah menendak korban sebanyak satu kali mengenai kaki korban;e saksi Firman melempar korban dengan menggunakan pecahan batu semenmengenai punggung belakang korban;Menimbang, bahwa saksi Verbalisan Tri hartoyo, SH., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 597/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
BAGUS SUCIPTA PANE Alias BAGUS
29 — 6
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone iphone 7+ warna merah dengan imei : 356564082205803;
    • 1 (satu) buah kotak handphone iphone;

    Dikembalikan kepada saksi Perta

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan padaapa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah memberikan kesaksian saksi perta
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 351/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :MEYKEL TATOYA, Tempat lahir Manado , tanggal 12 Mei1991, Umur 29 tahun, Jenis KelaminLakilaki , Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanKaryawan swasta, Status menikahbertempat tinggal Kelurahan KairagiDua Lingkungan X KecamatanMapangetKota
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 09/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
  • ROSTINA binti ILYAS, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Ali Umar, sedangkan Pemohon Il bernamaSafinaz; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1967; Bahwa pada tahuni967 di tempat saksi para wanita tidak hadir padaacara pernikahan tersebut, maka saksi hadir waktu perta pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMansur dan P3N