Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-12-2012 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 998/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Desember 2013 —
28 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DWI WULANDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan secara berlanjut; 2. Memidana Terdakwa DWI WULANDARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana yangtelah didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DWI WULANDARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan secaraberlanjut;2. Memidana Terdakwa DWI WULANDARI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;Put No: 998/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 17 dari 18183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 165/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SITI SASPRAYITNI Binti SARMO Alm
33 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Siti Sasprayitni binti Sarmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 446/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 19 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
HESTY CINTIA MAHUBESSY
91 — 27
  • Saksi Sofyan Anwar Bachtiar, dibawah janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi/korban tahu dan mengerti untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungan dengan dugaan perkara tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ;Hal. 6 dari hal. 27 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN.Amb Bahwa yang jadi korban atau yang dirugikan yakni saksi/korbansendiri sedangkan yang jadi pelakunya adalah sdri.
    HESTI CINTIAMAHUBESSY ; Bahwa peristiwa Penipuan dan Atau Penggelapan yangsaksi/korban maksudkan terjadi pada bulan September tahun 2018bertempat di Poka Bundaran Patung Leimena kec. Teluk Ambon kotaAmbon ; Bahwa yang menjadi objek dalam peristiwa penipuan dan ataupenggelapan yang Saksi/korban laporkan yakni sisa uang penjualan1 (Satu) unit mobil merk Toyota type New avanza 1.3 G nomor Pol DE1622 AJ dengan nilai uang sebesar Rp. 45.000.000.
    menjual mobil milik saksi/okrbankepada sdr RONALD TELUSSA saat itu saksi/korban sama sekalitidak mengetahuinya,nantinya saksi/korban mengetahuinya ketikasaksi/korban melihat sdr RONALD TELUSSA sering membawa mobilmilik tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;2.Saksi Ismail Polopoke, dibawah janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti di periksa saat ini sehubungandengan masalah penipuan
    dan atau penggelapan sisa uang penjualan1 (satu) unit mobil merk Avanza milik korban SOFYAN ANWARBACHTIAR ;Hal. 9 dari hal. 27 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN.AmbBahwa saksi kenal dengan terdakwakarena pada saat korban bertemuterdakwa untuk transaksi jual mobil saksi ada bersama sama dengankorban, namun saksi tidak memiliki hubungan keluargasedangkankorban adalah rekan kerja saksi ;Bahwa, saksi bisa mengetahui kejadian Penipuan dan atauPenggelapan tersebut secara langsung karena mulai transaksi
    Saksi Ronald Telussa, dibawah janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 11 dari hal. 27 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN.Amb Bahwa saksi tahu dan mengerti di periksa saat ini sehubungandengan masalah penipuan dan ataupenggelapan uang penjualanmobil namun saksi tidak tahu berapa jumlah uang tersebut ; Bahwa, peristiwa PENIPUAN dan atau PENGGELAPANawalnya saksi tidak tahu saksi baru mengetahuinya setelan saksibertemu dengan korban di negeri lama (rumah sdra OTNIEL ) padahari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 522/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Ayu Adhzimatus Safi'i
89 — 16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 April 2016 — HABDUROHIM Alias DADUNG
69 — 4
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 40/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 30 Maret 2017 — Ginanjar Cahyono als. Anjar Bin Giatno
48 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Ginanjar Cahyono als Anjar Bin Giatnotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ginanjar Cahyono als AnjarBin Giatno, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 148/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
JIMMY T. Alias JIMMY Bin TAHIR
140 — 146
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.RAHMAD ARIFIN Bin MASRIPIN
2.MUHAMMAD Bin KARSIH
118 — 21
  • Muhammad Bin Karsih tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Rahmad Arifin Bin Masripin dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
KRISNA MAHAPUTRA als PUTRA
94 — 17
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 147/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
GUNANTO Bin BOYADI Alm
85 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Gunanto bin Boyadi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan

    BOYADI bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNANTO Bin. BOYADI denganpidana penjara selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditanan.3.
    Menyatakan Terdakwa Gunanto bin Boyadi (alm) tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan altematif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
AMAR KADAFI Bin UMAR BASABIR
78 — 12
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 337/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ASEP RIDWAN bin SUPENDI
2.PITRIYANI binti ABDUL
67 — 5
  • ASEP RIDWAN Bin SUPENDI dan Terdakwa II.PITRIYANI Binti ABDUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan KESATU Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjarauntuk Terdakwa . ASEP RIDWAN Bin SUPENDI selama 2 (dua) Tahundan Terdakwa II.
    Bahwa, Saksi tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan olehpenuntut umum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi DENI NUGRAHA Bin UJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, Karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa, kejadiannya Bahwa benar penipuan
    Bahwa korban dalam penipuan tersebut adalah saksi LUKMAN. Bahwa saksi disuruh oleh korban untuk mengecek lokasi depot air yangdikelola para terdakwa yang ternyata usaha tersebut sudah tidak berjalanselama 2 bulan lalus saksi memberitahukan kepada korban ditempatpencucian mobil miliknya. Bahwa saksi dengan korban rekan kerja. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PITRIYANI yang merupakantetangga rumah.
    Bahwa, penipuan tersebut berupa galon air sebanyak 3780 pcs. Bahwa, saksi mengetahui dari LALIH jika usaha depot air tersebutsudah tidak berjalan sekitar 2 bulan.
    Menyatakan Terdakwa ASEP RIDWAN Bin SUPENDI dan TerdakwaPITRIYANI Binti ABDUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "turut melakukan Penipuan, sebagaimanadakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HERIANTO Bin ISMAIL
35 — 12
  • Menyatakan bahwa Terdakwa HERIYANTO Bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana [enjara selama 1 (Satu) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa, dikurungan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Bahwa konsepsi ilmu hukum pidana tentang penipuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP terdapat pada 4 modus operandi atau caramenggerakkan yaitu : (a). Menggunakan tipu muslihat. (b).
    Tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHP, mengandung unsurunsur perbuatan yang merupakan delik inti(bestanddeel delict).
    Menyatakan bahwa Terdakwa HERIYANTO Bin ISMAIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
KOHARUDIN bin JAPARUDIN
27 — 8
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
MAULANA IRLANDO IRWANSYAH BIN HERI SETIAWAN
25 — 5
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 844/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
YANO OKTAFIANUS ALBERT
59 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terhadap Terdakwa Yano Oktafianus Albert tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1195/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.Drs. SOLEKAN
2.ABDUL MUIZ
49 — 13
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 497/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
HERMAN TJAHJADI
85 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Tjahjadi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
RIO SYAHPUTRA Als KANCIL
36 — 6
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 487/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Rusli Alias Irus
42 — 3